第1个回答 2005-08-22
天宝三载（公元744年），李白被唐明皇赐金放还，由长安来到了东都洛阳，时年四十四岁。而三十三岁的杜甫自从十年前考试不第后，就一直在外游历，恰好也在这时漫游到了洛阳。这两位大诗人的相遇，乃是中国文学史上最为激动人心的一刻，或许只有老子与孔子的相遇可以相比。但老孔相遇不过是于史无证的传说，李杜相遇却是史有明文：“甫少与李白齐名，时号李杜。尝从白及高适过汴州，酒酣登吹台，慷慨怀古，人莫测也。”《新唐书·杜甫传》中的这段话，其实是从杜诗《遣怀》中抄来的：“昔与高李辈，论交入酒炉。两公壮藻思，得我色敷腴。气酣登吹台，怀古观平芜。”我们现在对李杜相遇情形的了解，也全都来自号称“诗史”的杜诗。
闻一多曾把这一次的相遇，比之为太阳和月亮的相碰。那么谁是太阳谁是月亮呢？这时候的李白，虽然已丢掉了御用诗人的宝座，却仍然是钦定的桂冠诗人，诗名满天下，正如日中天。而杜甫却出道不久，诗名未就，《新唐书》说他已与李白齐名，是完全不确的。李杜齐名，是杜甫死后的事。年轻的杜甫能与这位大名人论交，其受宠若惊的心情可想而知。李白的相貌大概是很有几分仙风道骨的，所以杜甫对他的第一印象，也象贺知章一样，惊为谪仙人，也学着求仙访道，“相期拾瑶草”（《赠李白》）了。当年的秋天，他们连同高适一起漫游梁、宋。第二年，高适南游楚地去了，李杜又同游齐、鲁。“余亦东蒙客，怜君（李白）如弟兄。醉眠秋共被，携手日同行。”（《与李十二同寻范十隐居》）如此亲密无间，倘搁在今日，就有同性恋之嫌了。到了秋天，杜甫西上长安再求功名，李白则南下漫游，一个定居成了“渭北春天树”，一个漂游犹如“江东日暮云”（《春日忆李白》），从此两人再也没有见面。
现传一千多首李诗中，只有四首与杜甫有关。其中《戏赠杜甫》不见于集中，从内容、文字上看，定是伪托无疑。《秋日鲁郡尧祠亭上宴别杜补阙范侍御》中的“杜补缺”是否就是杜甫也很值得怀疑（杜甫当时并无官职，也非“补阙”），所以可以确定的，其实只有两首。
李杜同游齐鲁时，李白暂到鲁沙丘城小住，有《沙丘城下寄杜甫》诗云：
“我来竟何事？高卧沙丘城。城边有古树，日夕连秋声。鲁酒不可醉，齐歌空复情。思君若汶水，浩荡寄南征。”
写到了最后一句，才算是表达了一下思念之情，但我们如果多读几首李诗：“请君试问东流水，别意与之谁短长”，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，“云帆望远不相见，日暮长江空自流”，就会发现“思君若汶水”云云，不过是李白赠诗所惯用的套路，对谁都可以顺手来这么一下，这样的思念，也就象“海枯石烂”“地老天荒”的海誓山盟一般，不由得变得廉价起来。
另一首，则是杜甫西赴长安时，李白敷衍了事的赠别：
“醉别复几日，登临遍池台。何时石门路，重有金樽开？秋波落泗水，海色明徂徕。飞蓬各自远，且尽手中杯。”（《鲁郡东石门送杜甫》）
面对着离别，他所念念不忘的不过是酒酒酒，一杯又一杯，干了这杯再说吧，此外就没有别的意思了。郭沫若辩解说“何时石门路，重有金樽开”也就是杜甫《春日忆李白》中所说的“何时一樽酒，重与细论文”；但杜甫强调的是“细论文”，“一樽酒”不过是佐料，而李白却是为酒而酒，何尝提及其它？原来杜甫在他的心目中，不过是一个酒肉朋友而已。果然在离别之后，李白就把杜甫置之脑后，完全忘怀了，在他以后的诗中，再也无一字提及杜甫。
相反地，杜甫对这段仅一年多的交谊的记忆，却是逾久弥新。现存一千四百多首杜诗中，与李白有关的有二十来首，其中直接寄赠、思念李白的，就有十首，大多作于李杜分手之后。这些都是呕心沥血、情真意切的名作。这些诗中，有对李白的绵绵思念：“终朝独尔思”、“故人入我梦，明我长相忆”，乃至于“三夜频梦君，情亲见君意”；有对李诗的具体评价：“清新庾开府，俊逸鲍参军”、“李侯有佳句，往往似阴铿”、“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”；有对李白成就的极度推崇：“白也诗无敌，飘然思不群”，“千秋万岁名，寂寞身后事”，虽然他此时的诗艺其实已超过了李白；有对李白生不逢辰、怀才不遇的遭遇的惋惜、同情：“文章憎命达，魑魅喜人过”，“冠盖满京华，斯人独憔悴”，浑然忘了自己其实更为憔悴。
天宝十五载，李白从庐山下来，参加了永王起兵与肃宗争夺皇位的行动，事败后他说是“空名适自误，迫胁上楼船”，乃是被胁迫的，忘了自己曾经得意洋洋地吹嘘过“但用东山谢安石，为君谈笑静胡沙”，作《永王东巡歌》至十一首之多，告他鼓吹、协从反叛，也并不怎样的冤枉。谋反乃是最大的罪名，但也只有在这样的患难中才能见出真情，别人避之唯恐不及的，杜甫却尽力为之开脱：“处士祢衡后，诸生原宪贫。稻梁求未足，薏苡谤何频！”是说李白之下山从永王，乃是为生活所迫要讨碗饭吃，并非有什么野心；“苏武元还汉，黄公岂事秦？”，说的是如苏武欲归汉，夏黄公不事秦始皇一样，李白也并非心甘情愿地追随永王；乃至于愤怒地喊出了“世人皆欲杀，吾意独怜才。”能有这样的“酒肉朋友”，乃是三世修来的福气。
李白被判罪流放夜郎，走到巫山时，遇赦放还。杜甫只知他被流放，却不知他已遇赦，音信杳无，积想成梦，于是就有了收入《唐诗三百首》的那三首名作：《梦李白二首》和《天末怀李白》，诗中处处为李白的安危设身处地地着想，如此知心之作在诗歌史上很是罕见。以后打听到李白的住所，又写了长诗《寄李十二白二十韵》，对李白的一生经历做了概括，乃是一篇具体而微的李白评传。我们不知道李白是否收到了这首赠诗，但杜甫没有得到李白的回音却是肯定的，因为之后不久，他又因“近无李白消息”而做《不见》，这时李白也许已经病故了。即使在李白死后，杜甫仍在《昔游》、《遣怀》二诗中回忆着当年与李白的交谊，这一份情谊，超越了生死。
李白就象一个浪子，往好处说是超脱豁达，说难听的则是无情无义。他对君王不忠：唐明皇待他不能说不薄，但在唐明皇落魄丢了皇位的时候，他却做《上皇西巡南京歌》十首，极尽讥诮挖苦之能事；对家乡不愁：“但使主人能醉客，不知何处是他乡”（《客中作》），有酒喝就好，管它是哪里；对妻子无情：“出门妻子强牵衣，问我西行几日归？来时倘佩黄金印，莫见苏秦不下机。”（《别内赴征》），“会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦”（《南陵别儿童入京》）；对情人呢，想的不过是“何由一相见，灭烛脱罗衣”（《寄远》）的肉麻。对这样的人，我们实在不能指望他对朋友能有什么深情厚谊。有这样的人格，也很难留下多少能与其天才相符的作品。所以李诗只宜读那几首名篇，倘若不幸捧着全集来读，就难免要越读越失望。龚自珍就是因为失望，而断言现存李诗中只有一百多首是真的，其它的全是伪作。那些“集中十句，九句妇人与酒”（王安石语）的华而不实、空洞无物的诗，别人确实也作得、模仿得，而无需仰仗太白的高才。
杜甫却是个多情种子。同样对落魄的唐明皇，李白是讥诮挖苦，杜甫却是寄予深刻的同情：“江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿？”、“人生有情泪沾臆，江水江花岂终极！”（《哀江头》）对落难的王孙（《哀王孙》）和受苦的百姓（如三吏、三别），即使陌不相识也都抱着“人饥己饥，人溺己溺”的仁者情怀，对于妻子儿女、兄弟姐妹、亲朋好友，自然更是无不爱得一往情深，最沉痛的如《同谷七歌》中“有弟有弟在远方”和“有妹有妹在钟离”两首，其真情至性的流露，真可以惊天地泣鬼神。前人但知他“每饭不忘君”，不知他每饭不忘亲，不忘友，不忘人，乃至不忘物，且听他说“自去自来堂上燕，相亲相近水中鸥”（《江村》）、“暂止飞鸟将数子，频来语燕定新巢”（《堂成》），再读读他的《缚鸡行》、《义鹘行》、《观打鱼歌》、《又观打鱼歌》，其对草木鱼虫鸟兽的一片爱心跃然纸上，也就不难明白为什么仇兆鳌说他“爱物几于齐物”了。所谓的忠君爱国，不过是对天地万物的大爱的逻辑结果，梁启超封他为“情圣”，恰如其分。没有如此多情的心灵，绝写不出那般郁抑顿挫的作品。一千四百首杜诗，大都是发自内心的血泪相迸的产物，每一首都是老杜生命的一部分，别人作不得也模仿不得。“药里关心诗总废，花枝照眼句还成”（《酬郭十五判官》），写诗写到这种天人合一的境界，历史上找不出第二个人来。就此而言，杜甫乃是诗界热烈的太阳，而李白却是冰冷的月亮。
·方舟子·
天宝三载（公元744年），李白被唐明皇赐金放还，由长安来到了东都洛
阳，时年四十四岁。而三十三岁的杜甫自从十年前考试不第后，就一直在外游历
，恰好也在这时漫游到了洛阳。这两位大诗人的相遇，乃是中国文学史上最为激
动人心的一刻，或许只有老子与孔子的相遇可以相比。但老孔相遇不过是于史无
证的传说，李杜相遇却是史有明文：“甫少与李白齐名，时号李杜。尝从白及高
适过汴州，酒酣登吹台，慷慨怀古，人莫测也。”《新唐书·杜甫传》中的这段
话，其实是从杜诗《遣怀》中抄来的：“昔与高李辈，论交入酒炉。两公壮藻思
，得我色敷腴。气酣登吹台，怀古观平芜。”我们现在对李杜相遇情形的了解，
也全都来自号称“诗史”的杜诗。
闻一多曾把这一次的相遇，比之为太阳和月亮的相碰。那么谁是太阳谁是月
亮呢？这时候的李白，虽然已丢掉了御用诗人的宝座，却仍然是钦定的桂冠诗人
，诗名满天下，正如日中天。而杜甫却出道不久，诗名未就，《新唐书》说他已
与李白齐名，是完全不确的。李杜齐名，是杜甫死后的事。年轻的杜甫能与这位
大名人论交，其受宠若惊的心情可想而知。李白的相貌大概是很有几分仙风道骨
的，所以杜甫对他的第一印象，也象贺知章一样，惊为谪仙人，也学着求仙访道
，“相期拾瑶草”（《赠李白》）了。当年的秋天，他们连同高适一起漫游梁、
宋。第二年，高适南游楚地去了，李杜又同游齐、鲁。“余亦东蒙客，怜君（李
白）如弟兄。醉眠秋共被，携手日同行。”（《与李十二同寻范十隐居》）如此
亲密无间，倘搁在今日，就有同性恋之嫌了。到了秋天，杜甫西上长安再求功名
，李白则南下漫游，一个定居成了“渭北春天树”，一个漂游犹如“江东日暮云
”（《春日忆李白》），从此两人再也没有见面。
现传一千多首李诗中，只有四首与杜甫有关。其中《戏赠杜甫》不见于集中
，从内容、文字上看，定是伪托无疑。《秋日鲁郡尧祠亭上宴别杜补阙范侍御》
中的“杜补缺”是否就是杜甫也很值得怀疑（杜甫当时并无官职，也非“补阙”
），所以可以确定的，其实只有两首。
李杜同游齐鲁时，李白暂到鲁沙丘城小住，有《沙丘城下寄杜甫》诗云：
“我来竟何事？高卧沙丘城。城边有古树，日夕连秋声。鲁酒不可醉，齐歌
空复情。思君若汶水，浩荡寄南征。”
写到了最后一句，才算是表达了一下思念之情，但我们如果多读几首李诗：
“请君试问东流水，别意与之谁短长”，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”
，“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，“云帆望远不相见，日暮长江空自流
”，就会发现“思君若汶水”云云，不过是李白赠诗所惯用的套路，对谁都可以
顺手来这么一下，这样的思念，也就象“海枯石烂”“地老天荒”的海誓山盟一
般，不由得变得廉价起来。
另一首，则是杜甫西赴长安时，李白敷衍了事的赠别：
“醉别复几日，登临遍池台。何时石门路，重有金樽开？秋波落泗水，海色
明徂徕。飞蓬各自远，且尽手中杯。”（《鲁郡东石门送杜甫》）
面对着离别，他所念念不忘的不过是酒酒酒，一杯又一杯，干了这杯再说吧
，此外就没有别的意思了。郭沫若辩解说“何时石门路，重有金樽开”也就是杜
甫《春日忆李白》中所说的“何时一樽酒，重与细论文”；但杜甫强调的是“细
论文”，“一樽酒”不过是佐料，而李白却是为酒而酒，何尝提及其它？原来杜
甫在他的心目中，不过是一个酒肉朋友而已。果然在离别之后，李白就把杜甫置
之脑后，完全忘怀了，在他以后的诗中，再也无一字提及杜甫。
相反地，杜甫对这段仅一年多的交谊的记忆，却是逾久弥新。现存一千四百
多首杜诗中，与李白有关的有二十来首，其中直接寄赠、思念李白的，就有十首
，大多作于李杜分手之后。这些都是呕心沥血、情真意切的名作。这些诗中，有
对李白的绵绵思念：“终朝独尔思”、“故人入我梦，明我长相忆”，乃至于“
三夜频梦君，情亲见君意”；有对李诗的具体评价：“清新庾开府，俊逸鲍参军
”、“李侯有佳句，往往似阴铿”、“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”；有对李白成
就的极度推崇：“白也诗无敌，飘然思不群”，“千秋万岁名，寂寞身后事”，
虽然他此时的诗艺其实已超过了李白；有对李白生不逢辰、怀才不遇的遭遇的惋
惜、同情：“文章憎命达，魑魅喜人过”，“冠盖满京华，斯人独憔悴”，浑然
忘了自己其实更为憔悴。
天宝十五载，李白从庐山下来，参加了永王起兵与肃宗争夺皇位的行动，事
败后他说是“空名适自误，迫胁上楼船”，乃是被胁迫的，忘了自己曾经得意洋
洋地吹嘘过“但用东山谢安石，为君谈笑静胡沙”，作《永王东巡歌》至十一首
之多，告他鼓吹、协从反叛，也并不怎样的冤枉。谋反乃是最大的罪名，但也只
有在这样的患难中才能见出真情，别人避之唯恐不及的，杜甫却尽力为之开脱：
“处士祢衡后，诸生原宪贫。稻梁求未足，薏苡谤何频！”是说李白之下山从永
王，乃是为生活所迫要讨碗饭吃，并非有什么野心；“苏武元还汉，黄公岂事秦
？”，说的是如苏武欲归汉，夏黄公不事秦始皇一样，李白也并非心甘情愿地追
随永王；乃至于愤怒地喊出了“世人皆欲杀，吾意独怜才。”能有这样的“酒肉
朋友”，乃是三世修来的福气。
李白被判罪流放夜郎，走到巫山时，遇赦放还。杜甫只知他被流放，却不知
他已遇赦，音信杳无，积想成梦，于是就有了收入《唐诗三百首》的那三首名作
：《梦李白二首》和《天末怀李白》，诗中处处为李白的安危设身处地地着想，
如此知心之作在诗歌史上很是罕见。以后打听到李白的住所，又写了长诗《寄李
十二白二十韵》，对李白的一生经历做了概括，乃是一篇具体而微的李白评传。
我们不知道李白是否收到了这首赠诗，但杜甫没有得到李白的回音却是肯定的，
因为之后不久，他又因“近无李白消息”而做《不见》，这时李白也许已经病故
了。即使在李白死后，杜甫仍在《昔游》、《遣怀》二诗中回忆着当年与李白的
交谊，这一份情谊，超越了生死。
李白就象一个浪子，往好处说是超脱豁达，说难听的则是无情无义。他对君
王不忠：唐明皇待他不能说不薄，但在唐明皇落魄丢了皇位的时候，他却做《上
皇西巡南京歌》十首，极尽讥诮挖苦之能事；对家乡不愁：“但使主人能醉客，
不知何处是他乡”（《客中作》），有酒喝就好，管它是哪里；对妻子无情：“
出门妻子强牵衣，问我西行几日归？来时倘佩黄金印，莫见苏秦不下机。”（《
别内赴征》），“会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦”（《南陵别儿童入京》）
；对情人呢，想的不过是“何由一相见，灭烛脱罗衣”（《寄远》）的肉麻。对
这样的人，我们实在不能指望他对朋友能有什么深情厚谊。有这样的人格，也很
难留下多少能与其天才相符的作品。所以李诗只宜读那几首名篇，倘若不幸捧着
全集来读，就难免要越读越失望。龚自珍就是因为失望，而断言现存李诗中只有
一百多首是真的，其它的全是伪作。那些“集中十句，九句妇人与酒”（王安石
语）的华而不实、空洞无物的诗，别人确实也作得、模仿得，而无需仰仗太白的
高才。
杜甫却是个多情种子。同样对落魄的唐明皇，李白是讥诮挖苦，杜甫却是寄
予深刻的同情：“江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿？”、“人生有情泪沾臆，
江水江花岂终极！”（《哀江头》）对落难的王孙（《哀王孙》）和受苦的百姓
（如三吏、三别），即使陌不相识也都抱着“人饥己饥，人溺己溺”的仁者情怀
，对于妻子儿女、兄弟姐妹、亲朋好友，自然更是无不爱得一往情深，最沉痛的
如《同谷七歌》中“有弟有弟在远方”和“有妹有妹在钟离”两首，其真情至性
的流露，真可以惊天地泣鬼神。前人但知他“每饭不忘君”，不知他每饭不忘亲
，不忘友，不忘人，乃至不忘物，且听他说“自去自来堂上燕，相亲相近水中鸥
”（《江村》）、“暂止飞鸟将数子，频来语燕定新巢”（《堂成》），再读读
他的《缚鸡行》、《义鹘行》、《观打鱼歌》、《又观打鱼歌》，其对草木鱼虫
鸟兽的一片爱心跃然纸上，也就不难明白为什么仇兆鳌说他“爱物几于齐物”了
。所谓的忠君爱国，不过是对天地万物的大爱的逻辑结果，梁启超封他为“情圣
”，恰如其分。没有如此多情的心灵，绝写不出那般郁抑顿挫的作品。一千四百
首杜诗，大都是发自内心的血泪相迸的产物，每一首都是老杜生命的一部分，别
人作不得也模仿不得。“药里关心诗总废，花枝照眼句还成”（《酬郭十五判官
》），写诗写到这种天人合一的境界，历史上找不出第二个人来。就此而言，杜
甫乃是诗界热烈的太阳，而李白却是冰冷的月亮
闻一多曾把这一次的相遇，比之为太阳和月亮的相碰。那么谁是太阳谁是月亮呢？这时候的李白，虽然已丢掉了御用诗人的宝座，却仍然是钦定的桂冠诗人，诗名满天下，正如日中天。而杜甫却出道不久，诗名未就，《新唐书》说他已与李白齐名，是完全不确的。李杜齐名，是杜甫死后的事。年轻的杜甫能与这位大名人论交，其受宠若惊的心情可想而知。李白的相貌大概是很有几分仙风道骨的，所以杜甫对他的第一印象，也象贺知章一样，惊为谪仙人，也学着求仙访道，“相期拾瑶草”（《赠李白》）了。当年的秋天，他们连同高适一起漫游梁、宋。第二年，高适南游楚地去了，李杜又同游齐、鲁。“余亦东蒙客，怜君（李白）如弟兄。醉眠秋共被，携手日同行。”（《与李十二同寻范十隐居》）如此亲密无间，倘搁在今日，就有同性恋之嫌了。到了秋天，杜甫西上长安再求功名，李白则南下漫游，一个定居成了“渭北春天树”，一个漂游犹如“江东日暮云”（《春日忆李白》），从此两人再也没有见面。
现传一千多首李诗中，只有四首与杜甫有关。其中《戏赠杜甫》不见于集中，从内容、文字上看，定是伪托无疑。《秋日鲁郡尧祠亭上宴别杜补阙范侍御》中的“杜补缺”是否就是杜甫也很值得怀疑（杜甫当时并无官职，也非“补阙”），所以可以确定的，其实只有两首。
李杜同游齐鲁时，李白暂到鲁沙丘城小住，有《沙丘城下寄杜甫》诗云：
“我来竟何事？高卧沙丘城。城边有古树，日夕连秋声。鲁酒不可醉，齐歌空复情。思君若汶水，浩荡寄南征。”
写到了最后一句，才算是表达了一下思念之情，但我们如果多读几首李诗：“请君试问东流水，别意与之谁短长”，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，“云帆望远不相见，日暮长江空自流”，就会发现“思君若汶水”云云，不过是李白赠诗所惯用的套路，对谁都可以顺手来这么一下，这样的思念，也就象“海枯石烂”“地老天荒”的海誓山盟一般，不由得变得廉价起来。
另一首，则是杜甫西赴长安时，李白敷衍了事的赠别：
“醉别复几日，登临遍池台。何时石门路，重有金樽开？秋波落泗水，海色明徂徕。飞蓬各自远，且尽手中杯。”（《鲁郡东石门送杜甫》）
面对着离别，他所念念不忘的不过是酒酒酒，一杯又一杯，干了这杯再说吧，此外就没有别的意思了。郭沫若辩解说“何时石门路，重有金樽开”也就是杜甫《春日忆李白》中所说的“何时一樽酒，重与细论文”；但杜甫强调的是“细论文”，“一樽酒”不过是佐料，而李白却是为酒而酒，何尝提及其它？原来杜甫在他的心目中，不过是一个酒肉朋友而已。果然在离别之后，李白就把杜甫置之脑后，完全忘怀了，在他以后的诗中，再也无一字提及杜甫。
相反地，杜甫对这段仅一年多的交谊的记忆，却是逾久弥新。现存一千四百多首杜诗中，与李白有关的有二十来首，其中直接寄赠、思念李白的，就有十首，大多作于李杜分手之后。这些都是呕心沥血、情真意切的名作。这些诗中，有对李白的绵绵思念：“终朝独尔思”、“故人入我梦，明我长相忆”，乃至于“三夜频梦君，情亲见君意”；有对李诗的具体评价：“清新庾开府，俊逸鲍参军”、“李侯有佳句，往往似阴铿”、“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”；有对李白成就的极度推崇：“白也诗无敌，飘然思不群”，“千秋万岁名，寂寞身后事”，虽然他此时的诗艺其实已超过了李白；有对李白生不逢辰、怀才不遇的遭遇的惋惜、同情：“文章憎命达，魑魅喜人过”，“冠盖满京华，斯人独憔悴”，浑然忘了自己其实更为憔悴。
天宝十五载，李白从庐山下来，参加了永王起兵与肃宗争夺皇位的行动，事败后他说是“空名适自误，迫胁上楼船”，乃是被胁迫的，忘了自己曾经得意洋洋地吹嘘过“但用东山谢安石，为君谈笑静胡沙”，作《永王东巡歌》至十一首之多，告他鼓吹、协从反叛，也并不怎样的冤枉。谋反乃是最大的罪名，但也只有在这样的患难中才能见出真情，别人避之唯恐不及的，杜甫却尽力为之开脱：“处士祢衡后，诸生原宪贫。稻梁求未足，薏苡谤何频！”是说李白之下山从永王，乃是为生活所迫要讨碗饭吃，并非有什么野心；“苏武元还汉，黄公岂事秦？”，说的是如苏武欲归汉，夏黄公不事秦始皇一样，李白也并非心甘情愿地追随永王；乃至于愤怒地喊出了“世人皆欲杀，吾意独怜才。”能有这样的“酒肉朋友”，乃是三世修来的福气。
李白被判罪流放夜郎，走到巫山时，遇赦放还。杜甫只知他被流放，却不知他已遇赦，音信杳无，积想成梦，于是就有了收入《唐诗三百首》的那三首名作：《梦李白二首》和《天末怀李白》，诗中处处为李白的安危设身处地地着想，如此知心之作在诗歌史上很是罕见。以后打听到李白的住所，又写了长诗《寄李十二白二十韵》，对李白的一生经历做了概括，乃是一篇具体而微的李白评传。我们不知道李白是否收到了这首赠诗，但杜甫没有得到李白的回音却是肯定的，因为之后不久，他又因“近无李白消息”而做《不见》，这时李白也许已经病故了。即使在李白死后，杜甫仍在《昔游》、《遣怀》二诗中回忆着当年与李白的交谊，这一份情谊，超越了生死。
李白就象一个浪子，往好处说是超脱豁达，说难听的则是无情无义。他对君王不忠：唐明皇待他不能说不薄，但在唐明皇落魄丢了皇位的时候，他却做《上皇西巡南京歌》十首，极尽讥诮挖苦之能事；对家乡不愁：“但使主人能醉客，不知何处是他乡”（《客中作》），有酒喝就好，管它是哪里；对妻子无情：“出门妻子强牵衣，问我西行几日归？来时倘佩黄金印，莫见苏秦不下机。”（《别内赴征》），“会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦”（《南陵别儿童入京》）；对情人呢，想的不过是“何由一相见，灭烛脱罗衣”（《寄远》）的肉麻。对这样的人，我们实在不能指望他对朋友能有什么深情厚谊。有这样的人格，也很难留下多少能与其天才相符的作品。所以李诗只宜读那几首名篇，倘若不幸捧着全集来读，就难免要越读越失望。龚自珍就是因为失望，而断言现存李诗中只有一百多首是真的，其它的全是伪作。那些“集中十句，九句妇人与酒”（王安石语）的华而不实、空洞无物的诗，别人确实也作得、模仿得，而无需仰仗太白的高才。
杜甫却是个多情种子。同样对落魄的唐明皇，李白是讥诮挖苦，杜甫却是寄予深刻的同情：“江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿？”、“人生有情泪沾臆，江水江花岂终极！”（《哀江头》）对落难的王孙（《哀王孙》）和受苦的百姓（如三吏、三别），即使陌不相识也都抱着“人饥己饥，人溺己溺”的仁者情怀，对于妻子儿女、兄弟姐妹、亲朋好友，自然更是无不爱得一往情深，最沉痛的如《同谷七歌》中“有弟有弟在远方”和“有妹有妹在钟离”两首，其真情至性的流露，真可以惊天地泣鬼神。前人但知他“每饭不忘君”，不知他每饭不忘亲，不忘友，不忘人，乃至不忘物，且听他说“自去自来堂上燕，相亲相近水中鸥”（《江村》）、“暂止飞鸟将数子，频来语燕定新巢”（《堂成》），再读读他的《缚鸡行》、《义鹘行》、《观打鱼歌》、《又观打鱼歌》，其对草木鱼虫鸟兽的一片爱心跃然纸上，也就不难明白为什么仇兆鳌说他“爱物几于齐物”了。所谓的忠君爱国，不过是对天地万物的大爱的逻辑结果，梁启超封他为“情圣”，恰如其分。没有如此多情的心灵，绝写不出那般郁抑顿挫的作品。一千四百首杜诗，大都是发自内心的血泪相迸的产物，每一首都是老杜生命的一部分，别人作不得也模仿不得。“药里关心诗总废，花枝照眼句还成”（《酬郭十五判官》），写诗写到这种天人合一的境界，历史上找不出第二个人来。就此而言，杜甫乃是诗界热烈的太阳，而李白却是冰冷的月亮。
·方舟子·
天宝三载（公元744年），李白被唐明皇赐金放还，由长安来到了东都洛
阳，时年四十四岁。而三十三岁的杜甫自从十年前考试不第后，就一直在外游历
，恰好也在这时漫游到了洛阳。这两位大诗人的相遇，乃是中国文学史上最为激
动人心的一刻，或许只有老子与孔子的相遇可以相比。但老孔相遇不过是于史无
证的传说，李杜相遇却是史有明文：“甫少与李白齐名，时号李杜。尝从白及高
适过汴州，酒酣登吹台，慷慨怀古，人莫测也。”《新唐书·杜甫传》中的这段
话，其实是从杜诗《遣怀》中抄来的：“昔与高李辈，论交入酒炉。两公壮藻思
，得我色敷腴。气酣登吹台，怀古观平芜。”我们现在对李杜相遇情形的了解，
也全都来自号称“诗史”的杜诗。
闻一多曾把这一次的相遇，比之为太阳和月亮的相碰。那么谁是太阳谁是月
亮呢？这时候的李白，虽然已丢掉了御用诗人的宝座，却仍然是钦定的桂冠诗人
，诗名满天下，正如日中天。而杜甫却出道不久，诗名未就，《新唐书》说他已
与李白齐名，是完全不确的。李杜齐名，是杜甫死后的事。年轻的杜甫能与这位
大名人论交，其受宠若惊的心情可想而知。李白的相貌大概是很有几分仙风道骨
的，所以杜甫对他的第一印象，也象贺知章一样，惊为谪仙人，也学着求仙访道
，“相期拾瑶草”（《赠李白》）了。当年的秋天，他们连同高适一起漫游梁、
宋。第二年，高适南游楚地去了，李杜又同游齐、鲁。“余亦东蒙客，怜君（李
白）如弟兄。醉眠秋共被，携手日同行。”（《与李十二同寻范十隐居》）如此
亲密无间，倘搁在今日，就有同性恋之嫌了。到了秋天，杜甫西上长安再求功名
，李白则南下漫游，一个定居成了“渭北春天树”，一个漂游犹如“江东日暮云
”（《春日忆李白》），从此两人再也没有见面。
现传一千多首李诗中，只有四首与杜甫有关。其中《戏赠杜甫》不见于集中
，从内容、文字上看，定是伪托无疑。《秋日鲁郡尧祠亭上宴别杜补阙范侍御》
中的“杜补缺”是否就是杜甫也很值得怀疑（杜甫当时并无官职，也非“补阙”
），所以可以确定的，其实只有两首。
李杜同游齐鲁时，李白暂到鲁沙丘城小住，有《沙丘城下寄杜甫》诗云：
“我来竟何事？高卧沙丘城。城边有古树，日夕连秋声。鲁酒不可醉，齐歌
空复情。思君若汶水，浩荡寄南征。”
写到了最后一句，才算是表达了一下思念之情，但我们如果多读几首李诗：
“请君试问东流水，别意与之谁短长”，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”
，“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，“云帆望远不相见，日暮长江空自流
”，就会发现“思君若汶水”云云，不过是李白赠诗所惯用的套路，对谁都可以
顺手来这么一下，这样的思念，也就象“海枯石烂”“地老天荒”的海誓山盟一
般，不由得变得廉价起来。
另一首，则是杜甫西赴长安时，李白敷衍了事的赠别：
“醉别复几日，登临遍池台。何时石门路，重有金樽开？秋波落泗水，海色
明徂徕。飞蓬各自远，且尽手中杯。”（《鲁郡东石门送杜甫》）
面对着离别，他所念念不忘的不过是酒酒酒，一杯又一杯，干了这杯再说吧
，此外就没有别的意思了。郭沫若辩解说“何时石门路，重有金樽开”也就是杜
甫《春日忆李白》中所说的“何时一樽酒，重与细论文”；但杜甫强调的是“细
论文”，“一樽酒”不过是佐料，而李白却是为酒而酒，何尝提及其它？原来杜
甫在他的心目中，不过是一个酒肉朋友而已。果然在离别之后，李白就把杜甫置
之脑后，完全忘怀了，在他以后的诗中，再也无一字提及杜甫。
相反地，杜甫对这段仅一年多的交谊的记忆，却是逾久弥新。现存一千四百
多首杜诗中，与李白有关的有二十来首，其中直接寄赠、思念李白的，就有十首
，大多作于李杜分手之后。这些都是呕心沥血、情真意切的名作。这些诗中，有
对李白的绵绵思念：“终朝独尔思”、“故人入我梦，明我长相忆”，乃至于“
三夜频梦君，情亲见君意”；有对李诗的具体评价：“清新庾开府，俊逸鲍参军
”、“李侯有佳句，往往似阴铿”、“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”；有对李白成
就的极度推崇：“白也诗无敌，飘然思不群”，“千秋万岁名，寂寞身后事”，
虽然他此时的诗艺其实已超过了李白；有对李白生不逢辰、怀才不遇的遭遇的惋
惜、同情：“文章憎命达，魑魅喜人过”，“冠盖满京华，斯人独憔悴”，浑然
忘了自己其实更为憔悴。
天宝十五载，李白从庐山下来，参加了永王起兵与肃宗争夺皇位的行动，事
败后他说是“空名适自误，迫胁上楼船”，乃是被胁迫的，忘了自己曾经得意洋
洋地吹嘘过“但用东山谢安石，为君谈笑静胡沙”，作《永王东巡歌》至十一首
之多，告他鼓吹、协从反叛，也并不怎样的冤枉。谋反乃是最大的罪名，但也只
有在这样的患难中才能见出真情，别人避之唯恐不及的，杜甫却尽力为之开脱：
“处士祢衡后，诸生原宪贫。稻梁求未足，薏苡谤何频！”是说李白之下山从永
王，乃是为生活所迫要讨碗饭吃，并非有什么野心；“苏武元还汉，黄公岂事秦
？”，说的是如苏武欲归汉，夏黄公不事秦始皇一样，李白也并非心甘情愿地追
随永王；乃至于愤怒地喊出了“世人皆欲杀，吾意独怜才。”能有这样的“酒肉
朋友”，乃是三世修来的福气。
李白被判罪流放夜郎，走到巫山时，遇赦放还。杜甫只知他被流放，却不知
他已遇赦，音信杳无，积想成梦，于是就有了收入《唐诗三百首》的那三首名作
：《梦李白二首》和《天末怀李白》，诗中处处为李白的安危设身处地地着想，
如此知心之作在诗歌史上很是罕见。以后打听到李白的住所，又写了长诗《寄李
十二白二十韵》，对李白的一生经历做了概括，乃是一篇具体而微的李白评传。
我们不知道李白是否收到了这首赠诗，但杜甫没有得到李白的回音却是肯定的，
因为之后不久，他又因“近无李白消息”而做《不见》，这时李白也许已经病故
了。即使在李白死后，杜甫仍在《昔游》、《遣怀》二诗中回忆着当年与李白的
交谊，这一份情谊，超越了生死。
李白就象一个浪子，往好处说是超脱豁达，说难听的则是无情无义。他对君
王不忠：唐明皇待他不能说不薄，但在唐明皇落魄丢了皇位的时候，他却做《上
皇西巡南京歌》十首，极尽讥诮挖苦之能事；对家乡不愁：“但使主人能醉客，
不知何处是他乡”（《客中作》），有酒喝就好，管它是哪里；对妻子无情：“
出门妻子强牵衣，问我西行几日归？来时倘佩黄金印，莫见苏秦不下机。”（《
别内赴征》），“会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦”（《南陵别儿童入京》）
；对情人呢，想的不过是“何由一相见，灭烛脱罗衣”（《寄远》）的肉麻。对
这样的人，我们实在不能指望他对朋友能有什么深情厚谊。有这样的人格，也很
难留下多少能与其天才相符的作品。所以李诗只宜读那几首名篇，倘若不幸捧着
全集来读，就难免要越读越失望。龚自珍就是因为失望，而断言现存李诗中只有
一百多首是真的，其它的全是伪作。那些“集中十句，九句妇人与酒”（王安石
语）的华而不实、空洞无物的诗，别人确实也作得、模仿得，而无需仰仗太白的
高才。
杜甫却是个多情种子。同样对落魄的唐明皇，李白是讥诮挖苦，杜甫却是寄
予深刻的同情：“江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿？”、“人生有情泪沾臆，
江水江花岂终极！”（《哀江头》）对落难的王孙（《哀王孙》）和受苦的百姓
（如三吏、三别），即使陌不相识也都抱着“人饥己饥，人溺己溺”的仁者情怀
，对于妻子儿女、兄弟姐妹、亲朋好友，自然更是无不爱得一往情深，最沉痛的
如《同谷七歌》中“有弟有弟在远方”和“有妹有妹在钟离”两首，其真情至性
的流露，真可以惊天地泣鬼神。前人但知他“每饭不忘君”，不知他每饭不忘亲
，不忘友，不忘人，乃至不忘物，且听他说“自去自来堂上燕，相亲相近水中鸥
”（《江村》）、“暂止飞鸟将数子，频来语燕定新巢”（《堂成》），再读读
他的《缚鸡行》、《义鹘行》、《观打鱼歌》、《又观打鱼歌》，其对草木鱼虫
鸟兽的一片爱心跃然纸上，也就不难明白为什么仇兆鳌说他“爱物几于齐物”了
。所谓的忠君爱国，不过是对天地万物的大爱的逻辑结果，梁启超封他为“情圣
”，恰如其分。没有如此多情的心灵，绝写不出那般郁抑顿挫的作品。一千四百
首杜诗，大都是发自内心的血泪相迸的产物，每一首都是老杜生命的一部分，别
人作不得也模仿不得。“药里关心诗总废，花枝照眼句还成”（《酬郭十五判官
》），写诗写到这种天人合一的境界，历史上找不出第二个人来。就此而言，杜
甫乃是诗界热烈的太阳，而李白却是冰冷的月亮
李白和杜甫的比较
4、李白和杜甫是中国诗歌史上两座并峙的高峰。李白的诗更能表现盛唐文人意气风发、积极进取的精神风貌；杜甫的诗则更能反映国破家亡、民不聊生的社会现实。李白天才放逸，诗歌自成一体，是天授的奇才；杜甫当世英才，诗歌兼备众体，是人能的极致。
李白和杜甫的诗有什么区别
1、诗歌风格的不同李白的诗歌主导风格是飘逸俊美，而杜甫诗歌的主导风格则是沉郁顿挫，这在他们的许多代表作中都有体现。如李白的《将进酒》：“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回！”把黄河在天地之间浩荡奔流的气势与声势充分表现出来，意境开阔，具有非凡的气势和浪漫主义情怀。而杜甫的《登高》：...
李白和杜甫的诗歌有什么不一样?
1，风格不同。李白属于浪漫主义，杜甫属于批判现实主义。李白诗常将想象、夸张、比喻、拟人等手法综合运用，从而造成神奇异彩、瑰丽动人的意境，豪迈奔放，清新飘逸，想象丰富，意境奇妙，语言奇妙，浪漫主义，立意清晰。杜甫诗风格，基本上是“沉郁顿挫”，语言和篇章结构又富于变化，讲求炼字炼句。叙事诗善于...
李白和杜甫的比较 李白和杜甫的对比
1、派系对比：李白：唐代著名浪漫主义诗人，爽朗大方，爱饮酒作诗，喜交友。杜甫：唐代著名现实主义诗人，目睹了唐朝上层社会的奢靡与社会危机，心系苍生，胸怀国事。2、成就对比：李白：创造了古代浪漫主义文学高峰、歌行体和七绝达到后人难及的高度。杜甫：唐代伟大的现实主义文学作家，唐诗思想艺术的集大成...
李白和杜甫风格的比较
1、李白和杜甫诗歌风格的区别是李白的诗歌豪放不羁，富有浪漫主义色彩。杜甫的诗歌沉郁顿挫、忧国忧民，充满现实主义。李白身处盛唐，国势强盛，文人渴望建功立业，所以李白作为盛唐时代的文人，他所写的诗作也与时代相呼应，表现出雄心壮志和远大抱负。2、李白是著名的浪漫主义诗人，继承了自《楚辞》以来的...
李白和杜甫的诗歌有什么不同呢?
一、时代背景 李白比杜甫年长11岁。李白的诗主要是在盛唐开元之治时期所作，那时候太平盛事，歌舞升平，所以李白的诗大多阔达豪迈。而杜甫的诗主要出自天宝时期，那时候安史之乱爆发，国家破碎，战乱频仍，生灵涂炭，土地荒芜，所以杜甫的诗一般都很关系民间疾苦。二、个性不同 李白生活在盛唐时期，性格...
李白与杜甫的诗歌比较
一、创作题材的区别：李白以个人主观感受为创作题材，其作品充满浪漫色彩，以写意为主，代表了浪漫主义诗歌。而杜甫则关注社会动荡、政治黑暗和人民的苦难，以写实为主，体现了现实主义诗歌的风格。二、诗歌风格的差异：李白的诗歌风格表现为豪放不羁和飘逸洒脱，想象力丰富，语言明快清新，意境奇幻，充满了...
李白和杜甫的写诗风格有什么不同?
1.李白属于浪漫主义，杜甫属于批判现实主义 。李白诗歌各具特色，风格多变，以“飘逸”二字难以概括其不同时期的风格。出蜀前后，李白游奇览胜，受道家思想影响很深，诗歌“飘逸”的风格比较明显；一入长安受到挫折，但他并未失去希望，诗风豪迈奔放、感情炽热，反复歌咏自己有才必用；二入长安之后，李白...
李白和杜甫诗歌的区别
李白的比较飘逸，他出生在盛唐时期，心性比较开朗乐观，为人也是放荡不羁，所以他的诗歌比较灵动，而杜甫出生在晚唐，天下动荡，自是有一股忧国忧民的情怀，所以他的诗歌比较沧桑沉重
你怎样看李白和杜甫诗歌的得失
1、思想：李白的诗，很多表现出求仙出世和及时行乐的思想。2、 风格：李白偏向于浪漫，李白经常用夸张的手法，生动的比喻，抒发出热烈奔放的感情。3、擅长的体裁：李白的七言古诗和绝句写得最好。二、杜甫 1、思想：杜甫的诗，很多表现出忧时伤世，悲天悯人的思想。2、 风格：杜甫偏向于写实，杜甫...
相似回答
