要是没有慈禧挪用就军费,甲午海战还会输吗

如题所述

会,只不过日军只会惨胜,没资格在马关签订那么坑的条约。日俄战争日本就是惨胜,所以签约都点像不得不签,胜方拖不起
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如果慈禧不挪用海军军费修颐和园,甲午战争还会败吗
甲午海战的失败军费问题只是其中之一的原因,主要原因是因为满清政府的腐败和保守,

如果慈禧不挪用海军军费修颐和园,甲午战争还会败吗
历史没有如果,不过,笔者认为,中日甲午之战,特别是北洋水师覆灭的结局,其实与慈禧是否挪用这笔海军军费关系不大,而且此时的李鸿章必须支持修建颐和园,否则,后果可能会更加严重,要知道,大清的“一把手”是慈禧太后啊!如果李鸿章有违慈禧太后的意愿,他的下场将会非常惨。当时的北洋水师,是中国建立的...

如果慈禧不挪用经费,那甲午海战时清朝能胜利吗?
我觉得可能性是比较小的,因为在甲午中日战争当中,清政府是非常软弱无能的,这和慈禧挪用经费其实没有太大的关联,虽说有一定的关联,但是我觉得如果那一笔经费用在相应的船炮建设当中,也是要耗费很长时间的,然而甲午中日战争的矛盾在战争爆发之前已经存在很长时间了。为何说慈禧挪用经费对于这场战争有...

若慈禧太后没有花费巨额修园子,甲午海战就会有另一种结果了?
但是我们大家大多所知道的就是清军盲目自信,认为日军还是昔日的那个没有什么实力的国家,因此才会输的。事实并不是这样的,甲午海战的失败,一部分原因是因为军费投入不够,但是更重要的原因还是在政治斗争中的。

如果没有慈禧这个人,甲午中日战争能胜利吗
所以,如果慈禧不挪用海军军费,情形会好很多。但这不是一种根本性的解决方法,中国在甲午战争中的失败,根源还是没有进行维新变法,而洋务运动,仅仅是军事上的改革,并不能改变整个国家的状态,也不能唤醒民众。而民众不觉醒,没有民族主义精神,即使海军再强大,也是水上浮萍,终会失败。

如果慈禧不挪用军费,甲午战争清朝能赢吗
还是赢不了,慈禧现在是个筐,什么理由都能往里装 甲午战争,清朝必败 我们从上到下看一下就知道了 在国家层面,日本已经转型为现代民族国家,普通老百姓都知道为国家而战,日本的财政状况和贷款状况也比满清好多了,更别说动员状况 而满清呢?根本没有做好任何准备,有算对无算,全力对部分 在指挥...

甲午海战时,如果慈禧不挪用水师经费,北洋舰队弹药充足,战争能胜利...
胜不胜利,咱们暂且两说,但至少输得不会这么窝囊!其实看到你这题目,我真的是很欣慰,为什么在这之前很多人一直把这慈禧挪用的军费给他搞混了。认为慈禧挪用的这些军费是买新式战舰的,是买大炮的!确实,买新式战舰和大炮的时候,可能有一部分的钱从这里面出,但是慈禧挪用的这笔军费绝不只是用来买...

如果没有慈禧这个人,甲午中日战争能胜利吗
如果没有挪用海军的经费,北洋水师能更新火炮,并保持对日本舰队的优势,的确能短时间内抵御日本。中日之间毕竟没有接壤,如果没有制海权,日本的陆军无法侵略中国。但这也只是一时之技,关键还是改良维新,从整个社会,包括政治、经济、文化上的维新,改良。单纯学习军事技术,只能维持一段时间的安宁,洋务...

...甲午战败真的是因为慈禧过生日挪用北洋水师军费造成的吗?_百度知 ...
当然不是,首先慈禧过生日没有挪用北洋水师的军费,其次,北洋水师的军费并未完全花到正地方。即使在《走向共和》中,北洋水师也腐败地很,黄瑞兰就贪污了大量炮弹钱,后来阅兵时,这几个细节更是注定了,北洋水师必然会失败:1868年开始,日本明治天皇开始全面推行改革,史称“明治维新”。

要是慈禧没在颐和园养这么一支舰队,甲午我们还会败吗
其实当时只要清政府不宣布投降认输,我们就能耗死日本,日本本来也没有那么强,甲午海战其实我们输的很冤枉

相似回答