希特勒如果选择不下令攻打苏联,德国会不会取得二战的胜利?

如题所述

二战时的苏德战争,是二战中规模最庞大、战况最激烈、伤亡最惨重的战争,正是由于德军在此战中大败,苏联才能反攻德国,逼得德国政府无条件投降,从而结束了欧洲战场并影响到世界局势。

那么,如果当初希特勒不下令攻打苏联,德国是不是就能取得二战的胜利呢?不可能。


咱们暂且不说法西斯必然失败这种政治正确的话,只说一点,二战结束之后,有专家研究为什么希特勒会在对英战争没有取得胜利的情况下攻打苏联?开辟新的战场必然分散兵力,多线作战并不那么容易,希特勒狂妄到这种地步吗?

并不是,希特勒虽然很狂妄,但他打苏联最直接的原因是他认为苏联即将进攻德国。

希特勒的这个看法并没有错,很多资料表明,斯大林已经在暗中部署对德战争,如果希特勒没有攻打苏联,而是打别的国家,苏联很可能从后方发动攻击,直入德国本土。

本着先下手为强、后下手遭殃的原则,希特勒先下手了,突然发动攻击,但他还是失败了,无往不利的闪电战,在苏联遭受失败。


苏德之间迟早有一战,这是下到两国百姓、上到两国元首都清楚的事情。就连美、英等国,也都知道苏德早晚要打起来。

希特勒还没上台之前,就在自己的著作《我的自传》中宣称德国必须在东欧(具体就是指俄罗斯)扩张新的领土,并设想将德国的日耳曼人迁移一部分到那里去,成为当地的主宰种族,原有的斯拉夫人留一小部分做奴隶,大部分杀掉,剩下的迁到西伯利亚。

众所周知,希特勒是极端种族主义者,恨不得将犹太人灭族,而俄国十月革命之后,他认为犹太人掌了俄国的大权并征服了斯拉夫人,因而斯拉夫人在他眼中也是低等民族,不配与高贵的雅利安人争夺生存空间和资源。

苏联成立后,希特勒更视其为洪水猛兽,在本国的宣传中将苏联军民称为“蒙古野蛮人”“红色野兽”。


希特勒对苏联是这么不友善的态度,苏联人知不知道呢?当然知道,早在防着德国了。

但苏德开战之前,有过一个短暂的和谐期。

纳粹德国崛起时,苏联为了遏制其态势,主动和英国、法国、捷克斯洛伐克等国缔结盟约,说白了就是大家结个小团伙,互帮互助,震慑德国。

后来英法背着苏联出卖捷克斯洛伐克给德国,与捷克斯洛伐克接壤的苏联就等于是直面德国,丧失了在欧洲的保障。而这个时候,德国也担心被东西夹击,主动与苏联和解,双方签订《苏德互不侵犯条约》。

但无论是希特勒还是斯大林,都没把这条约当真。对于希特勒来说,只是用这个条约防止苏联在短时间内出兵;对于斯大林来说,只是想争取到更多时间为开战作准备。


根据这个条约,两国进行了大规模的贸易活动,德国为苏联提供重工业产品,苏联为德国提供工业原料。贸易的结果是德国共欠了苏联2.4亿帝国马克的货款,换算成美元相当于7000万美元,在当年这是一笔巨额欠款。

这也是希特勒发动对德战争的原因之一,这仗一打,就可以光明正大的赖账,还能彻底摆脱对苏联的原料依赖。

在希特勒积极筹划的时候,斯大林也没闲着,表面上一直表现出想要与苏联和谈的态度,私下里向边境增兵,在西部各军区一共部署了170个师,超过陆军总数的半数以上,准备趁德国与英法在西线决战的时候进攻德国,将希特勒的东欧变成苏联的东欧。


对,斯大林认为希特勒不可能两线作战,必然要打败英国才会考虑其它。苏联最高统帅部制定了一个“西线扩张战略计划”,计划中明确规定了进攻德国的时间是6月12日。

不过,由于准备得不够充分,时间推移到7月份。

但斯大林万万没想到,希特勒这个战争狂人竟然真的敢两线作战,一边和英国打得不分胜负,一边悍然入侵苏联。入侵的时间是6月22日,仅比苏联计划中的攻德时间晚10天。

有一名叫狄科的德国老兵在战后接受采访时说,他相信苏联已经做好了进攻德国的准备,否则不能解释为什么苏联会在边境有这么多的兵力。


所以,二战中的苏联和德国,实质上是双方都想侵略对方的关系,希特勒如果不下令攻打苏联,专注于和英国作战,等待着他的就是斯大林的攻德命令,也许德国败得更快。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-01
个人觉得不会。因为希特勒并不是输在了攻打苏联,而是纳粹的法西斯性质,使纳粹的结局从一开始就已经注定不会成功。
第2个回答  2020-10-01
还是不会,如果不下令攻打苏联,又没有强大的海军可以进攻英国,那等苏联集结完毕自然会选择对德国开战,到时候也同样面对英国和苏联的两面夹击
第3个回答  2020-10-01
不会。希特勒如果选择不攻打苏联,苏联和美国也会参战,只是德国不会输得那么惨。

希特勒如果选择不下令攻打苏联,德国会不会取得二战的胜利?
那么,如果当初希特勒不下令攻打苏联,德国是不是就能取得二战的胜利呢?不可能。咱们暂且不说法西斯必然失败这种政治正确的话,只说一点,二战结束之后,有专家研究为什么希特勒会在对英战争没有取得胜利的情况下攻打苏联?开辟新的战场必然分散兵力,多线作战并不那么容易,希特勒狂妄到这种地步吗?并不是,...

希特勒如果不攻击苏联,德国有机会赢得战争吗
没有。希特勒不是头脑发热才进攻苏联的,是因为他没有足够的资源来维系这一场规模庞大的战争。他必须拿下巴库油田。‘还有,日本也不是头脑发热才偷袭珍珠港的,他也是要拿下东南亚的油田,如果当年的小日本发现了大庆油田,他绝不会去偷袭珍珠港。

二战德国不打苏联德国会赢么
很可能会。斯大林的野心不亚于希特勒。在德国闪击波兰之后,苏联相继侵占了波兰东部、波罗的海三国、匈牙利和罗马利亚的部分领土。希特勒也是担心如果大量德军被钳制在西线,苏联会在东先为所欲为甚至率先攻击德国,所以希特勒在没有完全战胜英国的形势下急于进攻苏联。事实确实如此,苏联在德国制定进攻苏联的“...

二次世界大战如果希特勒不瞎指挥,能打赢苏联吗?
假使苏德战争中希特勒不犯致命错误,也只能说德国有七成胜算的把握,至于苏联举不举白旗则另当别论。1941年6月12日,希特勒撕毁《苏德互不侵犯条约》,对苏不宣而战。此战,希特勒信心满怀,志在必胜。为此,纠集了保家利亚丶罗马尼亚丶匈牙利等仆从国在内的三百万军队,动用飞机4900架、坦克3700辆丶大...

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是进攻欧洲会如何?
可能取得短暂的胜利,攻陷欧洲大部分的土地,但是最后的结局是不会改变的,德国必将会是战败国,德国发动的是一场侵略性的战争,这种非正义的战争引起全世界人民的反抗,无论如何都不会获得最终的胜利,这是战争属性的问题。希特勒没有进攻苏联,转而进攻欧洲已当时的欧洲情况来说,剩下了英国,而英国又...

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是稳固欧洲,结果会如何?
事实上,情况会非常复杂。以下是我的分析。当然,前提是德国不主动进攻苏联。如果苏联不主动进攻,德国和苏联就不会主动进攻欧洲大陆 如果德国不主动进攻苏联,那么德军的主力军将留在欧洲。毕竟,德国巩固其在欧洲的既得利益是恰当的。毕竟,当时没有一支国家军队能与德国 然而,英国不会与德国妥协。即使...

希特勒当年不打俄罗斯结果会是怎样?
1. 假如希特勒当年没有进攻苏联,第二次世界大战的结局可能会有所不同。德国的失败可能会被推迟,因为他们不需要同时在西线和东线作战。2. 然而,即使没有进攻苏联,德国最终仍可能面临失败。他们在英吉利海峡的战役已经失败,而随着闪电战的僵持,德国对英国并没有明显的优势。3. 德国的另一个挑战是,...

我听说如果二战希特勒听信了哪位将军的建议的话可能德国就会赢得二战统 ...
其实他们并非参加政变队例中,你所指的一位还不足以赢得战争,如果希特勒本人不心疑,如果他不数次遣反快要胜利的战争,我想德国应该会赢得陆地的霸权,至于整个战争的胜利,我想不会,德国最厉害的是陆军。海军不强,但是日德合作就不一样了,由此,德国应该可以赢得战争的胜利。历史是历史。

假如希特勒不攻打苏联,而是继续攻打英国,最后的结局会改变吗?
如果德国与英国的交战陷入僵局,苏联很可能会从背后捅德国刀子 斯大林的野心并不比希特勒小,苏联在二战尚未爆发时期就密谋了进攻德国的“大雷雨计划”,一旦德国与英国打成消耗战,苏联趁火打劫的概率非常大。苏联在被德军突袭损失惨重的情况下还能坚持打败德军,如果让苏军抢先动手,德国损失将更为巨大,...

假如希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是固定欧洲会怎样?
2、芳兰当户,对分德国 其次,但是苏联也不是个软柿子,强大的国家实力。让它始终采取主动防御的国家安全策略。从一战结束就对德国,保持着战略警惕。尤其是对分波兰。控制波罗的海等,早就在谋篇布局,争取了德国的战略主动。因此从此看,如果阿道夫.希特勒勒兵苏联,那么苏联就会,联合被引火烧身的英、...

相似回答