郭敬明李成儒在《演员请就位2》中互怼，你支持谁的观点？

Answer 1

我和主持人大鹏持同样的观点，站在郭敬明导演这一端。虽然李成儒是德高望重的大人物，但不能拿牌子大来压人，甚至感觉有些强词夺理。整个讨论过程中，郭敬明表现出了对李老的足够的尊重，话也说得相当在理，他是导演，选择谁是他的权利。如果这一点都无法掌控的话，那还做什么导演啊。

导演选演员考虑的事情是全面的，演技当然是要考虑的，但并不是谁的演技好就用谁。演技没有明确的标准，一千个人有一千个哈姆莱特说的就是这个道理。一般来说，专业演员的演技都是过关的。每个导演都有自己独特的考虑角度，影视更多是导演的艺术，与此相比，演员的演技恐怕要往后放一放了。

导演首先要为投资方考虑，必须参考投资方的意见，如果资方已经选定了某些角色，导演只能答应，并通过自己的手段，让这个演员更加胜任所担任的角色。这是导演的基本素质，如果角色都是合适的，流程都是顺畅的，那还如何显现出导演的能力呢？

其次，导演要考虑观众的喜好，观众喜欢看谁导演自然就会用谁。有的人演技再高，但没有观众缘，这样的演员是不能用的。有的人演技虽然差，但有着良好的群众基础，那这样的演员导演和观众都喜欢。

作为资深演员，李成儒老师值得尊敬，但对待选演员这件事上有些着急了。在得到郭敬明有理有据的反驳之后，感觉有些挂不住了，而且公然以不尊重自己为由来回击郭敬明。别人尊不尊重自己不该由自己来说，而且把郭敬明本来没有说的话强加给他，说他正要说。这种话开玩笑还可以，像他这样一本正经地胡说八道，显然是在炫演技。

Answer 2

我比较支持郭敬明的观点。李成儒的想法是好的，但这个所谓的公平的判断，本身很主观。导演对优秀的理解也会有不同。

Answer 3

人的生长环境不同，身份不同，对同一个事物的看法就会不一样。郭敬明从投资人、导演的角度出发，李成儒从演员的身份出发，对于同一件事肯定会有不同的意见，每个人都相信自己观点正确是很正常的事情。再加上节目组的推波助澜，这件事情就会被放大，从而引起网友们的广泛讨论。综艺节目，看一看就可以了，不用较真谁对谁错。

Answer 4

我支持李成儒的观点，因为李成儒是站在演员演戏的标准去判断，而郭敬明是根据自己选演员的标准去判断，我认为郭敬明的判断是不负责的表现。

Answer 5

我支持郭敬明，因为李成儒在《演员请就位2》中的发言，有点倚老卖老，应该用鼓励、引导的语气来激励或是指导年轻演员，这样可以让年轻演员更有动力。