关于探险的辩论赛如何反驳正方

Question

关于探险的辩论赛，我们班是反方：探险无意义。求反驳正方的辩词。要求：不要抄袭，语言犀利，针对正方的各个角度进行有力的反驳。答案最好发在百度Hi或莪的QQ：845134894
还是发在知道上吧。拜托答案速度些，明天下午之前就要用呀！！

Answer 1

探险：前往一个陌生的区域，以发现或寻找一种新奇的现象或体验为目的的行为。
探险无意义，这个正方好辩一点但是一般正方好辩的辩起来对方的优势会少一点，因为好辩的只有辩的全面精彩才能盖过不好辩的！
根据探险的定义，我们不能绝对否定无意义，我们的曲线否定无意义。
1：探险往往需要付出许多的人力，物力，财力等等付出，而发现或者寻找出来的不成正比，甚至于付出的多获得的为0，所以相比较而言是无意义的。
2：探，探索，险，风险。所以探索有风险，有风险必然有可能一无所获。故无意义。

追问

我是说如何反驳正方。如果正方说探险让人回归自然，认识自然；锻炼生存本领；挑战自我；实现生命价值等，应该如何反驳？