相同点：两种土压力理论都是极限平衡状态下作用在挡土墙上的土压力,都属于极限平衡理论；不同点：1）假设条件不同：郎肯假设墙背直立、光滑、填土面水平无限延伸；库仑假定：a填土为均匀,各自同性,无粘土.B滑动土体看做滑动土楔,其滑裂面为通过墙踵的平面c滑动土楔视为刚体.2）求解方法不同：郎肯是从一点的应力状态出发,先求出压力强度,再求出总压力属于极限应力法适用于填土表面为水平的无粘土或粘性土的土压力计算,而库仑考虑整个滑动楔体静力平衡,直接求出总图压力,需时在求解压力强度属于滑动楔体法,只是用于填土表面为水平的粘性土,对无粘性土只能用图解法计算.3）适用范围不同：库仑要广.4）计算精度不同：郎肯主动土压力偏大,被动土压力偏小,墙体粗糙；库仑主动土压力接近实际土压力,被动土压力差距较大,墙体滑动面为平面.
试比较朗肯土压力理论与库伦土压力理论的异同点和优缺点
1、性质不同：库伦于1776年根据研究挡土墙墙后滑动土楔体的静力平衡条件，提出了计算土压力的理论。朗肯土压力理论用以计算土体作用于挡土墙上的主动或被动土压力。2、特点不同：朗肯土压力理论当土体处于主动状态时，最大主应力作用面为水平面。库伦土压力理论墙后填土是以一个三角形滑动土楔体的形式...
朗肯土压力与库仑土压力之间有什么区别?他们分别适用于哪里?
区别在于理论基本假定:挡土墙结构,墙背竖直、光滑,其后填土表面水平并无限延伸。1、朗肯土压力理论 是根据半空间的应力状态和土单元体的极限平衡条件而得出的土压力古典理论之一。2、库伦土压力 库伦于1776年根据研究挡土墙墙后滑动土楔体的静力平衡条件，提出了计算土压力的理论。3、库伦土压力原理 他...
朗肯土压力与库伦土压力的异同点
1、提出依据不同：（1）朗肯土压力理论是通过研究弹性半空间体内的应力状态，根据土的极限平衡条件而得出的土压力计算方法。（2）库伦土压力：库伦于1776年根据研究挡土墙墙后滑动土楔体的静力平衡条件，提出了计算土压力的理论。2、假设条件不同不同：（1）朗肯土压力朗肯假定地基中的任意点都处于满足...
郎金土压力理论与库仑土压力理论的关系?
不同点：朗垦理论是根据土体中各点处于平衡状态的应力条件直接求墙背上各点的土压力．要求墙背光滑，填土表面水平，计算结果偏大．而库仑理论是根据墙背与滑动面间的楔块型处于极限平衡状态的静力平衡条件求总土压力．墙背可以倾斜，粗糙填土表面可倾斜，计算结果主动压力满足要求，而被动压力误差较大．...
朗肯土压力理论和库伦土压力理论的区别是什么
朗肯土压力理论是根据匀质的半无限土体的应力状态和土处于极限平衡状态的应力条件推导的；库伦土压力理论是根据墙后所形成的滑动契体静力平衡条件（土契体自重G,破裂面上的反力R,墙背对土契体的反力E）建立的土压力计算方法。而且，两者都利用了莫尔-库伦强度理论。论及精确性首先应该考虑理论的假设...
土压力朗肯理论与库伦理论的比较
比较朗肯与库伦土压力理论，两者均属于极限状态土压力理论，计算结果为墙后土体处于极限平衡状态下的主动与被动土压力。然而，两者在分析方法上存在较大差别，主要体现在研究出发点和途径的不同。朗肯理论从研究土中一点的极限平衡应力状态出发，首先计算土压力强度及其分布形式，然后计算作用在墙背上的总土...
朗肯土压力理论和库仑土压力理论有哪些区别?
朗肯土压力理论和库仑土压力理论分别根据不同的假设，以不同的分析方法计算土压力，只有在最简单的情况下(α=0，δ=0，β=0)，用这两种理论计算的结果才相同，否则便得出不同的结果。朗肯土压力理论应用半空间中的应力状态和极限平衡理论的概念比较明确，公式简单，便于记忆，对于黏性土和无黏性土都...
朗肯土压力与库伦土压力的区别与联系
朗肯土压力理论是根据半空间的应力状态和土单元体的极限平衡条件而得出的土压力古典理论之一。而库伦土压力理论是以整个滑动土体上力系的平衡条件来求解主动土压力，被动土压力计算的理论公式 朗肯土压力的使用范围：假设墙背光滑，直立，填土面水平。库伦土压力的使用范围：墙后填土是理想的散粒体，滑动破坏...
试比较库仑土压力理论与朗肯土压力理论的相同点与不同点。
【答案】：相同点：两种理论均适用于填土表面为水平，填土为无粘性土，墙背光滑且直立等情况下，其计算结果一致。不同点：库仑理论基于滑动楔体法，适用于填土面为任意形状且只限于无粘性土；而朗肯理论基于极限应力法，适用于填土面为水平面或倾斜的平面，对粘性土与无粘性土均适用。
什么是朗肯土压力理论和库伦土压力理论?
朗肯土压力理论基本假定：挡土墙结构，墙背竖直、光滑，其后填土表面水平并无限延伸。库伦土压力理论基本假设：挡土墙和滑动土契体视为刚体，墙后填土为无粘性砂土，当墙身向前或向后偏移时，墙后滑动土契体是沿着墙背和一个通过墙踵的平面发生滑动。如果墙背倾斜，具有倾角α；墙背粗糙，与填土摩擦角...
