如果一个案件能从合同法中找到法律依据，但是《消费者权益保护法》也能找到法律依据，那么适用哪个呢？

Question

如果一个案件能从合同法中找到法律依据，但是《消费者权益保护法》也能找到法律依据，那么适用哪个呢？
这时候能否适用《消费者权利保护法》，理由是什么？
如果二个法律依据的观点是相反的呢？

Answer 1

适用《消费者权益保护法》，因为该法律属于《合同法》中的特别法，特别法位阶优于一般法，法律观点相反还是一样，特别法优于一般法

Answer 2

根据楼主的问题，初步推测是买卖合同中的纠纷。关于此，消费者权益保护法应该是特别法，可以优先适用。因为合同法是人大制定，消保法是人大常委制定，二者在一个法律位阶。在位阶相同的情况下，特别法优于一般法。

追问

快递未保价，《消费者权利保护法》说应该保护消费者
但是《合同法》311和312条否定了按照实际损失赔偿

那么我们该适用哪个？

Answer 3

从法的位阶看：《消费者权益保护法》严格来说是《合同法》中有关买卖合同、服务合同等的特别法--是对消费者和商家买卖服务等交易的特别规定。按照特别法优于普通法的原则，无疑可以适用，而且只有在《消费者权益保护法》中没有规定的情况下，才适用《合同法》。

追问

快递未保价，《消费者权利保护法》说应该保护消费者
但是《合同法》311和312条否定了按照实际损失赔偿

那么我们该适用哪个？

追答

你诉讼的时候，请求使用消法就行了，法院一般会采纳的。

Answer 4

如果二者相同，则特别法优于普通法，适用消保法：
如果二者相抵触，则制定法的机构哪个权力大就适用哪个，适用合同法

追问

快递未保价，《消费者权利保护法》说应该保护消费者
但是《合同法》311和312条否定了按照实际损失赔偿

那么我们该适用哪个？

追答

这两条并不矛盾啊，本来就是保护弱者的利益，在快递公司和消费者之间，消费者肯定属于弱者，是要依照消保法保护消费者利益，但是这种利益由于消费者自己未保价的疏忽造成的，不肯能实际损失赔偿，就是依照消保法也不可能按照实际损失赔偿，只能是遗失货物的一定比例赔偿，如果属于不可复制，比如婚纱照，婚嫁录像等，可以要求精神赔偿

Answer 5

相同则加强，相反则具体分析适用哪个

追问

那到底适用哪个啊
就是观点相反了啊