思修案例分析 求高手 高分高分高分

Question

案例1刚步入北京某大学的学生齐某看上王某的笔记本电脑，遂产生了盗为己有之心，2008年10月20日下午2时许，齐某趁同学去上课，用宿舍支蚊帐的铁杆将王某的柜子撬开后，将电脑窃走，为了掩人耳目，他还将自己的柜子撬开，将自己的照相机转移，作出同时被盗窃的假象。当日下午4时多，王某下课回到宿舍，发现自己的电脑被盗，于是当即向派出所报了案，声称自己锁在柜中的笔记本电脑丢失，同宿舍齐某也丢失数码相机一部。民警现场勘验后发现，齐某虽丢失物品，但神态轻松自然。而齐某是当天最后一个离开宿舍的。在民警在三盘问下，齐某终于交代了盗窃王某电脑的犯罪事实，后被竟让拘留。请谈一下该案给你的启示。
案例分析500字左右~~~~~

Answer 1

首先，齐某缺乏法律意识和道德观，贪心于别人的物品，甚至产生了据为己有的想法。此盗窃事件发生在北京某大学，作案者齐某应已成年，但其缺乏应有的道德观。
在盗走电脑后，齐某将自己的柜子撬开，将自己的照相机转移，作出同时被盗窃的假象。
可见，齐某在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的，并作出同时被盗窃的假象。故应被认定为盗窃罪。
王某则具有较高的法律意识，在发现自己的电脑被盗后，当即向派出所报了案，并声称自己锁在柜中的笔记本电脑丢失，同宿舍齐某也丢失数码相机一部。说明他仔细观察了现场。
此事件应被判为盗窃罪而非诈骗罪。在许多现实生活的案例中，诈骗罪和盗窃罪并不易区分。诈骗罪与盗窃罪二者存在交织，不易区分的情形，有时候被告人以欺骗手段为掩护或制造假象，其目的在于趁人不备“秘密窃取”财物。如果被告人实施了欺骗手段，使得被害人自愿交付财物，则构成诈骗罪；反之，即使被告人实施了欺诈手段，但是被害人并没有自愿要将财物交给被告人处分的意思，则只能是构成盗窃罪或其他犯罪。
自己能想到的都说了。
祝思修拿高分。

Answer 2

这个还用别人帮忙啊。

他的启示还用五百字吗？一句话就行了：莫伸手，伸手必被捉。

Answer 3

这个自己分析啦