曾国藩手握十万大军都没有造反 袁世凯七万人为何就造反了

Answer 1

时局不一样，性格不一样，造就了袁曾两人不同的选择。
曾国藩是传统儒家的读书人出身，在他的眼中，除了孔老夫子外，最大的标签就是忠君爱国了，此外，他还被世人称为半个圣人，像他这种重视名誉大于生命的人物，让他去造反，背上一个逆贼的骂名，显然是他无法承受的。
曾国藩的幕僚，王闿运在太平天国即将被消灭时，就对老曾提起过，说大清时日薄西山了，只要曾国藩振臂一呼，灭了大清，自己做皇帝，不是不可能。当时曾国藩听了后，脸都吓白了，连忙请他的幕僚出帐，还在桌子上用水写了几个妄人。
由此可见，曾国藩压根就没想着自己单干。
袁世凯不同，他不是按部就班的读书人，不是进士出身，没有孔孟爱国忠君之道的束缚，在他的人生观中，只有要计划，就干上一票，所以，他是真正的枭雄。从另一方面来说，袁世凯是个胆大的投机分子，这样的人，没有信仰，没有束缚，可以为所欲为。戊戌变法中，他的表现就可以证明一切。
说完两人的性格，再说说两人所处的时局。
曾国藩时期，大清虽然是日薄西山了，但并不是没有实力，同时，曾国藩手上虽然有数十万大军，但真正听命他的并不算多。
当时，能与曾国藩湘军掰掰手腕的军事力量，有胡林翼、刘坤一、李鸿章和左宗棠，这些人虽然和老曾的关系不多，但显然大清能给他们的更多，所以，他们都是站在大清一边的，尤其是左宗棠的楚军，李鸿章的淮军，战斗力不在老曾的湘军之下，老曾的嫡系也就曾国荃和麾下的水师。
别忘了，大清还有僧格林沁的数万骑兵，在江南水域作战的湘军，要拉到北方，不一定打得过满蒙骑兵。何况，当时的英法联军也是支持大清的。
曾国藩如果要单干，还有一个问题需要解决，那就是慈禧太后，慈禧太后虽然在后来比较昏庸，但在年轻时，还是比较厉害的，特别是权谋，明显在曾国藩之上。这在后面，老曾被慈禧处处压制就可以看得出。
袁世凯时期，大清的国运可算是将倾大厦了。那个时候，慈禧已死，有能力的大臣李鸿章、张之洞等人也都先后死了，也就是说当时清廷中能够压制袁世凯的人都没了，朝中的那些小年轻载沣等人，压根不是老谋深算的袁世凯的对手。
而且，袁世凯那时候，掌握着大清北方首屈一指的军事集团——北洋六镇，当时，能与北洋六镇匹敌的军事集团可以说没有，所以袁世凯可以肆无忌惮做自己想做的事，更何况，辛亥革命给了他助攻。
这里不得不说一句，袁世凯在兵戎方面确实有着一套，他在小站练兵时候，就明目张胆树立个人权势。当时新军在上下操集合时，官长们都要问士兵：“咱们吃谁的饭?”士兵们齐声回答：“咱们吃袁宫保(袁世凯)的饭。”官长又问：“咱们给谁出力?”士兵们回答：“咱们替袁宫保出力!”这种情况要是放在曾国藩时期，是想都不敢想的。这也从侧面反映出，大清对整个局面有心无力了。
所以，老曾即便打败了太平天国，拥兵数十万也不敢造反，最主要的原因是他读书人出身，加上时局也不允许。而袁世凯，在大清大势已去的情况下，凭借手上的几万人，投机一把，他成功了。