庞统原本可以避免死亡 庞统为什么还要亲自上阵
庞统是刘备的重要谋士,号称凤雏,和诸葛亮齐名,演义中有,伏龙、凤雏,二人得一,可安天下。由此可见庞统确实有才,不在诸葛亮之下,做为重要谋士,庞统却死于两军阵前,非常可惜。庞统之死,本来可以避免,他为何要亲自率兵上阵?在正史中,庞统是率军攻雒城时,被流矢射中而死,在演义中,庞统是被...
庞统是军师为什么还要亲自上阵作战呢?
庞统在兵言计,刘备不纳上策,三年鏖兵于川中,错失夺取关中良机,间接造成关羽失荆州。庞统夲不该亡,凤落,蜀汉必囿于西南一隅,令人嘘嘘 诸葛亮虽作出“隆中对”,“先据荆州,保其岩阻”的战略决策,但刘备宅心仁厚,未取刘表自代,甚至不愿攻打刘琮而痛失襄阳,事实上失掉了荆州,以致退而求其次,占据益州、汉中,偏安...
庞统的死和谁有关系?为什么这么说?
庞统的死,一直有两种说法,第一种是庞统骑了刘备的马,这匹马对主人不利,在走到落凤坡的时候,由于庞统的号是“凤雏”,正好与这个地名相冲,也就是俗话说的“犯地名”,结果就被射死在了落凤坡前。还有一种说法是庞统为了让刘备的部队“师出有名”,所以故意让刘璋射死了自己。其实这两种说法...
蜀汉损失的那些人才里,大家觉得谁的死最可惜
为避免时间延误,拖垮军团,庞统亲自上阵指挥。可惜在进攻之时,被流箭射中,不久死去,年仅三十六岁。 不过,庞统虽然死去,可是已经为刘备奠定夺取益州的根基。不久之后雒城拿下,刘璋旋即投降,益州平定。因此,在评定功臣之时,庞统被看成夺取益州的第一等功臣。 至于诸葛亮入川,确实是在庞统死去之后。但是,正史当中不像...
庞统被誉为南州士子之首,为何死得那么窝囊?
唯一能解释的是,庞统可能是庞涓的后人, 要不然怎么会犯一样的错误呢?结语 庞统,这位曾被誉为南州士子之首的青年才俊,竟然稀里糊涂地死在了落凤坡,其智商犹如当年的赵括,也不及庞涓。除非他是想替刘备去挡箭,但是庞统之死并没有换来刘备的胜利,反而损兵折将。那么,庞统之死只能被认为死于其...
...应该排在第一位。像贾诩、郭嘉、庞统、法正都次之
庞统,司马徽赐予其(凤雏)之称号,是认定他的才华,三国志对他的才华评价可相比萧何,不过除了萧何外,也应该评价他可相比张良、陈平之才,他强于帝王之道,也有运筹帷幄之能,可能他于军事和发明方面会比诸葛亮略低一筹,而其它方面他则应不低于诸葛亮的才华,也是三国中一个极为之全面才干的能人,可惜的是过早地不幸身...
后期刘备征战为什么不带诸葛亮一起玩?
攻取益州的时候是庞统在出谋划策,汉中之战则有法正指挥军事,夷陵之战刘备则孤身前往,不光诸葛亮没去,大将赵云、魏延都没去。前两次是因为有了能出谋划策的人物,夷陵之战则是因为诸葛亮反对刘备伐吴,两人意见不统一,后方也应该有防守,所以诸葛亮在后方辅佐太子。所以刘备不让诸葛亮上战场并不...
刘备得卧龙凤雏两人为何没能统一天下
庞统回答:“君臣俱失。”咱们都有错。于是,刘备大笑,继续喝酒。不久,刘备军队进攻雒城,雒城乃是益州最重要的要塞,雒城攻陷就可以直接包围成都。刘璋部下殊死抵抗,刘备军团围攻雒城前后一年有余。为避免时间延误,拖垮军团,庞统亲自上阵指挥。可惜在进攻之时,被流箭射中,不久死去,年仅三十六岁。不过,庞统虽然死去,可是...
三国志曹操传功略
可参照另一支线的同一关,区别在于夏侯渊与黄忠单挑失败后并不会战死而是撤离。另外无论你是否守住定军山,蜀军都会自动退兵。过关后刘备会死去,并将其雌雄剑和的卢马赠送给你。 第三十二关—麦城救援战 开场选择第二项:解救麦城,过关后才能得到战利品蛇矛。麦城守军足以挡住围城敌人,相反要派两支部队特别保护关羽。
三国里面有哪些名人,大将?
如果说是智力方面我认为最厉害的是郭嘉郭奉孝,可惜他太短命了,诸葛有点被神话了,其实三国演义里很多诸葛的计谋其实是别人出的,比如草船借箭其实是孙权的,而火烧新野其实是刘备的计谋,这些在陈寿的三国志里可以查到的,再比如庞统,司马懿之流的,其实也很厉害的,只不过后诗人为了烘托诸葛亮,吧...