一个公司要聘请一个总经理,在曹操,孙权,诸葛亮和刘备中选你认为从强到弱的

Answer 1

我们综合来判断曹操、诸葛亮、刘备都属于投机者这一点是相同的，所以这三个人之间就相对好比较了，曹操的能力更加全面一点，军事方面的才华是十分出众的，虽然有人说他输了赤壁，但是也别忘记曹操打赢过官渡，白门楼胜过吕布，渭水击退过马超，汉中在地利不利的情况下奇袭了张鲁，没有不打败仗的将军，诸葛亮不也打过败仗吗？
纵观我们说的三国，魏国的综合实力是最强的，从农业，到工业，到商业，到社会安定，这不得不说曹操用人有道，能够团结下属，袁绍手下曾经谋士云集，但是更多的都是互相拆台，不然也不会有田丰下狱，许攸出走。所以肯定要选择曹操。
其次，我认为是刘备，在这里肯定据大多数人觉得诸葛亮第二。但是刘备的发展战略眼光确实很独到，我们不论看小说还是演义，刘备从平原，到徐州，到依附曹操，到小沛，到依附袁绍，到新野，到江夏，再到荆州，之后入西川，我们不得不说是一个很曲折又很离奇的一段经历。而且刘备在站队问题上又比刘表，刘璋这些骑墙派有更好的预见性，所以公司如果处于逆境的话，刘备在某种程度上讲甚至要高于曹操。
第三的话我选孙权，孙权的野心比上述三人小很多，一方割据才是他的理想，而且东吴被他治理的井井有条。
至于我把诸葛亮排在最后，大家肯定会反对，但是请回到题目中，现在是选总经理，演义中更多的突出诸葛亮的闪光点，但是诸葛亮的缺点也是有的，第一个就是用人问题，我们都知道失街亭，确实是诸葛亮用人不当，其次，就是失荆州，虽然责任不能全在诸葛亮，但是他也得有次要责任。同时诸葛亮在死后第一任接班人选择的是杨仪，这更是大有问题，最终导致魏延的反叛。而且诸葛亮虽然能打赢零星的小战役，但是却始终不能过汉中，同时导致国力急速衰退。所以诸葛亮个人能力绝对没有问题，当一个市场部经理是最佳人选，当总经理的话，SORRY，我肯定不会用这样的人。

Answer 2

曹操、诸葛亮、孙权、刘备。