二战后。如果美国不参战?
如果美国未参战，远东格局可能会被重新定义，对西方国家而言，这可能不符合当时的利益。政治的考量使得美国的介入成为关键。若按照此战局推演，日本击败国民党，共产党将可能被打压至外蒙古，获得一定的势力增强，但前提是国民党军队能够撤退。日本改造国民党政府后，可能在三年到五年内巩固其统治，但这一假设基...
如果一战美国不参战,最后的结局会是怎样的,如果德国得胜,战后欧洲和世 ...
1、如果美国不参与，德国也不一定会赢。许多人会觉得如果美国不参战，也许德国在一战中很有可能获得胜利。其实事实并非如此，《施里芬计划》看似很有成功的可能，实则错漏百出。除非假设俄国也不参战，否则德国在一战中绝无获胜的可能。德国从一开始，就错得离谱。德国从西线抽调部队赶往东线进行作战，但...
美国决定二战走向?为何说即使美国不参战轴心国也不会赢?
如题主所说,美军不参战,那也只能止步于不直接参加热战,为各国铆足劲提供物资装备,是美国假若不直接参加战争肯定要做的事情。美国不可能眼看敌人的实力越来越大,美国虽孤悬海外,但想不被战争波及,是不可能的,一旦德日解决各自的战事,将目标瞄准美国也是必然的。 而美国的高层领导人也不是傻子,也不是没有远见的...
如果美国与瑞士一样保持中立,二战的结果将会是怎样?
笔者认为如果美国和瑞士一样保持中立的话，二战的结果很可能是以轴心国的胜利告终。原因其实非常简单，首先就是当时的德国在总的工业生产能力上已经超越了苏联和英国的总和。其次就是日本可以专心进攻东南亚。最后就是德国和日本很有可能在中亚会师。整个世界陷入了轴心国的控制之中。首先就是当时的德国已经...
为什么有的人说没有美国反法西斯战争就不能胜利?
欧洲 如果不是美国开辟第二战线 苏俄不可能反攻的那么顺利 德国也不可能分兵 大西洋海战 如果没有美国参战 协助英国 英国早就失去了物资补给。。。 美国的二战贡献举足轻重不可取代 换位思考 如果美国投入到德国一方 那么现在的世界格局就不是这样了 客观点讲,没有美国,二战结束会慢十年,没有苏联,二战结束会更...
二战英国如果没有美国的帮忙
如果美国不支持英国的话，英国必败。一个被封锁的英国与占据整个欧洲的的德国相比，完全没有持续作战的能力。即使是两线作战德国也可以在苏联反击之前打败英国。
假如一战中日本加入同盟国,美国不参战,那么结果会怎样?
二战期间，日本虽有称雄亚洲的实力，但军事、后勤保障远不如主要列强。与苏联的战争凸显了日本战术、军力的劣势。日军在太平洋战场对抗美军的艰难主要源于岛屿作战环境的限制，若换至欧洲战场，日军陆军战术无疑将导致送死结局。一战期间，日军技术、战力远落后于同期主要强国。参战将使日军跨越俄国才能对战局...
如果二战期间发动者是德美日,那么中苏英法等国能顶住吗?世界将会是怎样...
如果是美国参与邪恶轴心，那么毫无疑问，英国是保不住了，欧洲北美对英国实行了夹击，那样英国迟早要被吞掉的。也就是说，没有意大利这个不争气的盟友，也就不用德国在和苏联交手的时候还要分兵去非洲作战了，那么德国的军事力量也会权利投入苏联！日本拿下中国的东北，和美国，德国，三个地方权利夹攻苏联...
二战之美国提早加入,战局变化?
只起了个加速作用 如果不加入战争 战火将烧到美国本土 如果没有二战美国也成不了经济大国,军事大国.
二战时,美国为什么敢在中途岛和日军决战?
那么美国就只能停止对欧洲的援助而将重心转移至本国防御,这样就会导致欧洲战局的恶化,对战局的扭转会带来非常不利的影响。 但是美军最终取得了绝对的胜利,进而改变了太平洋战场的被动局面,拿到了战争的主动权,自此以后日军全面进入防守态势,其扩张的步伐被遏制。 总结 中途岛海战美军完全是拿出了拼命的架势,而日军仿佛...
