情侣之间应该AA吗

Answer 1

如果刚开始认识你就让男方花钱，这样可能男生会有其他的想法，感觉这个女生还是为了钱，感觉这个女生不太好，还是要有AA制的这个观念的。 　　要是男生执意要花钱的情况下，那肯定就恭敬不如从命了，要不然两个人在那争着花钱，你要给他要给争来争去得还是不太好看。 　　有的男的还会为了面子主动花钱的，但是如果这样情况下，一直让他花钱，男生的这个经济能力没有那么强的话，可能心里就有一些小想法，所以和他在一起的时候还是少买东西为好。 　　我觉得还是得看这个男的的人品和经济能力，如果你觉得在分手之后，他不会再计较这些的话，那么你可以放心的用他的钱，要是他经常计较这些的话，你还是和他AA制比较好。 　　不管是aa制还是花男生的钱，在特别的时候，或者是特别的日子也需要花钱买一些特别的礼物，特别的东西送给他。 　　总的.来说看情况我觉得，花男的的钱有时候也是比较自然的，他愿意给你花而你也愿意花，但是也还是需要节省的，不要给他的经济造成压力，可以提出aa制的想法，如果他接受的话，你就可以就AA制，如果他不接受的话一定让你花他的钱，那我也是很乐意的，结婚后最好还是两个人的钱一起花比较好。 　　情侣之间应该AA吗2 　　社会心理学家近期的研究发现，人们确实更加不喜欢与那些“明算账”的人做朋友，这是因为”明算账”往往会使得人们在这段关系中感知到“交易性”。和“明算账”的人交往更像是在做生意，而不是在交朋友。 　　在商业环境中，双方的关系是很少有情感卷入的甲方和乙方，此时精确的成本收益分析是合理的。但是在日常人际关系中，这样精准的计算会使对方感受到你对这段关系的不自信和不安全感，一旦对方接收到这样的信息，那么就不会再那么渴望持续这段关系了，从而影响关系质量。 　　回到文章开头那个场景，我们现在都知道了，50块要比49、5块更好。但是这种更好是否是因为50块比49、5块更多呢？ 　　调查发现，人们会更反感“琐碎”，即使这样的琐碎意味着更高的金额。因此，如果是101元的晚餐，给朋友打50、5元可能也会遭到嫌弃。尽管50、5块比50块要多，但由于50、5的精确性会使人们感知到更高的“交易性”，所以人们还是更愿意和出50块的人做朋友。 　　也就是说，只要你把我当朋友，那么就算你少付了一点也没关系；但是你要是总爱“明算账”，会让我觉得你没拿我当朋友，那么即使我跟你交往不吃亏，我也不愿意继续这段关系。 　　交朋友不仅仅要投入金钱，更重要的是要投入时间。与金钱相同，在时间上“明算账”的人也同样不受欢迎。 　　当一个人告诉你他从下午1点—2：56或3：04或3：00有空闲和你出来玩时，人们会更加喜欢和那个“3：00”的人交朋友。即使3：04代表了更多空闲时间，但是这样精确的时间会令人感到他在向你投入时间资源时过于斤斤计较，也同样会使人觉得这段关系充满了冷冰冰的“交易性”，因此也依然会对人际关系造成损害。 　　那么是否所有看起来斤斤计较的数字都会带来对方的嫌弃呢？ 　　研究者请参与者想象自己收到了一张13、5美元的礼品卡，之后参与者会进入礼品卡的使用网站。网站上有购买礼品卡的信息，一些参与者能看到三种礼品卡购买选项，10/13、5/15美元，另一些参与者则只能看到两种选项10/15美元，由此向他们表示13、5的面额是对方故意输入才出现的。 　　结果发现，第一种条件下的参与者并不会嫌弃礼品卡的面额，因为这是网站提供的选项之一，但是第二种条件下的参与者会明显的对送礼者产生厌恶情绪，因为这代表送礼者故意输入了一个看起来斤斤计较的数字。 　　也就是说，如果你并非有意为之，其实“明算账”并不会影响人际关系。 　　但觉得，故意为之的“明算账”也并非永远都是坏事，如果能好好利用可能反而会提升关系质量。正如上面的例子，如果你在朋友女儿13岁生日的时候送她一张13美元的礼品卡。 　　那么即使这是你在网站中故意输入的金额，也一定比10美元或者15美元看起来更有诚意。再比如，你的恋人告诉你他愿意花一小时零四分钟而不是一小时来陪你，这是因为哪怕只多了四分钟也想用来陪你，是不是一下子就从斤斤计较变成了大型虐狗现场。 　　所以，如果你问情侣之间应该AA吗？想说，如果你的TA非常在意金钱消费的公平性，或是最近手头有些紧，那便投其所好，选择AA抑或是多承担一点；如果对方不是那么在意，不如随意一点，比如你请吃饭，TA请看电影。希望你们能“故意”为对方着想，“无意”计算琐碎的金钱差异，用爱经营这段关系。 　　觉得人们有时候不想账单算得这么清楚，是不想让彼此之间的关系/界限算得这么清楚。但账单是账单，关系是关系，两者并无直接联系。 　　相比于明算账，更喜欢轮流请客，这样每约一次就可以为下一次的见面找到理由。但也正因为是很好的朋友，因为是喜欢的人，所以即使你很精确——算账AA精确到49、15，叫我在3分43秒后来见你，我也会开心地倒数，然后来见你，跑着来 　　情侣之间应该AA吗3 　　很多人认为恋爱就要男生花钱，这已经成为多数人的固有思维。男朋友给女朋友花钱，天经地义。很多人觉得AA太扣了，算得太清楚会伤感情。我觉得，一份感情的维持，AA制功不可没。 　　我们这种本质AA的方式，既解决了精打细算的尴尬，又能彼此充分体谅，无疑是增进了我们的感情。谈钱不伤感情，只谈感情才伤感情。 　　如果只是让一方一味的付出，而另一方就只知道索取，这样的感情也不会长久的，因为彼此没有做到充分体谅对方。谁的经济水平不是有限的?既然一方主动体谅你去付款，你也要体谅他去给他分担。 　　恋爱中应当AA,在双方还没有结成夫妻时。AA是必要的，因为谁也没有义务担负起养谁的责任。并且，如果一方一味的付出，一方一味的接受。付出的一方会感觉到疲惫，接受的一方会感觉到自己处于弱势地位，从而不利于两个人感情的增进。同时，双方同时付出，也可以让一方不在对方面前失去尊严。 　　 情侣间的花销应如何正确分配 　　 1、我们谈恋爱时，感情和钱有时候是一体的，根本无法完全剥离开来。 　　谈感情就不能不涉及到钱，因为不能找个免费公园干聊。约会要吃饭，要看电影，要喝咖啡，都需要花钱，礼尚往来不正常吗?毕竟谁的钱也不是大风刮来的。只让男生花钱，他们或许不会介意，但如果女生也回请，男生一定会觉得女生更在意自己。 　　 2、钱有时候会成为人性的照妖镜。 　　你怎么花别人的钱，一定程度上能反应你是个什么样的人。小白交过一个男朋友，她不好意思每次都让男友请吃饭，所以基本上都这次他请，下次小白请。于是小白请吃饭时，都是到餐馆正经点菜，人均大几十。 　　轮到男友请吃饭时，不是米线，就是拉面，再不行大排档，反正怎么便宜怎么来。不管送什么礼物一定得要回赠。大大咧咧如小白，不久也发现，这男友是真抠门啊，不过是抠别人的。 　　这样的男友就不用留着过年了。抠门未必是小气，只看Ta对谁抠。对别人抠门的人，心里可能只有Ta自己和Ta的钱。 　　 3、舍得花钱也只能说明还在意你，爱不爱还得从各个方面综合看。 　　很多女孩子都听过，爱你的人肯定舍得为你花钱，不舍得为你花钱的人肯定不爱你。这句话对也不对。因为一个身价千万的人请你吃个饭，买个包不过是九牛一毛，可能只是把妹的成本而已;有些条件不好的男生为了追到女生，很舍得花钱。 　　但娶了后不仅让她坐自行车，还让她哭。所以为女生花钱根本不能作为爱不爱的唯一标准，最多做个参考。舍得花钱也只能说明还在意你，爱不爱还得从各个方面综合看。如果你的消费比较奢侈，对方钱比较少，他就不见得太舍得为你花钱。 　　因为钱包瘪嘛。这个时候要么缩减自己的消费欲望，变得和他一样节省;要么换个人。谈恋爱是件应该快乐和开心的事，对男女双方都应该是这样，如果因为钱而不快乐，甚至闹矛盾，要么你们的沟通有问题，要么你们不合适。