科学圈怎么吐槽《星际穿越》

如题所述

第1个回答  推荐于2016-03-03
1、粮食危机存疑问
影片开头,全球的农作物都遭到枯萎病袭击而死亡。但“枯萎病”并不是一种病,而是一个门类,是形形色色植物病的统称,片中却暗示为同一种病原像连环杀手一样依次猎杀农作物,其中玉米抗病力最强也缺乏说服力。影片结尾,人类在太空重新种植庄稼,但假如真是病原体作祟,上了太空又如何摆脱。不妨假设是重力、真空、辐射等异地环境杀死了病原体,那么问题仍然存在:既然宇航局能星际远航,为什么早不尝试在近地轨道培育庄稼呢,虽然对改善环境无益,至少能解决饥饿问题吧。此外,如果小麦早就灭绝了,那么主角和父亲喝的啤酒要么过了保质期很久的,要么是我们没喝过的玉米啤酒呢,可是在全球粮食危机的情况下,把玉米拿来酿酒也是够奢侈的。
2、宇航局是富还是穷
在人们生生不息的年代,美国政府给宇航局的拨款少得可怜,直到生态崩溃、人类濒临灭绝的当儿,才突然变出千百倍的经费,供他们建造几十艘大飞船,且不说从哪儿能瞒天过海筹到这么大一笔钱,光是这行事逻辑也令人费解。新的宇航局规模更大,占用了北美防空司令部的旧址后隐蔽性也上一层楼,但明明有了钱和地盘,作风却更加抠门,比如把火箭发射台直接建造在办公室的隔壁,看那墙壁装饰和会议桌陈设,绝不是临时会议室吧。
四十多年过去了,《星际穿越》里的飞船没有比《2001太空漫游》长进多少,或许说明的是后者的伟大
3、飞船燃料舱去哪了
远征飞船永恒号的外观毫不符合空气动力学,这很适合太空航行,但最初把它从地面发射上去就成了大问题,即使拆散成单个舱体,也得额外建造发射船坞,既费钱耗能也不利于保密原则。网友也指出,以永恒号的庞大体积,停留在地球轨道一定会被民间天文观测者发现,当然,也许那时候人人都忙着种玉米了。永恒号没有明显的燃料舱,假定燃料舱和生活舱一样安置在外围,也同样令人疑惑——燃料舱又不需要人造重力,干嘛摆在外圈浪费能量呢,合理的设计应该把燃料放在中央。
4、土星航程不靠谱
片中从地球到达土星的时间估计是两年,这个数据是参考“新地平线”探测器所得,后者飞抵土星花了约两年四个月。但“新地平线”的目的地是冥王星,全速飞过土星无需减速,如果提前踩刹车的话,整趟旅程要耗费大约4.7年。而且几名主角在最后阶段仍在悠闲聊天,并没有全力以赴调节仪器以免偏离轨道的动作。理论上讲,不减速倒也可以,以高速一头栽进虫洞也能达到目的,但电影中飞船明明在靠近土星时仍然速度缓慢。
5、虫洞任我自来去
人类可以通过虫洞进行太空旅行,但仅仅是在理论上可行。根据广义相对论,如果没有特殊手段维持,虫洞的寿命接近无穷短,几乎是刚刚形成超时空隧道,就瞬间就断开,哪怕光也来不及通过。即使在五维空间技术的关照下,宇航员得以顺利进入,也必然会被其中奇点强大的引力撕碎。《星际穿越》的科学顾问基普·索恩也在影片配套书籍《星际穿越中的科学》中写道:“任何试图穿越(虫洞)的人或物都会在夹止过程中被毁灭。”虫洞对周边空间应该有强烈的引力效应,片中也没有特别展现。另外库伯本身就是一名宇航员,完全无需别人给他讲解虫洞原理,黑人宇航员专程拿出笔纸来演示,纯粹是说给观众听的,为了科普把剧情合理性也牺牲掉了。
6、行星系统猫腻多
航行的目的地是三颗围绕黑洞运行的宜居行星,已有天文学家指出,没有恒星,光和热是从哪里来的。好吧,也许来自黑洞周围的吸积盘,但吸积盘的物质通常也是从别的恒星吸来的,我们视野中仍找到任何毗邻的行星。再说,吸积盘的物质在不断往黑洞里掉,没有新物质补充,很快就会耗尽,所以那几颗宜居星球的“宜居寿命”也不会太长。退一步说,即使吸积盘足够温暖行星,可以替代恒星的作用,又产生新的悖论:如此能量充沛的吸积盘表面一定像太阳一样炙热,库伯必须有超人的体格才能不被烤熟。
7、拜访外星太磨叽
令人哭笑不得的是,当船员穿越虫洞后,明明燃料匮乏,却要亲自前往各大星球,还对拜访顺序做了一番讨论。现实科学家才不会那么墨迹,架个望远镜观察一下大气层光谱,利用光谱学,就能快速高效地决定哪些星球更适合人类居住,这套方法在天文界早已用了几十年。即便永恒号上并没有搭载望远镜,在着陆前派个探测器先作考察,或者让机器人驾驶飞船盘旋几圈,也能避免盲目登陆后的惨剧。话说回来,这么做的话,那几场扣人心弦的惊险段落就胎死腹中了,毕竟科学和商业无法兼顾。
8、滔天巨浪从何来
宇航员降落在第一颗行星,脚下是齐膝深的海水,山峰高的滔天巨浪周期性来袭。关于巨浪影片并没有给出解释,最合理的可能是黑洞引发的潮汐力所致。但是行星距离黑洞这么近,恐怕早被潮汐锁定了,有一面永远向着黑洞,这意味着会有巨大的海水鼓包出现在正对和背向黑洞的两个方向,鼓包相对行星表面是静止的,不该会有巨浪。就算由于时间稀释,潮汐还没锁定,引力产生的效果也不该是片中这样海啸式的。海啸源于地壳变动,没有哪种海啸会有如此精确的周期。
9、时间稀释有悖论
海浪行星距离黑洞很近,以至于出现了强烈的时间稀释,地表一小时等于地球上七年。这一设定本身就存在争议,很多物理学家认为,在这个距离上,黑洞的潮汐力应该足以将行星解体。而且由于因为两者时间尺度不同,空间站是无法收到行星表面发出的信号的,即使最原始的电磁波信号,也会被拉伸成无法识别的噪音。这一点其他人或许不懂,但那位钻研了20多年黑洞的黑人船员,对此竟也没有表示疑议,着实令人费解。
10、科学家竟听风就是雨
第二颗行星上的冰冻云也是想象的产物,别看云的体积很大,内部含水量相当低,真遇上超低温,冻起来也只会变成一堆冰雹落地,不会冻成一整块,更不会被飞船一刮擦就冰屑飞溅。曼恩博士说低处的第二地表温暖又富含氧气,如此鬼话丝毫经不起推敲,在光照不到的地方,只能依靠行星内部发热,才能抵消外头的寒冷,库伯一行理应先查探火山的踪迹,而不是被蒙在鼓里,亲自前往。至于被布兰德当做殖民地的第三颗行星,距离吸积盘比冰冻星更远,气候也该更酷寒凛冽,怎么反倒能建立殖民地了。
11、马特·达蒙肿么了
先遣部队之一曼恩博士(马特·达蒙饰)发现自己抵达的星球不宜居住后,本着生存的强烈渴望,抛弃了科学家的良知搞起学术造假,破坏机器人销毁证据,以骗取其他人的救援。到这里一切都无可厚非,但他之后的行为则难以理喻:既然已经得救,老实坦白就行了,难道队友会因此加害于他吗。苏醒后,无论想继续B计划还是回到地球,他都有充足的条件,却打着拯救人类的旗号杀光队友,之后又在飞船对接时像个门外汉一样自寻死路。对此我们只能理解为,作为首批探险者中的唯一幸存者,曼恩博士被寂寞和恐惧折磨成了疯子,失去了理智思考的能力。
12、黑洞模型有瑕疵
影片对黑洞的视觉呈现是一圈流转光轮环绕在暗黑的深渊周围。这个由基普·索恩亲自建模的黑洞,无论在电影还是科学界,都堪称有史以来最精确的模拟,但仍留下了疏忽。吸积盘为了不掉进黑洞,必须绕黑洞超高速旋转,考虑多普勒和相对论性射束,在宇航员看来,向他们飞来的物质看起来应该亮而更蓝,离他们而去的应该暗而更红,这导致吸积盘应该色彩斑斓。而片中的大光轮是明亮的一圈,并没有显著的颜色变化。也许索恩清楚,观众总是青睐对称画面的美感,所以故意放水为视觉添彩吧。
13、黑洞生存仍是谜
科学家无法理解引力和量子机制如何共同作用,他们提出的解决办法是派一个机器人下到黑洞,送回量子数据。这一设定没有任何科学依据,影片也信心不足地解释为主角在一切尽失、希望渺茫之下的最后一搏。库伯闯入黑洞,来到奇异的五维空间所在,他如何能活下来令人迷惑。首先,与黑洞的亲密接触,足够伽马射线把他烤熟一百次,即使过得了这一关,也会被潮汐力扯成意大利面条。我们只能相信是五维空间的未来人暗中提供了屏障。本回答被提问者和网友采纳

科学圈怎么吐槽《星际穿越》
其次,它所涉及的科学知识涉及到最基本的牛顿三定律,爱因斯坦的广义相对论,以及霍金的黑洞理论,并且不是皮毛,而是涉及到四维以上的空间,甚至更高维度里可能存在的高等生物,在做到涉及面广且有深度的同时,它没有打破规则(比如爸爸不能与过去的女儿说话,最多把震动传过去),,在规则内创造了很多惊喜(船外几小时,船内几...

看《星际穿越》科学顾问如何回应科学吐槽
电影《星际穿越》上映后,不仅在观众中引发了黑洞虫洞科普热,也在科学圈内引发了吐槽热——果壳网“科学人”就汇总过不少科学家的吐槽(详见:科学圈怎么吐槽《星际穿越》?)。这些槽点真是影片在科学设定上出现了bug吗?事实上,在电影正式上映的同时,该片科学顾问兼制片人、美国加州理工大学的理论物...

科学圈怎么吐槽《星际穿越》
“库帕成功驾驶飞船穿越了虫洞,在另一边他们发现了三个行星—不知怎么的它们围绕着一个黑洞。看到这里我长叹一口气。这些行星从哪里得到热量和光线啊?好像没有恒星不行吧。热量肯定不是来自黑洞本身的,因为接下来库帕(无可避免地)要下到黑洞里面去,他也没被烤熟。这些行星明明附近没有热源,不知怎...

科学圈怎么吐槽《星际穿越》
2、电影没有解释清楚为什么3颗行星围绕着一个黑洞进行轨道运行。行星的光和热从哪里来呢?周围没有一颗恒星。黑洞本身不可能产生热,因为片中库珀本人还进入了黑洞内部且没有被烧焦,所以尽管这3颗行星的附近根本没有热能来源,它们还是莫名其妙地“适合人类居住”。3、巨浪星球和地球的时间差是,巨浪1小...

科学圈怎么吐槽《星际穿越》
令人哭笑不得的是,当船员穿越虫洞后,明明燃料匮乏,却要亲自前往各大星球,还对拜访顺序做了一番讨论。现实科学家才不会那么墨迹,架个望远镜观察一下大气层光谱,利用光谱学,就能快速高效地决定哪些星球更适合人类居住,这套方法在天文界早已用了几十年。即便永恒号上并没有搭载望远镜,在着陆前派个探测器先作考察,...

如何评价电影《星际穿越》
《星际穿越》是科幻片不是纪录片,挑刺娱乐一下没关系,以此义愤填膺地喷《星际穿越》无脑那就有点弱了。作为合格的观众,应该知道电影的目的是什么,什么时候应该认真,什么时候应该放松下跟着导演开脑洞。黑洞吸积盘高温之类的槽就不必多吐了,教科书级的知识,Kip Thorne会不知道?求的不就是个光鲜的视觉效果么?===...

如何评价 2014 年的电影《星际穿越》
《星际穿越》是科幻片不是纪录片,挑刺娱乐一下没关系,以此义愤填膺地喷《星际穿越》无脑那就有点弱了。作为合格的观众,应该知道电影的目的是什么,什么时候应该认真,什么时候应该放松下跟着导演开脑洞。黑洞吸积盘高温之类的槽就不必多吐了,教科书级的知识,Kip Thorne会不知道?求的不就是个光鲜的视觉效果么?===...

《星际穿越》的剧情上有哪些逻辑上的错误?
主角如果不上太空,就无法进入五维,给过去的自己发送nasa坐标,那自己就上不了太空,也就是说,主角上了太空是主角能上太空的必要条件,这是逻辑上的一个错误,同理,人类如果没有被救,就不会有未来的人,也就不会有未来人类安排虫洞和制造五维空间小屋,人类也就无法得救。

星际穿越为什么得不了 奥斯卡奖
。这次提名出来后美国重映了一次《星际穿越》,算是在为这部影片鸣不平,对奥斯卡表示不满。而且非常不同意楼上的说《地心》比《星际穿越》有哲理有内涵的说法 那些评委估计就是只能理解《地心》这种情节简单直接喘息俩小时的特效电影所以才会欣赏不了星际 星际的想象力不知道超出地心多少 多维空间根本是刚...

为什么说《星际穿越》是科幻题材中的神级片?
千万不要和漫威、迪斯尼星球大战之类的一些“科幻片”混淆,那些片子其实算是“伪科幻片”,是带有科幻元素的奇幻魔幻片,而克里斯托弗诺兰的星际穿越属于比较文艺的比较曲高和寡的那类“纯科幻片”,也就是故事是围绕科幻概念来发展的片子。这类片子能做到雅俗共赏的就是神片,或者俗赏不了,但是很多年...

相似回答
大家正在搜