但是在真正的历史中，李儒并没有多少出彩的地方。李儒本为弘农王刘辩的郎中令， 董卓专政时，奉董卓之命，入宫毒死刘辩。董卓死后，李傕曾推举李儒为侍中，但被汉献帝拒绝。198年李傕被曹操击败，此后李儒的事迹及下落史书均无记载。
三国里李儒厉害不 和
在小说《三国演义》中是董卓的首席谋士，为董卓所亲信，大小事宜均与之参谋，堪称智囊。董卓趁乱进京、说降吕布、废立皇帝、迁都长安等举动，均离不开李儒的参谋之功。但是在真正的历史中，李儒并没有多少出彩的地方。李儒本为弘农王刘辩的郎中令， 董卓专政时，奉董卓之命，入宫毒死刘辩。董卓死后，李...
李儒算顶级谋士吗
综上所述，李儒虽然有一定的智谋和手腕，但在智谋水平、影响力和成就以及道德品质和个人修养等方面都难以与顶级谋士相提并论。因此，将李儒定位为“顶级谋士”可能并不准确。
三国中最神秘的谋士,历史上的李儒是个什么样的人?
三国里面的李儒就相当厉害了，他是董卓的第一谋臣，心狠手辣的程度跟自己的岳父董卓是有一拼的，到了洛阳以后，为了侵夺富户的家产，就说他们是反叛人员，有近千家的富户都被拉出去斩了，将他们的家产吞并了，这个举动是不是太残忍了？他们翁婿是不是有很强烈的仇富心理啊？所以才出此狠招！这个还不是...
三国李儒算得上顶尖谋士吗?
如果真要讨论李儒算不算顶尖谋士，肯定说不算的，史料匮乏首当其冲，《新唐书》上有个记载挺搞笑的，记载了个蜀汉太尉上官胜。太尉三公之一啊，先不说人厉不厉害，就冲这地位也得有个记载吧，结果呢，三国志里面毛都没有，所以什么呢，伪造的呗，家谱乱搞。李儒也是如此，能名留青史，说明他不一般...
李儒**的李儒结局如何三国李儒的评价
历史地位：尽管李儒在三国历史中扮演了重要角色，但他的历史地位并不稳固。他的行为和结局使得他在历史上的评价存在争议。一些人认为他是一个杰出的谋士，而另一些人则认为他是一个奸臣。综上所述，李儒在三国中的结局是悲惨的，而他的评价则是复杂而多元的。他既有才能出众的一面，也有行为引发争议的...
李儒算顶级谋士吗
1. 李儒算顶级谋士吗？李儒是三国时期魏国的谋士，他为曹操出谋划策，提供了很多稳妥的计谋和有效的建议，成为了曹操手下最为得力的帮手之一。但是，李儒算得上顶级谋士吗？这个问题并不好回答。毕竟，谋士的能力不仅仅在于智谋，还要看他在实际操作中的表现以及结果。2. 李儒的贡献 李儒曾经向曹操献计...
三国时期的顶尖人才无数,李儒又是如何被严重低估了?
李儒在《三国志》中的记录很少，不如《三国演义》中精彩，但是就是正史中出现的几点可以看出李儒的能力很强。在《三国志》中记载，李儒早期是弘农王刘辩的郎中令，刘辩就是被董卓毒死的汉少帝，郎中令在汉朝是九卿之一，地位仅次于三公。也就是说，李儒是弘农王的郎中令，所以很多人都认为李儒在董卓进入...
如何评价三国演义中的谋士李儒
李儒确实正史上不显其名，就三国演义上来讲，董卓的一步步的谋划，从西凉发家直到坐镇中枢号令天下，能且只能是李儒的谋划，这点来看这个人大局观是不错的，而且看到董卓后来有问题，自己跑了，说明这个人至少有一定的识人之明。具体的谋略三国演义中也不显，因为董卓发家的地方不是重点，后来成为太师后...
三国志战略版李儒值得培养吗
大部分观点不建议培养。根据百度贴吧可知，不太值得。虽然李儒的单点能力很强，但太过中庸，到不了优秀的底部。可以拆解成技能给别的智力型武将来使用，应该有很不错的效果。此外，李儒的适用性也比较有限，只能在一些智力型武将身上发挥作用。因此，对于想要使用李儒的玩家来说，并不是很划算。
客观的说,李儒在三国里算哪个级别的谋士
李儒在董卓集团里面的地位还是很重要的，放到整个东汉末至三国时代来说，应该排到一流末，到二流顶尖的位置吧。
