天津广夏1999年、2000年获得“暴利”的萃取产品出口,纯属子虚乌有。整个事情--从大宗萃取产品出口到银广夏利润猛增到股价离谱上涨--是一场彻头彻尾的骗局。
中国证监会就对银广厦正式立案稽查,多名涉案当事人被移交司法机关,银广厦股票从每股30多元直落到4元多,以16个跌停板创中国股市之最。
扩展资料:
《财经》杂志以封面文章的形式刊发《银广厦陷阱》,引发中国证券市场的轩然大波。经过一年多时间的深入调查,记者在这篇文章中指出,银广厦过去两年股价暴涨的背后是“一场彻头彻尾的骗局”。
银广厦投资者的巨额损失,又引发股民要求建立证券市场民事诉讼和赔偿机制的呼声。另外,由此引发了公众对上市公司的信任危机,一定程度上也引起了股市的大幅调整。
利润率高达46%(2000年),而深沪两市农业类、中草药类和葡萄酿酒类上市公司的利润率鲜有超过20%的。
签下总金额达60亿元合同的德国诚信公司(fedelity trading gmbh)只与银广夏单线联系,据称为一家百年老店,但事实上却是注册资本仅为10万马克的一家小型贸易公司。
1998年及之前的财务资料全部神秘“消失”。
参考资料:百度百科-银广夏事件
缘由是银广夏财务造假。
1994年6月上市的银广夏公司,曾因其骄人的业绩和诱人的前景而被称为"中国第一蓝筹股"。2001年8月,《财经》杂志发表"银广夏陷阱"一文,银广夏虚构财务报表事件被曝光。
公司自1998年至2001年期间累计虚增利润77 156.70万元,其中:1998年虚增 1776.10万元,由于主要控股子公司天津广夏1998年及之前年度的财务资料丢失,利润真实性无法确定;1999年虚增 17781.86万元,实际亏损 5003.20万元;2000年虚增56704.74万元,实际亏损 14940.10万元;2001年1-6月虚增 894万元,实际亏损2557.10万元。从原料购进到生产、销售、出口等环节,公司伪造了全部单据,包括销售合同和发票、银行票据、海关出口报关单和所得税免税文件。
1999年11月,董博接到了广夏(银川)实业有限公司财务总监、总会计师兼董事局秘书丁功民的电话,要求他将每股的利润做到0.8元。董某便进行了相应的计算,得出天津广夏公司需要制造多少利润,进而根据这一利润,计算出天津广夏需要多大的产量、多少的销售量以及购多少原材料等数据。
1999年的财务造假从购入原材料开始。董博虚构了北京瑞杰商贸有限公司、北京市京通商贸有限公司、北京市东风实用技术研究所等单位,让这几家单位作为天津广夏的原材料提供方,虚假购入萃取产品原材料蛋黄粉。姜、桂皮、产品包装桶等物,并到黑市上购买了发票、汇款单、银行进账单等票据,从而伪造了这几家单位的销售发票和天津广夏发往这几家单位的银行汇款单。有了原材料的购入,也便有了产品的售出,董博伪造了总价值5610万马克的货物出口报关单四份、德国捷高公司北京办事处支付的金额5400万元出口产品货款银行进账单三份。为完善造假过程,董博又指使时任天津广夏萃取有限公司总经理的阎金岱伪造萃取产品生产记录。于是,阎金岱便指使天津广夏职工伪造了萃取产品虚假原料入库单、班组生产记录、产品出库单等。最后,董博虚构天津广夏萃取产品出口收入23898.60万元。该虚假的年度财务报表经深圳中天勤会计师事务所审计后,并入银广夏公司年报,银广夏公司向社会发布的虚假净利润高达12778.66万元。
2000年,财务造假行动继续进行,董博伪造了虚假出口销售合同、银行汇款单、销售发票、出口报关单及德国诚信贸易公司支付的货款进账单,同时同样指使天津广夏职工伪造了虚假财务凭据。结果,2000年天津广夏共虚造萃取产品出口收入72400万元,虚假年度财务报表由深圳中天勤会计师事务所审计,注册会计师刘加荣、徐林文签署无保留意见后,向社会发布虚假净利润41764.6431万元。
2001年年初,为进一步完善造假程序,董博虚报销售收入从天津市北辰国税局领购增值税专用发票500份。除向正常销售单位开具外,董博指使天津广夏公司职员付树通以天津广夏公司名义向天津禾源公司(系天津广夏公司萃取产品总经销)虚开增值税专用发票290份,价税合计22145.6594万元,涉及税款3764.7619万元,后以销售货款没有全部回笼为由,仅向北辰区国税局交纳“税款”500万元。2001年5月,为中期利润分红,银广夏总裁李有强以购买设备为由,向上海金尔顿投资公司借款1.5亿元打入天津禾源公司,又以销售萃取产品回款的形式打回天津广夏账户,随后其中1.25亿元以天津广夏利润的形式上交广夏公司。据董博当庭供述,在造假过程中,部分财务单据及所涉及的银行公章,是其在电脑上制作出来的。
扩展资料:
银广夏事件处理极为严格,法院对银广夏事件相关责任人进行进行了审判, 六名造假者受法律惩处。
法院以提供虚假财会报告罪分别判处原银川广夏董事局副主席兼总裁李有强、原银川广夏董事兼财务总监兼总会计师丁功民、原天津广夏副董事长兼总经理阎金岱有期徒刑二年零六个月,并处罚金3万元至8万元;以出具证明文件重大失实罪分别判处被告人深圳中天勤会计师事务所合伙人刘加荣、徐林文有期徒刑二年零六个月、二年零三个月,并各处罚金3万元。原天津广夏董事长兼财务总监董博因提供虚假财会报告罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10万元。
2002年7月30日,宁夏银川市中级人民法院正式立案受理来自上海的杨善础等四名股民诉银广夏虚假证券信息披露侵权纠纷案。2004年4月20日,银川市中级人民法院向ST银广夏发出《应诉通知书》,受理公司与陈寿华等33人虚假陈述证券民事赔偿纠纷案。这是继2002年7月之后,强调“先刑后民”的银川中院再度受理针对银广夏虚假陈述的民事赔偿案件。
因涉及银广夏利润造假案,深圳中天勤这家审计最多上市公司财务报表的会计师事务所实际上已经解体。财政部亦于9月初宣布,拟吊销签字注册会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格;吊销中天勤会计师事务所的执业资格,并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证,同时,将追究中天勤会计师事务所负责人的责任。
参考资料:百度百科_银广夏事件
2001年银广夏事件是怎么回事
缘由是银广夏财务造假。1994年6月上市的银广夏公司,曾因其骄人的业绩和诱人的前景而被称为"中国第一蓝筹股"。2001年8月,《财经》杂志发表"银广夏陷阱"一文,银广夏虚构财务报表事件被曝光。公司自1998年至2001年期间累计虚增利润77 156.70万元,其中:1998年虚增 1776.10万元,由于主要控股子公司天...
2001年银广夏事件是怎么回事
天津广夏1999年、2000年获得“暴利”的萃取产品出口,纯属子虚乌有。整个事情--从大宗萃取产品出口到银广夏利润猛增到股价离谱上涨--是一场彻头彻尾的骗局。中国证监会就对银广厦正式立案稽查,多名涉案当事人被移交司法机关,银广厦股票从每股30多元直落到4元多,以16个跌停板创中国股市之最。
银广厦事件是什么?
虚构财务报表事件,财务资料全部神秘“消失”,造假违规公司单据。2002年5月中国证监会对银广夏的行政处罚决定书认定,公司自1998年至2001年期间累计虚增利润77 156.70万元,其中:1998年虚增 1776.10万元,由于主要控股子公司天津广夏1998年及之前年度的财务资料丢失,利润真实性无法确定;1999年虚增 17 78...
银广夏事件简介
银广夏,全称为广夏(银川)实业股份有限公司,其证券简称为ST广夏(股票代码000557)。1994年6月,银广夏以卓越的业绩和光明的前景在股市崭露头角,被誉为“中国第一蓝筹股”。然而,好景不长,2001年8月,《财经》杂志揭露了一则震撼市场的新闻——“银广夏陷阱”。这场事件揭示了银广夏虚构财务报表...
“银广厦”事件是怎么个情况
2001年3月1日,银广夏发布公告,称与德国诚信公司(Fidelity Trading GmBH)签订连续三年总金额为60亿元的萃取产品订货总协议。仅仅依此合同推算,2001年银广夏每股收益就将达到2至3元!在更早些时候,银广夏董事局主席张吉生预测,未来三年内每年业绩连续翻番“不成问题”。 这是个灿烂的未来,但并不是...
银广夏在造假事件后怎么样了
2001年8月初,著名的《财经》杂志披露了银广夏虚构利润的问题,它犹如一颗重磅炸弹,极大地撼动了其曾经号称坚固无比的地基:9月10日复牌后曾连续15个月跌停,后经一段时间平盘震荡后,又再次大幅下挫,截止11月19日,股价已从8月2日停牌前的30.79元跌至4.24元,跌幅高达86.33%,从而创造了中国...
银广夏曾被誉为“中国第一蓝筹股”其虚构报表事件曝光后如何影响公司...
然而,好景不长。2001年8月,《财经》杂志的一篇深度调查《银广夏陷阱》揭露了其财务报表的不实之处,一场震惊市场的虚构事件随之爆发。专家们的分析揭示,天津广夏与德国诚信贸易公司的合作中,存在“不可能的产量”、“不可能的价格”和“不可能的产品”。据揭露,天津广夏的萃取设备产能有限,即使日夜...
谁可以介绍一下银广夏的历史?股票
银广夏的历史,似乎与其造假丑闻紧密相连。一次轰动市场的事件揭示了其基本面的不堪,股票市场的表现也因此发生了戏剧性的变化。在2001年8月2日前,银广夏的股价稳定在22元至24元之间,然而,一场造假风暴的曝光打破了平静。自8月3日停牌后,复盘首日即以跌停开盘,随后的15天内,股价犹如自由落体,从...
股票市场上有一个什么银广厦事件,到底是怎么回事呢?
银广夏事件是中国股市历史上著名的财务造假案例之一。1999年和2000年,天津广夏实业股份有限公司(简称银广夏)通过虚构的萃取产品出口业务,制造了巨额利润的假象。这些所谓的出口业务纯属子虚乌有,整个事件是一场彻头彻尾的骗局。银广夏的股价在1999年至2000年间大幅上涨,从13.97元涨至35.83元,涨幅...
银广夏事件评论
天勤的困境源于合并时未充分考虑各自事务所的工作风格和道德风险,这是大所合并常见的问题。中天勤将银广夏审计失败归咎于企业诚信缺失,但他们自己也遭受了8年的误导。作为银广夏长期的审计师,中天勤内部管理混乱,审计态度草率,对风险的认识存在严重偏差,过于相信银广夏的高科技光环和信息披露。审计人员...