怎样理解两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧？

Answer 1

群众史观认为人民群众是历史的创造者，英雄史观认为个别英雄是历史的创造者；无产阶级的历史观是群众史观，资产阶级的历史观是英雄史观。两种历史观的根本分歧在于世界是有什么构成的，物质还是意识？
站在历史关头，个别英雄在决策的时候，总是会全面了解自己所处的历史背景，深刻剖析各方面的利弊条件，然后方能做出正确的决策。可见，个别英雄之所以能够影响历史的走向，是他们正确认识并运用现实条件的结果，而不是他们的意识的凭空创造。现实条件属于物质范畴，是人民群众创造的，个别英雄的伟大是他们的高瞻远瞩、远见卓识，这属于意识范畴，但必须建立在物质的基础上。
彻底的唯物主义者坚持群众史观，彻底的唯心主义者坚持英雄史观。不彻底的唯物或唯心主义者，在历史观上极难给出准确回答。列宁的最伟大贡献之一是历史唯物主义和辩证唯物主义，准确给出了唯物主义者的历史观：群众史观。

Answer 2

两种历史观的根本对立表现在：

①历史唯物论坚持社会存在决定社会意识，历史唯心主义认为社会意识决定社会存在。

②历史唯物主义认为生产方式是社会发展的决定力量，社会是客观的符合规律的辩证发展过程；历史唯心主义把社会意识当作社会发展的决定力量，否认社会发展的客观规律。

③历史唯物主义坚持群众史观，认为人民群众是历史的创造者；历史唯心主义主张英雄史观，夸大个别人物的作用，认为个别人物的思想和意识决定历史的发展。 两种历史观的一个根本分歧
是否承认人民群众是历史的创造者，这是历史唯物主义和历史唯心主义的一个根本分歧。
谁是历史的创造者，是个别英雄人物创造历史，还是人民群众创造历史 在这个问题上，历史唯心主义坚持的是否定人民群众作用的英雄史观，认为个别英雄人物决定历史的发展。与此相对立，历史唯物主义认为决定历史发展的是人民群众，人民群众是历史的创造者。同时，历史唯物主义也充分肯定个人特别是杰出人物在历史上的作用。

Answer 3

这要看你也就是观众站在什么样的角度去看待了，一般历史的产生自有其主观与客观的原因。主观自然与历史人物的作为有关，而客观则是历史的发展进程，这是不可逆的。而造成分歧的原因在于其本质的不同。

Answer 4

群众史观认为历史是人民群众创造的;
而英雄史观认为历史是英雄人物主观意识的产物