警察天天监视嫌疑人,嫌疑人天天在家里不出去,警察为什么不强制上家里抓人

如题所述

第1个回答  2017-10-20
这种情况要么是警察没有嫌疑人犯罪的确凿证据,要么是警察想钓鱼追问

什么叫钓鱼

那么没有嫌疑人的犯罪证据确凿怎么还天天监视

追答

监视并不等于有证据

追问

那么没证据怎么还监视

追答

监视就是为了找证据

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-10-20
有证据就抓了。追问

那么没有证据,为什么在嫌疑人家附近鸣笛,不强制上家里抓人

追答

鸣笛不算证据。

追问

不算证据怎么还鸣笛

追答

在哪都能鸣笛,普通汽车也能鸣笛。

追问

普通汽车鸣笛不是犯法么

追答

普通汽车不能按喇叭?

追问

能啊,我说的是鸣警笛

追答

鸣警笛只是警示的作用,没有其他意义。

追问

一般警察抓人不都是,鸣警笛么

追答

哈哈哈!你太无知了!

追问

那么比如警察没有证据确凿,怎么还在嫌疑人家附近鸣笛,不强制上家里抓人

笑什么

追答

你电视机看太多了,或者太异想天开了。

追问

没有没有

警察不抓人,为什么还天天在嫌疑人家附近鸣笛

追答

你的想法和警察不一样。

追问

怎么不一样

警察知道嫌疑人天天在家里为什么不强制上家里抓人
一是证据不足 二是其家里有特殊情况 三是时机不成熟!

警察知道嫌疑人天天在家里不出去,一定会强制上家里抓人么
警察抓人主要是看是否有证据表明嫌疑人涉嫌犯罪,如果证据不充分,只是怀疑,而嫌疑人又天天在家里不出去,没实施任何违法犯罪的行为,警察只能通过其他途径收集证据,安排人员在他家附近监视,不会上家里抓人。

警察知道嫌疑人天天在家里不出去,为什么天天在附近监视他,不强制上家...
警察知道嫌疑人在家里,却不去抓,而是在附这监视,说明证据不足。另一种可能就是希望抓到同伙。如果证据确凿,警察就会抓人了。

警察知道嫌疑人逃跑,天天在家里不出去,警察知道了,会强制上家里抓人么...
如果嫌疑人是较轻的违反《治安管理处罚法》,警察是不会到家强制抓人的,最多是传讯。如果是严重的或者违犯了《刑法》,警察知道了会强制上家抓人的。不仅会抓嫌疑人,而且还可能会给家里人带来麻烦。

...人在家里,天天不出去,警察为什么不强制上家里抓人,在附近天天监视他...
警察知道嫌疑人在家里天天不出去,警察不上家强制抓人,而是天天在附近监视。这应该是属于欲擒故纵方面的问题。警察想抓人,可能又缺少确凿的证据,于是天天监视以待人赃并获,证据确凿,抓人便水到渠成。

警察知道嫌疑人天天在家里不出去,警察一定会强制上家里抓人么
警察知道嫌疑人天天在家里不出去,警察会不会强制上家抓人需要根据嫌疑人的违法程度与违犯什么法律而定。比如别人价值100元的自己车丢了,这样的偷车嫌疑人在家,警察是不会强制上家里抓人的。比如违犯了刑法,这样的犯罪嫌疑人警察会上家强制抓人的。

比如警察知道嫌疑人天天在家里不出去,为什么不强制抓人
警察知道嫌疑人天天在家里又不去强制抓人是有一定的缘由的。例如“嫌疑人”只是非犯罪嫌疑人,嫌疑人只是被怀疑违反了《治安管理处罚法》,即便是抓到派出所,嫌疑人不承认,警察也没有办法,所以没有必要再抓了。又如“嫌疑人”虽然有违反《刑法》的嫌疑,但是因为警察手里的证据不足,“嫌疑人”只能...

警察天天监视嫌疑人,嫌疑人天天在家里不出去,警察为什么不强制上家里...
这种情况要么是警察没有嫌疑人犯罪的确凿证据,要么是警察想钓鱼

警察知道嫌疑人逃跑天天在家里不出去,警察知道会强制上家里抓人么
不一定。要根据实际案情才能判断。一般来说是要去抓人的,但并不是知道嫌疑人在哪就非得马上去抓,而且对方到底是不是真的犯罪了还未可知,只凭你一句话怎么认定?所以还是要看具体情况。

警察知道逃犯在家,逃犯一年不出去,警察会强制上家里抓人么
警察发现逃犯在家中的,会强制予以抓捕。这是法律赋予警察的权利,也是警察的义务。

相似回答