为什么不重建圆明园！！！！！！！

Answer 1

圆明园分别在1860年第二次鸦片战争和1900年八国联军入侵两度被外国侵略者焚烧和抢劫。现在的圆明园已经是个废墟，成了文化遗产。

2019年5月10日，国家启动圆明园出土文物修复工程——修复1860

从名字就可以看出，圆明园被焚烧的时间：1860年。圆明园修复科学家，将对遗址出土的10万多片瓷器碎片、石刻等文物进行修复。修复完成后，会向公众展示。

其实，到底修不修复圆明园，一直是“修复派”和“不修派”之间的较量。这个话题炒得最热的时候有两个时间段，第一个是在2007年圆明园建园300周年；第二个就是2019年4月15日法国巴黎圣母院突遇大火。

2007年，在圆明园建园300周年之际，国家开了一个纪念圆明园的学术会议。在会议上，修复圆明园的议题被顺势提出，并且迅速得到了社会响应。

2019年4月15日法国巴黎圣母院塔楼起火，很多人由此联想到1860年英法联军焚烧圆明园，修复圆明园又一次展现在人们心中。

随后法国宣布修复巴黎圣母院，向全世界征集修复捐款。修复圆明园的想法，又一次在社会上引起轰动。

“修复派”是怎么想的？

圆明园占地5200亩，方圆20里，如今只它是个遗址。如果重新修建圆明园，古城、阁楼、园林、大水法、以及圆明园40景等等，都可以重现天日！

这样圆明园将会以第三产业“旅游业”的形式重新对外开放，效果可想而知。

比如，大同市就修复了古城墙，横店影视城修建了“圆明园”。

“不修复派”：它的存在，作用仅此一个：就是永远警示中国人“勿忘国耻”、“居安思危”。

圆明园的毁灭，见证了中国近代屈辱史的发展，就应该让中华后人们铭记这段历史，圆明园遗址的教育意义远远大于它修复后带来的效应。

圆明园遗址对于我们研究社会变迁有着重要的学术意义。它的存在，只有一个：就是永远警示中国人“勿忘国耻”、“居安思危”。

综上所述，小编我觉得不用修复圆明园，它的屈辱史，它的警示教育意义永远大于修复圆明园所带来的欣赏效应。

你们觉得修还是不修？欢迎评论。

Answer 2

警示后人。

作为中国人，相信大家都知道圆明园是为什么被摧毁的，一直到今天中国的文物修复功能已经非常厉害了，可是圆明园还是没有被列入维修范围，这主要是为了让大家记住国耻，也为了让以后的子孙们，能够看到最真实的圆明园。

哪怕是以今时今日的技术来看，想要将圆明园彻底重建，并不是一个简单的事情，这关系到财力、物力和人力三方面的问题，而且圆明园里面有很多东西都已经被损坏，而我们已经无法得知这些东西的原貌，想要重建的话难度非常大。

而且以文物保护的观点来分析，圆明园一旦重建，它的那些伤痕和破坏痕迹就会全部消失不见，这和文物保护的观点完全相悖，正是这三方面的原因，才导致圆明园一直到今天为止也没有被重建。

在我看来，圆明园的意义非同凡响，不仅代表了我国的造园巅峰，也代表了我国对于文化和艺术的传承理解，虽然到今天只剩下一些破旧的石块，和满目疮痍的痕迹，但这并不影响圆明园在我心中伟大的位置。

虽然我们已经无法看到，圆明园巅峰时期的盛世景象，但是把圆明园当作爱国教育的蓝图是非常不错的，它在不断的提醒着我们落后就要挨打，只有不断的进步才能让我们矗立在世界之巅。

Answer 3

不重建圆明园的原因如下：
1.现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
2.圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
3.进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
4.修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。

Answer 4

主要还是无法重建，因为圆明园的工程浩大，而且没有图纸，还原起来非常的困难，如果勉强重建的话说不定还会破坏掉仅剩的遗址。

Answer 5

以史为鉴，勿忘国耻，将西方帝国主义侵略中国的铁证放在那，就是要告诉国人勿忘国耻。