秦始皇的身世之谜

Answer 1

秦始皇一统六国,让中国历史的发展有着重大的影响,其死后的陵墓又完好的保存到如今,给人们留下宝贵的文化遗产,同时也带来的众多的谜团。关于秦始皇的身世之谜,其父亲到底是谁,我们来看看众人是怎么说的
关于秦始皇身世的争论,可谓由来已久。有人认为他是大商人吕不韦的后代；有人认为他是正宗的秦国王室血脉,即子楚的儿子。最先提出秦始皇是吕不韦的儿子的观点的人,应该是司马迁,因为在他之前的史书从未有过这方面的论述,直到史记问世后。
人们才在史记·吕不韦列传中看到了这样一个信息：吕不韦把已有身孕的爱妾赵姬送给子楚为妻,时隔不久,赵姬生下一个男孩,取名为赵政。
司马迁的观点在汉代,乃至从汉到宋代这么长的一段时间里并未引起什么争议,甚至他的观点还被沿用到后来的权威史学论著之中,比如,东汉班固的后汉书,北宋司马光的资治通鉴。
班固还直接称秦始皇为吕政。无论是班固还是司马光,在中国史学界,乃至在中国历史上,都是让人尊敬、值得信赖的。
人们相信他们之所以会采用司马迁的观点,应该都是经过考证的。所以班固和司马光对司马迁的认可,无疑更给秦始皇乃吕不韦之后的论断增加了可信度。
可是,随着社会的变迁和人们历史观、价值观的变化,后世之人开始对司马迁的观点产生了质疑。据记载,质疑的开端是从明人汤聘尹开始的。汤聘尹在自己的史稗中明确地提出了秦始皇是吕不韦之子这个传说不可靠,他认为秦始皇为吕不韦之子实乃战国好事者为之。
汤聘尹的论断一出,立即引发了秦始皇乃吕不韦之后说和秦始皇乃子楚之后说的持久论战。支持秦始皇乃吕不韦之后说的人首先以司马迁的历史地位和影响压人：司马迁治学严谨,不会贸然记述此事。言外之意就是司马迁的治学态度不该被否定吧。
支持秦始皇乃子楚之后说的人以牙还牙,同样以史记为论据来证明自己的观点。他们说,史记记载,至大期时,生子政。期,即一周年。就是说子楚娶了赵姬一年后,赵姬才生赢政。十月怀胎,一朝分娩。
从时间上看,赢政是子楚所生还有什么可怀疑的吗？再说,如果赵姬真的在进宫之前已经怀孕,迁延日久,秦始皇就会不及期而生。
身为一国之君的庄襄王子楚不会不明白这个简单道理的。如果他发现赢政不是自己的骨血,又怎么能立他为继承人呢？
真是有理有据,言之凿凿。可是支持秦始皇乃吕不韦之后说的人并不认可,又提出了疑问：为什么汉代以后的诸多历史资料都认可该说法,承认赢政是吕不韦之子呢？
支持秦始皇乃子楚之后说的人解释说,这很可能是后来的史学家为汉取代秦寻求历史依据。他们的逻辑是,秦内宫如此污秽,王位继承制这样混乱不堪,怎么能治理好一个国家,故秦二世亡是自然的。
另外,秦末的人们愿意承认秦始皇不是秦王室的嫡传子孙,因为这样他们就会有很好的造反理由,为推翻秦朝在舆论上做准备．
由汤聘尹引发的争论,激发了不少历史学家的兴趣,也赢得了一些历史大家对秦始皇乃子楚之后说的支持。与汤聘尹同朝的王世贞、清代的梁玉绳,都作了相关的考证,并分别在读书后和史记志疑中支持汤聘尹的观点。
王世贞还提出了两种可能,一种是吕不韦故意编造,以求自己长保富贵；另一种是吕氏的门客泄愤,骂秦始皇是私生子,使天下人都知道秦比六国先亡。
认为赢政是子楚骨血的学者也不甘示弱,又提出新的论据：秦昭王在位时,子楚还在赵国做人质,他会轻易地将王位传于一个在敌国当人质的王子吗？子楚的命运都握在赵国人手里,飘忽不定,他未来的儿子的命运更难料定。