帮忙翻译这篇文章,不许用电脑翻译

Question

My other comment is that the text aged. The first edition apparently dates to the 1960s—none of the references(参考文献)seem newer than the late 1950s. As a result, the discussion misses the entire computer age.
These are small points, though, and don’t affect the main discussion. I recommend it to any student and any teacher, including the self-taught student.

Answer 1

我的另一个评价就是:此课本年代久远。显然第一版是60年代的——所有参考文献都是50年代末的。结果呢，论述落后于整个计算机时代。
但这些都是小问题，并不影响到主要的论述。我把此课本推荐给所有老师和同学，包括自考生。

Answer 2

我的其他评价:文本长者。第一版的1960s-none显然日期的引用都看起来比20世纪50年代末更新。作为一个结果,讨论错过整个计算机时代。
这些都是小点的,但是,也不影响主要讨论。我把它推荐给任何学生和任何一位老师,包括自学成才的学生。