第1个回答 2011-04-25
个人经验：一定注意机箱 机箱好了 才会不容易导致主板变形 从而导致蓝屏 上主板的时候一定注意 对角上螺丝
第2个回答 2011-04-27
那要看你自己的电脑水平。
组装机一般价格比品牌机便宜，但售后服务没有品牌机那么全面。
而且组装机的配件还得自己辨认水货、假货。
所以说如果水平不高的话还是选择品牌机
可能是期望过高，可能是一种惯性，每每万众瞩目的新品出世，人们总是会挑出一堆堆的毛病。当然，再成熟的产品也难免缺陷，何况“新生儿”呢？Windows Vista就是这样。几年来，人们对这款新操作系统是无时无刻不在翘首以待，但又这样那样地挑三拣四。可能，我们应该多宽容一些。
以下是CRN测试中心给出的Vista的25个缺点。不是吹毛求疵，只是提醒升级用户注意一下，以免麻烦。其中的很多问题都提到过，也不是Vista的“专利”，每次系统升级，我们都必须熬过这些“阵痛”。
1、 内存
说起系统资源消耗，内存首当其冲。想让Vista跑得欢畅，2GB是必备，4GB再好不过。
2、硬件
这个问题已经引起无数口水，就像历史上的每一次大型升级。这是一个必然的、无法回避的过程：要享受，就得付出。
3、防毒
虽然Vista集成了大量安全功能，微软要号称Vista无需再装杀毒软件，但事实证明这样显然不够，而绝大多数第三方防毒杀毒软件都还不能很好地兼容Vista，时间也不多了。
4、驱动
虽然Vista自带了近2万个驱动程序，并提供1万多个升级，但在硬件产品日益丰富的今天，这远远不够，而且这些驱动大多都是来自微软的，要真正发挥硬件潜力还得依赖第三方厂商的自家驱动，但他们都还没有准备好。
5、兼容性
其实Vista做得不赖，大多数常用程序都没什么问题，只是不少第三方软件还无法完全兼容。此外，微软始终不肯提供不兼容列表。
6、 空间
一般性的安装后，Vista能吃掉10GB空间，而根据微软的推荐，系统分区最好有15-20GB。
7、版本
虽然微软略微减少了Vista的版本，但仍然有5个，加上32位版和64位版的区别，还有精简版(N)，相互之间的差异让人眼花缭乱。
8、激活
XP引入的“激活”机制在Vista中变本加厉，即使企业部署也要每180天重新激活一次，不过历史证明……
9、代价
升级到Vista着实代价不菲，硬件、系统、移植等都是很耗金钱的。
10、系统备份
结合第九条考虑，对Vista系统进行备份也很棘手。
11、必要性
不像Windows 95或者Windows 2000，Windows Vista似乎没有非用不可的理由，拒绝的倒是能摆出一堆。当然，最后终究还会是Vista的天下，不管我们愿不愿意。
12、SMB2
微软在Vista中对服务器信息块(SMB)协议进行了升级，加入了第二代“SMB2”。SMB主要用于通过网络共享文件、打印机、串口等，必不可少，不过SMB2却可能会给连接非微软系统(Linux、Samba等)的网络带来问题。
13、用户访问控制(UAC)
缺乏智能的保护机制让人感到厌烦，微软的好心好意也是适得其反，运行个计划任务你都得反复确认。
14、硬件厂商支持
虽然说PC厂商对Vista是热情无限，不过一线和二线硬件厂商看起来是不紧不慢，提供Vista兼容系统的步伐并不快。
15、备份功能
Vista本身的备份功能并不完善，比XP的也好不了哪儿去，第三方程序应当还是多数人的选择。
16、学习
Vista和XP的差别并不只是美丽的外表，如何很好地掌握新系统是摆在用户面前的一次大型考试。
17、WordPad
WordPad不能再打开.doc文件了。买Office吧。
18、繁琐
Vista给和了更多选择，但往往隐藏得过深，不照着教程点上七八十来次鼠标根本找不到在哪儿，而且很多地方都不够人性化，比如多名专家设计多年的关机菜单。
19、安装
Vista的安装改善了很多，但还是不够，对着进度条枯坐半天谁也不愿意。
20、会议功能
虽然微软很吹捧协作，比如Office System，但Vista做得并不太好，比如VoIP能力。 。
21、5000万行代码
尽管经过了5年、无数次的测试，但超大规模的代码里还隐藏着多少bug和漏洞呢？无论如何努力，一个又一个的补丁必然会继续如影随形。
22、批量激活2.0
VLK没了，KMS来了。新的斗争开始了。
23、缺失的功能
回想当年，微软信誓旦旦给我们做了多少保证，但随着时间的过去，一个个新功能被砍掉，比如WinFS系统、虚拟文件夹等等。
24、一些协议的失踪
IPX、Gopher、WebDAV、NetDDE、AppleTalk等都不在Vista支持之列。
25、混合硬盘
很有可能带来不小的性能增强，但实际产品还很远，支持程度也不乐观。还有ReadyBoost
以上都是业界某些人的一家之言，姑且妄听之即可，并不都是很有道理，也比较罗唆，比如备份和激活都分开说了两次。
组装机一般价格比品牌机便宜，但售后服务没有品牌机那么全面。
而且组装机的配件还得自己辨认水货、假货。
所以说如果水平不高的话还是选择品牌机
可能是期望过高，可能是一种惯性，每每万众瞩目的新品出世，人们总是会挑出一堆堆的毛病。当然，再成熟的产品也难免缺陷，何况“新生儿”呢？Windows Vista就是这样。几年来，人们对这款新操作系统是无时无刻不在翘首以待，但又这样那样地挑三拣四。可能，我们应该多宽容一些。
以下是CRN测试中心给出的Vista的25个缺点。不是吹毛求疵，只是提醒升级用户注意一下，以免麻烦。其中的很多问题都提到过，也不是Vista的“专利”，每次系统升级，我们都必须熬过这些“阵痛”。
1、 内存
说起系统资源消耗，内存首当其冲。想让Vista跑得欢畅，2GB是必备，4GB再好不过。
2、硬件
这个问题已经引起无数口水，就像历史上的每一次大型升级。这是一个必然的、无法回避的过程：要享受，就得付出。
3、防毒
虽然Vista集成了大量安全功能，微软要号称Vista无需再装杀毒软件，但事实证明这样显然不够，而绝大多数第三方防毒杀毒软件都还不能很好地兼容Vista，时间也不多了。
4、驱动
虽然Vista自带了近2万个驱动程序，并提供1万多个升级，但在硬件产品日益丰富的今天，这远远不够，而且这些驱动大多都是来自微软的，要真正发挥硬件潜力还得依赖第三方厂商的自家驱动，但他们都还没有准备好。
5、兼容性
其实Vista做得不赖，大多数常用程序都没什么问题，只是不少第三方软件还无法完全兼容。此外，微软始终不肯提供不兼容列表。
6、 空间
一般性的安装后，Vista能吃掉10GB空间，而根据微软的推荐，系统分区最好有15-20GB。
7、版本
虽然微软略微减少了Vista的版本，但仍然有5个，加上32位版和64位版的区别，还有精简版(N)，相互之间的差异让人眼花缭乱。
8、激活
XP引入的“激活”机制在Vista中变本加厉，即使企业部署也要每180天重新激活一次，不过历史证明……
9、代价
升级到Vista着实代价不菲，硬件、系统、移植等都是很耗金钱的。
10、系统备份
结合第九条考虑，对Vista系统进行备份也很棘手。
11、必要性
不像Windows 95或者Windows 2000，Windows Vista似乎没有非用不可的理由，拒绝的倒是能摆出一堆。当然，最后终究还会是Vista的天下，不管我们愿不愿意。
12、SMB2
微软在Vista中对服务器信息块(SMB)协议进行了升级，加入了第二代“SMB2”。SMB主要用于通过网络共享文件、打印机、串口等，必不可少，不过SMB2却可能会给连接非微软系统(Linux、Samba等)的网络带来问题。
13、用户访问控制(UAC)
缺乏智能的保护机制让人感到厌烦，微软的好心好意也是适得其反，运行个计划任务你都得反复确认。
14、硬件厂商支持
虽然说PC厂商对Vista是热情无限，不过一线和二线硬件厂商看起来是不紧不慢，提供Vista兼容系统的步伐并不快。
15、备份功能
Vista本身的备份功能并不完善，比XP的也好不了哪儿去，第三方程序应当还是多数人的选择。
16、学习
Vista和XP的差别并不只是美丽的外表，如何很好地掌握新系统是摆在用户面前的一次大型考试。
17、WordPad
WordPad不能再打开.doc文件了。买Office吧。
18、繁琐
Vista给和了更多选择，但往往隐藏得过深，不照着教程点上七八十来次鼠标根本找不到在哪儿，而且很多地方都不够人性化，比如多名专家设计多年的关机菜单。
19、安装
Vista的安装改善了很多，但还是不够，对着进度条枯坐半天谁也不愿意。
20、会议功能
虽然微软很吹捧协作，比如Office System，但Vista做得并不太好，比如VoIP能力。 。
21、5000万行代码
尽管经过了5年、无数次的测试，但超大规模的代码里还隐藏着多少bug和漏洞呢？无论如何努力，一个又一个的补丁必然会继续如影随形。
22、批量激活2.0
VLK没了，KMS来了。新的斗争开始了。
23、缺失的功能
回想当年，微软信誓旦旦给我们做了多少保证，但随着时间的过去，一个个新功能被砍掉，比如WinFS系统、虚拟文件夹等等。
24、一些协议的失踪
IPX、Gopher、WebDAV、NetDDE、AppleTalk等都不在Vista支持之列。
25、混合硬盘
很有可能带来不小的性能增强，但实际产品还很远，支持程度也不乐观。还有ReadyBoost
以上都是业界某些人的一家之言，姑且妄听之即可，并不都是很有道理，也比较罗唆，比如备份和激活都分开说了两次。
相似回答
