我校举行我校举行网络使人更疏远/亲近辩论赛(我是疏远)，请给我几个关键论点. 在线等！！

Question

如果对方说网络电话越来越多，电话已成为网络一部分，不能不给父母打电话呀，怎么反驳？

Answer 1

谢谢主席，大家好！

对方辩友洋洋洒洒，无非是告诉我们，当网络用于交流时，可以拉近上网者的关系。对此，我不得不指出对方的两个错误。首先，网络用于交流时，不一定能拉近上网者的关系，本拉登和小布什，他们就算天天网上交流，也不会亲近，而杨过和小龙女，纵然十年不见，也无网络交流，关系也并未疏远。其次，网络除了交流功能就没有其它功能了吗？它们对人们的亲疏有没有影响呢？对方辩友大谈网络交流的功能而其它功能一概不论，是否有以偏盖全之嫌呢？根据人际关系学原理，影响人与人之间关系亲疏的因素是各种不同的需求。而网络这种高效价低的产品出的出现，满足了人们生活中的部分需求，使人们变得更独立，降低了人与人之间的相互需求，使人们疏远了。所以今天我方的观点是网络使人们更疏远。

下面我将从三个方面论述我方观点。

第一，网络获取信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了对他人的依赖，以前许多必须合作的事，今天我可以独立完成。SOHO一族只在家办公，他们的蓬勃发展正是如张朝阳所说，原因就是科学技术不断进步，使人们不需要从前那种特别集体化的生活，部分生活中的需求减少了，转移到了网络。这难道不是疏远了吗？

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。

其实对方辩友的论证逻辑就是网络的各种功能，让我们可以更方便更快捷地交流，因此人们就亲近了。而我们却不难发现，网络不一定增进交流，如果你只是上网查查资料，试问增进了与谁的交流呢?而交流多又不一定亲近，警察和小偷交流再多怕是也无法亲近吧?而疏远更不一定是坏事，正所谓亲贤臣远小人嘛！我们在这里并不是要声讨网络离间了人们之间的关系，而是让大家客观地认识网络对人们的的影响，科技的发展，网络的快捷性和低成本增强了人们的独立性，这是社会进步的表现，所以我们只有正确地认识网络对人际关系的影响，才能真正地处理好人际关系，而不是鼠标动动，等着网络使我们更亲近。

综上所述，我方坚决认为网络使人更疏远。

反方
我认为网络使人们更疏远

网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。

如今，网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。而它所侵蚀的对象，是最天真，最单纯，也是最需要正确引导的青少年人群。

那些无法被24小时监护的未成年人群，对于网络的好奇，和对新鲜事物的引力根本无法抗拒，他们被网络上一些不法分子或者商业竞争所利用，最终导致他们迷途失返。由于对这些虚幻的东西沉迷无法自拔，缺乏自控能力的他们，变会将他们虚拟世界里的一切，代替现实生活，使他们对现实生活产生排斥，甚至封闭自己。一旦如此，他们的一生，将被全部摧毁，他们失去了现实，也失去了人生。

而面对成年男女，他们沉迷于网络所谓真诚的蛊惑，终日面对虚幻的世界无限放大心里的完美，使自己变的自卑自怜，根本无心去经营现实生活，从而把自己孤立在自我封闭的空间里，还整天大叫被人伤的体无完肤，其实只是自己凭空想象。当他们一旦出现这样的心态时，对网络的依恋比对恋人更强，就好象吸毒的人没有了毒品，全身像被虫嗤一样，这类人群被称为“网虫”。生活中的人们，需要沟通才能彼此了解，情感只有在不断的了解中才会不断亲近，而终日生活在梦里的网虫们，他们不在与人交流，不在与人沟通，这样缺少与人沟通的无论是什么，我们都不能称它为感情，那么也自然谈不上亲近。难道，让我们承认亲近的那个机器，和我们一样是“人”么？

鉴于此，偶然认为，无论网络的优越性有多大，一旦让我们沉迷，便会使人们更疏远。以上为偶然意见辩论。

Answer 2

父母想摸摸你，觉得照片合适还是真人合适，他回答照片，那你就可以说，照片用几毛钱的信封就能寄回去，他回答真人，面对网络干看着着急，常回家看看，不是电话，也不是网络决定的