关于ansys和comsol的选择

Question

我最近在学习ansys，我们老师说从研究角度建议学习comsol更好，不过我是工科，从工程的角度看似乎ansys更好。两者在多物理耦合方面都有较强大的应用，我是研究热学与流体整合方面，希望各位高手给这些软件以客观分析，当然这两者都学习更好，只是要有所侧重，我很真诚请教关于ansys和comsol的选择，如果满意我会追加分数，谢谢！

Answer 1

comsol的求解器很强大的，解多物理场可以很方便的自行加入任意的偏微方程，扩展性强于Ansys，当然这点一般就是搞研究写论文有用。comsol跟Matlab有完整的接口，毕竟它是从Matlab的工具箱发展出来的，这个特点很有价值，Matlab的强大功能是其他软件无法替代的，对于工程应用也有帮助。其他两者应该差不多，都是强大的多物理场软件，跟各种画图软件的接口也都不错。Ansys的优势在于比较普及，资料丰富，另外comsolV3的流体模块做的一般，现在V4好像有所改进。

Answer 2

上面回答了那么多，楼主都没有采纳，这里补充几点，作为大家的参考：
1，两者兼学估计没有三四年整不下来，所以不可能在你学生生涯中两者都学
2，流热重点的，我只是知道ansys现在收购了ITEM CFD ，FLUET，CFX等，都比较强，何况官方现在主要是卖这个模块，挺好。
3，其实做耦合，adina是相当不错的，但是信息量不全，对于初学者摸索其中道理，很困难，至于comsol也凑合，但是你如果有很好的资料或者是有人带的话，倒是可以学习，否则就ansys吧，资料也多，理论与工程结合，如果搞明白了，其他的软件信手拈来
4，结论，你选择的两个软件，推荐ansys，但是不要忘了学些ansys的子模块ITEM CFD ，FLUET，CFX，以及workbench

Answer 3

comsol和ansys都是给予有限元理论的，不过COMSOl确实在耦合场问题的处理方面无人能敌，而且界面友好，比较好上手，对问题可以由一个比较直观且物理的理解。其实你现在是在学习中，主要看你的目的，目前comsol的应用还不是很多，不过随着发展，我想comsol会很有市场的。尤其你是最热-流耦合的，为何不用comsol呢。
当然最后的全责权还是在你，如果二者在性能上都可以满足你的需求，那就只能看看比如经济效益，你的基础等等

Answer 4

个人感觉ansys很好，很强大，整合了好多软件，还出了个平台，解决热力学和流体问题更是不在话下。软件就是个工具，能用他做你想要做的事就达到目的了，你导师的意见值得参考，他可能从某个角度看待这两个软件的，比如论文的发表等等。其实软件就是工具，同一类软件的开发设计思路也都很相像，学通一个就好，其他的触类旁通。还是那句话：软件就是个工具。基础专业知识跟英文更重要。有点偏题，但这就是我看到这题目所想说的。

Answer 5

comsol没用过，ANSYS通用性广，对有限元软件来说，核心是计算模块，NASTRAN模块听说是有限元中最好的，应力集中很小，ANSYS的一般