对于需要立案的案件，人民法院、人民检察院、公安机关应先立案，后调查。未立案直接进行调查所取得的材料不能作为证据。
根据我国现行《刑事诉讼法》的规定，人民法院、人民检察院、公安机关在接受报案、控告、举报等材料后，应当迅速审查，以决定是否立案。在司法实践中，受案机关除了对受案材料进行书面的审查外，往往还要对案件进行初步调查，简称初查在司法实践中，立案机关仅依靠对受案材料的书面审查，往往很难判断是否符合立案条件，因此，立案前的初步调查是就成了立案程序中的主要工作和关键环节。所以人民法院、人民检察院、公安机关可以在立案前进行调查，但是调查取得的材料不能作为证据使用。本回答被网友采纳
立案之前可以侦查取证吗
法律分析：一般情况下行政案件不能在立案前进行调查取证，必须要先通过立案才能够进行调查，但有些案件是不需要进行立案的，例如现场处罚案件，情节不严重是不需要进行立案的。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的...
未立案侦查前不得开展调查吗?
未立案侦查前可以开展调查，但未立案直接进行调查所取得的材料不能作为证据。根据我国现行《刑事诉讼法》的规定，人民法院、人民检察院、公安机关在接受报案、控告、举报等材料后，应当迅速审查，以决定是否立案。在司法实践中，受案机关除了对受案材料进行书面的审查外，往往还要对案件进行初步调查，简称初查在...
行政案件是先立案还是先调查
一般情况下行政案件不能在立案前进行调查取证，必须要先通过立案才能够进行调查，但有些案件是不需要进行立案的，例如现场处罚案件，情节不严重是不需要进行立案的。行政案件是涉及当事人的权利和义务并经行政复议机关和人民法院立案处理的行政争议。行政争议一经行政机关或者人民法院受理，即变为行政案件。行...
公安局立案前的调查取证
所以人民法院、人民检察院、公安机关可以在立案前进行调查，但是调查取得的材料不能作为证据使用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案为...
行政案件立案前能否先调查取证
一般来说，人民法院不能在立案前进行调查取证，必须先通过立案程序，以确保调查取证的合法性与公正性。这一规定旨在保护当事人的合法权益，避免在未正式立案前，就进行可能偏颇的调查，从而影响公正审判。然而，值得注意的是，并非所有案件都需立案后方可进行调查取证。例如，对于现场处罚案件，如果情节并不...
立案前能否调查取证
法律分析：立案前调取的证据是无效的。办案人员应在立案后及时进行调查、取证，并未规定立案前不能进行调查取证。众所周知，举报记录、现场检查笔录等取得于立案之前，是具有法律效力的。而询问笔录的大部分内容亦可能包含当事人的自诉材料，当然亦可于立案之前取得。只要在立案时同时附上，就具有同等法律...
先立案再调查还是先调查再立案
法律分析：立案并不是一般处罚程序中的必经程序。现场处罚案件不立案,直接处理;而立案查处案件则先立案,后调查。一般情况下刑事案件是先立案后调查。如果当事人涉嫌刑事犯罪的，达到法定的立案条件的，需要由人民检察院或者公诉案件立案侦查。对于一般的刑事案件，属于公安机关管辖的，需要公安机关立案。法律...
先立案还是先调查取证
一、先立案还是先调查取证1、应当先立案，再调查取证。公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。2、法律依据：《公安机关办理行政案件的程序规定》第四十九条对...
没立案前法官可以打电话调查案情吗
法律分析： 可以的，立案法官可以根据原告提供的被告的电话，与被告联系，了解案情，以便确定是否符合立案条件。另外，法院开庭前，犯罪嫌疑人有情况以前未向法院交谈清楚的，或者要补充新的事实，可以向法官补充交待新的事实或遗漏的情况。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间...
先立案还是先调查取证
1. 法律分析：刑事案件通常遵循先立案后调查的程序。2. 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条规定，公安机关或人民检察院在发现犯罪事实或犯罪嫌疑人时，应根据管辖范围立案侦查。3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条指出，法院、检察院或公安机关对报案、控告、举报和自首材料...
