各位辩论的高手请进，新手求教各种问题~~~~~

Question

我只参加过一次班级内部的辩论赛，虽然表现是公认最好的几个人之一，但还是只算新手，在此求教了。
先说明一下大致情况。
我校组织了班级间辩论赛，我们班的辩题是“人可不可以貌相”，正方可以，反方不可以。我班是反方，在老师的建议下，我和几名同学负责担任正方，模拟攻辩。
下面是我初步的关于这个辩题的思考
第一，这个貌是仅仅指面容还是包括平常说的外在表现即包括面容、身材、仪表？我同学在想按照这个标准，气质是否也算外在表现即是“貌”呢？
其次，同学翻词典，“人不可貌相”的同义词是“不能以貌取人”，正方的立场是“人可以貌相”是否能算作“可以以貌取人”？照这样推论，是否证了“有时候可以以貌取人”甚至是只要有“可以”的例子就可以视作“人可以貌相”成立呢？这点应该怎么驳倒？
再就是关于这句话：“一个人的外在是内在的反映，内在会暴露于外在。”因此对方观点就能说“貌相”是成立的？
暂时就这么多
此外就是关于辩论技巧
我的一个同学说，评委更重视辩论技巧的运用，而因为我们都是新手，不甚了解所谓的技巧，有什么比较基础的技巧能是作为辩手该掌握的吗？
现阶段不了解技巧的我，认为预先做好防守工作（和上面那些具体到辩题的问题类似），即设想对方可能用于攻击的论断，并设计语言驳倒对方，并在这个基础上将使用的时间不断压缩，语言不断用各种方法简化甚至简化到一句话或片语，而攻击性论断则在自己寻找到的对方的弱点上下手。请问这种方法正确吗？还是说做到这些其实就已经运用了一些技巧了？
非常感谢各位前辈

Answer 1

人可不可以貌相，海水不可斗量。这是中国口耳相传的俗语，能够流传至今，确实有其很大的合理性。
正方：一个人的外在是内在的反映，内在会暴露于外在；貌并不只是指外貌，还包括着装、行为以及你所说的气质。我们评价一个人时所看的貌，不只是长相的美丑，还有自然流露出来的气质。我们看一个人，只能通过他的外在表现。而在当今竞争激烈的今天，只有通过自己外在的的表现推销自己，才能在竞争中所向披靡。如果你不注重自己的外表，一味追求内在，最后只能是孤芳自赏、曲高和寡，不利于自己个人价值的实现。正方可以将其理解成价值观的倡导，提倡大家展示真实的自我，剔除传统文化中不利于时代发展的成分。
反方：人是复杂的动物，所谓知人知面不知心。可以将貌理解成一个人的外貌，双方的定义可以参考辞海等权威解释。好像是林肯说过，一个人过了四十岁以后就得对自己的长相负责。就是说到了一定年龄以后，才能从一个人的外表上比较真实的反映其内心。那么就是说四十岁以前不行，这样带前提的观点很明显是以偏概全。反方有很多的例子可以证明，即使外表丑陋、凶恶，或者衣冠不整、不拘于世俗的人都内心淳朴、品德高尚。反方其实比较好打。
一个辩题都有其可辩性，时代性。如果正方能将其很好的提到价值观的高度，也不见得会输
推荐你去华语辩论网上找一些辩论的基本技巧。虽然技巧很多，但有一个最好用也效果最好：退一步，再退一步……。例如反方：对方辩友说人可以貌相，是不是在这个人到了一定年龄以后呢？那是不是在这个年龄以前就不应该以貌取人呢？好，我们退一步，即使在一定年龄以后能够以貌取人，那准确率有多高呢？我们都不是lie to me 里面的lightman博士，可以 看透别人的内心啊！
临时想到的，希望对你有所帮助。

Answer 2

所谓辩论技巧 是分为很多种的 你上面说的也是技巧之一，利用对方论点中的漏洞 予以反击 这是很高的技巧，因为要找到对方论点中的漏洞是很难的，除非对方是新手。还有就是举一反三，列举一个实例来推翻对方论点 还有就是绕开对方攻击点，当然这个要看时机。反正有很多种 不是能写完的的。有些是要意会不能言表的

Answer 3

1，其实你应该在最先写清楚是什么赛制，是澳瑞刚还是传统赛制，还是其他的赛制。是否有质询或者盘问环节？
2，至于第二点，对方下的定义可能与你方不同，所以你需要注意对方1辩陈词，然后作适当反驳。
3，至于“有时候可以”，就要看你们如何能够定义“可以”，有1％就是“可以”呢，还是超过“50％”才能算可以？可能性的问题，向来就是一个传统的争执点。
4，从你写的资料来看，你过于注重对方的点，你应该先设立自己的架构，定义以及打法后，再这个基础上思考对方的论点以及可能定义，因为你所有的反驳，都需要基于自己的架构定义上