不具备违法性认识的可能性,可不可以成立过失犯罪?谁能举例解说下

Answer 1

不具备违法性并不影响对于犯罪嫌疑人的定罪量刑

他做了这件事情，破坏了刑法所保护的社会关系，那就应该受到刑法的否定性评价，抓到了判也是正常的，并不违背法理

虽然国家没有花精力让每个人都懂法，但是国家并没有藏着掖着，已经公开了，无论是去买还是到网上查，大部分人都可以知道，这样就可以了，不知道的话自己的原因更多一些

只有一种例外，就是在边远穷困或者少数民族地区，如果长期以来当地风俗习惯这不算犯罪，并且对整体社会危害和影响不大，可以根据情节考虑是否要判；但是也是在原来的罪名上斟酌量刑与否，绝不会说原来你是故意，现在给你判个过失

当然有权有势的除外，那个也不是法律应然范畴所讨论的....

Answer 2

分为两种情况：
1、可以避免的不具备违法性认识的可能性，例如甲准备进行一行为但是不知道是否违法犯罪，他只要进行法律咨询就可以明了，但其未进行，如果因此触犯刑法就构成犯罪；
2、不可避免的不具备违法性认识的可能性，仍如上述，如果甲向法院咨询法院告知其该行为合法，结果却触犯了法律相关的规定，则不构成犯罪。

Answer 3

刑法分为两种一个是具体符合说，另外一个是法定符合说。
目前主流是法定符合说，打个比方：小甲在村里为恶不做，一天老甲（60岁）在小甲（30岁）睡眠中把他杀死。老甲杀死小甲之后以为是大义灭亲，为民除害认为合情合理，周围的村民也为此事欢声雀跃。
一般人认为确实有点道理，但是分析一下看出：老甲主观有杀人故意；客观方面造成小甲的死亡 ；客体侵犯他人的生命；主体已满14周岁。 以上四要件都满足构成故意杀人罪，但是法官量刑的时候考虑老甲主观恶性，以及社会危害性方面会在法定量刑幅度内减刑

追问

我觉得你这个例子中对于老甲依然存在违法性认识的可能性的，因为作为社会理智正常人的标准对老甲杀儿子的行为依然是在剥夺他人生命，法律上也没允许，至少还是存在认识到该行为违法的可能性的，因而依然可能成立故意杀人罪！不存在违法性认识的可能性的，即会存在不可回避的违法性认识的错误，相应会导致缺乏法益侵犯性认识，则不成立故意犯罪，但可能存在过失犯罪，这样的例子好像不太好举！！

追答

这个例子很多，我在举一个杀人的例子。A是B的男朋友，B一天跟C因为口角发生冲突，后来A过来帮忙教训活活把C打成重伤后不治死亡。A在旁边观看一直没做声，A本人认识不到这个不作为是犯罪。其实A是在精神上帮助了B，明知有危害结果但是放任这个结果发生这也是间接故意。不能一概而论说行为人主观没有违法性认识可能行就说过失犯罪。

Answer 4

刑法是不论你认为不认为是犯罪的，只要是你犯了刑法规定的犯罪，你就要承担刑事责任，接受刑罚。