我是正方要谴责能这样说吗
本回答被网友采纳小学生辩论赛:公交车上应不应该让座?正方问题
最起码的老弱病孕的专座应该让。我曾在外地的公交车上看到一条公益广告上写着：站着的永远是年轻人！
在公交车上给不给老人让座位为题的辩论赛的正方立论 来点精辟的_百度知...
有网友建议,对此应该采取理解、温和劝说的方式.“豆豆大爱”说,大家上班上学挤公交其实都不容易,有时候年轻人就想在车上再休息一会.希望老年人出行尽量避开高峰期,万一遇上没让座的年轻人,也别生气.“戴博士”建议说,“美德可以倡导,强制执行就不对了.也许当时那个年轻人心里也在挣扎.我试过这样：我...
辩论赛辩题 公交车上不让座媒体是否应该曝光以及道德批评? 我方是反方...
1：这不是法律 2：这不是一份必须的议务 3:任何事情都有两面性，我们在没有弄清这个问题的时候，不先不要发表评论！这是一种从众的心理问题，国人都有一种从种心理，大家都在做的事情，未必值得提倡！就像周立波说的，老奶奶不需要过马路，我们硬把老奶奶扶过马路，然后再扶过来，这能说是做好事...
辩论赛 坐车要不要让座
而，公交车就没有对号入座的现象（当然，长途客车除外），大家不能对不存在对号入座，就不给别人让座的这种现象进行谴责和谩骂！正是因为公交车没有对号入座的情况，才使得那些抱有侥幸心理的人，仗着自己年纪大点、头发白点，就拿“尊老爱幼”是中华民族的传统美德做说辞，硬要别人让座，实在是可笑致极...
正方一辨如何提问反方一辨给老人不让座的行为进行谴责
让不让座只是一个自觉自愿的道德和觉悟，做为年轻人应该尊老爱幼，但老年人也要体谅一下年轻人，工作劳累压力又大，身体常常处于亚健康状态，老人最好不要在车辆高峰期与年轻人争抢座位。
急求“老年人上车 我们该不该让座”辩论赛的 论据
应该吧，我对法律不是很懂，但公交车是有这样的规定，给残疾或老年人让座，这不知是否就形成了一个有服务得到的权利，
辩论赛,关于自己买的票该不该为老人让座? 我是反方一辩,求一辩陈词...
都不能，自然规律就是时间顺序 这就是规矩 如果每个人都让座 那么最该让座的是运输公司 我们只是一个个体 我们的国家 我们的社会应该给予他们更多的关注，提供更多的服务，增加运输工具 而不是呼吁一些已经很累，早出晚归的劳动人民来承担更多的精力浪费。当我坐着，我可以思考明天的计划，未来的计划，...
辩论:关于公交车上该不该让座的论据
该让的就得让(遇老人,小孩,病人)
公交上不让座也在情理之中的辩论赛 反方如何立论
.不让座让那些退休的人知道避开上班（上学）高峰期和下班（放学）高峰期。人家上一天班的人也忙了一天了。
不给老人让座是否该受到道德的谴责辩论赛视频
但是彭宇案相去不远，很难要求大众在这种社会环境下有较高的道德水平，脱离现状讨论是不负责任的。所以不能因为不去让座就谴责此人道德水平低下，尽管他有这种嫌疑。当然应该称赞主动让座的行为是道德水平高的表现。我们的对象是公民，是当下社会环境中的公民，对所有公民做出道德高尚的要求是不现实的。
