在历史上,谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首呢?
姜维身为蜀汉大将军，手握一国军权，征战、守国、退敌原本就是其应尽的职责所在。但是，由于他的策略不当，思维不密，造成了钟会大军破汉中，邓艾成功偷渡阴平，最终逼迫刘禅投降，导致蜀国灭亡。无论世人如何声援，姜维不该背这个“黑锅”，但是他的失职之过，何人能担。所以，这个黑锅他不背...
蜀国灭亡的责任,是蜀后主比较愚暗的原因吗?
但是这个责任只能由姜维来承担了。 二、 我的看法 如果不是做为蜀军最高军事负责人的姜维犯了如此多的战略、战术性错误,即使蜀国政治、经济形势一般,也不会如此轻易地就被魏国灭亡了。 在整个战役中,并没有任何蜀军补给不上的问题,也没有蜀军因政治或经济问题哗变的问题(除蒋舒因权力问题投降、马邈因无兵无备...
三国时期,蜀国的灭亡到底应由谁来负责?
钟会邓艾等和来灭蜀之役，从正面说是“摧枯拉朽”，打得是病猫死虎，砍得是枯树衰草，从反面说则是“胜之不武”。只有邓艾率奇兵深入，可以说是战争史上一件高明而光彩的事情。三国中，曹操取荆州，刘备取成都，和后来的邓艾取蜀，都是这种情况。被消灭的一方，物质上的实力还很大，但精神上垮了...
蜀国的灭亡,责任在姜维吗﹖
如果仅仅从军事上来分析，姜维要负很大的责任。下面说说我的依据：魏灭蜀之战的关键点在于蜀汉边防要地汉中的防御，转折点则是魏军偷渡阴平。汉中，北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势重要，为魏，蜀必争之地，亦为蜀汉北方的边防要地。黄权认为若失汉中，则三巴不振。杨洪亦说：“ 汉中则...
在历史上,谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首?
身为一国之君，不能平息内部的争权夺利，刘禅要负主要责任，如诸葛瞻与姜维、黄皓的争论，宦官黄皓的专权，蜀汉人才的青黄不接，刘禅都要负责任。正是因为刘禅的无作为，让蜀汉从一个政治清明的政权，变成了宦官弄权的平庸政权，那么只能刘禅背这个黑锅。刘禅作为蜀汉的第二任皇帝，在诸葛亮、蒋琬、费祎...
回复:谁是蜀国灭亡的罪魁祸首
政治上，蜀汉以正统自居，不去讨伐篡汉的曹魏，反而因名义上的私仇去打东吴，这显然不对。军事上，虽然是应该打东吴的（魏国实力太强打不过），但是不该倾国之力来打，而是前期占了便宜就和谈，一定是可行的。后期的战斗毫无必要，以东吴的实力，刘备即使倾国来战，也没法灭掉对方，最多也就是两败俱伤...
蜀汉走向灭亡,到底谁才是大罪人?
如果硬是要讨论谁是导致蜀国灭亡的关键性人物的话，那么这两个人就是刘备和刘禅两父子了。其实一个国家的兴衰灭亡往往不是某个人就可以决定的，蜀国最后走向灭亡也是同样的道理，有很多的要素导致了蜀国的灭亡而不是因为某个人。蜀国灭亡的原因总结起来大概有三条，第一个原因就是在刘禅代替刘备即位之后...
三国蜀国的灭亡是谁的错
其次，自然要算曹魏，毕竟这是蜀汉灭亡的直接原因。但事实上在其中姜维也要负很大一部份责任。深究其原因：首先谈一下蜀国人口数据来源，史书中记载的蜀国人口，有前期和后期两组数据，前期（221年）有20万户人家，合计90万人口，而后期灭亡时期（263年）有28万户人家，合计人口94万，士兵10万人，官吏4...
三国时期的蜀国怎么灭亡的
2、诸葛亮在位期间，为追求先主刘备的遗愿和个人策略“隆中对”，不顾国力民力，频繁出兵祁山，试图收复中原。然而，由于实力悬殊，这些军事行动未能成功，反而给国家造成了沉重的负担，并直接影响了其继承人姜维的执政，使北方的百姓生活在水深火热之中。3、诸葛亮未能有效培养和引进新人才。刘备去世后，蜀国...
蜀国灭亡的罪魁祸首是谁?
所以，我认为蜀国灭亡的罪魁祸首是刘备，别急着反对，看我一一道来。首先，继承人问题。三岁看大，七岁看老。刘禅经历的最危险的事件就是长坂坡，可惜还不记事，等他记事了，生活条件也好了，没有什么危险，造成刘禅追求安逸，贪图享乐，不思进取。东汉末年前鉴不远，在这种情况下刘禅依旧被立为继承...
