李治是昏君吗

如题所述

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-01-06

不是。

唐高宗李治在即位之初,继续执行太宗制订的各项政治经济制度,李勣、长孙无忌、褚遂良共同辅政。由于他勤于政事,故而“百姓阜安,有贞观之遗风”,史称“永徽之治”。

李治还在废立皇后问题上坚持自己的主张,排除了元老派的干扰。显庆五年(660年)以后,高宗经常头晕目眩,影响处理政务。武皇后乘机开始参与国家大事。

高宗的健康状况不佳,政权由高宗向武则天手中转移的趋势逐步形成。唐高宗在位期间先后灭西突厥(657年)、灭百济(660年)、灭高句丽(668年)。

李治时期唐朝版图为最大,东起朝鲜半岛,西临咸海(一说里海),北包贝加尔湖,南至越南横山,维持了三十二年。

弘道元年(683年),唐高宗驾崩于紫微宫贞观殿, 享年五十五岁,葬于乾陵,庙号高宗,谥号天皇大帝。天宝八年(749年)增谥为天皇大圣皇帝,天宝十三年(754年),再增谥为天皇大圣大弘孝皇帝。

扩展资料:

历史上的昏君:

1、秦朝:嬴胡亥

秦二世,名胡亥(公元前230至前207年)。秦始皇第26子。秦始皇死后,靠赵高等伪造遗诏继位。在位3年,又被赵高逼迫自刎而死,终年24岁。

2、西汉:刘奭,刘骜

汉元帝刘奭,多材艺,善史书,通音律,少好儒术,为人柔懦。在位期间,因为宠信宦官,导致皇权式微。自元帝以后,宦官外戚竞相专权,纲纪紊乱,国势衰微。

3、汉成帝刘骜,“湛于酒色”。他自甘堕落,迷恋酒色,荒淫无道,不理朝政,最后竟死在“温柔乡”中。由于成帝昏庸失政,“赵氏乱内,外家擅朝”,便留下了王莽篡汉的祸根。

4、东汉:刘祜

汉安帝刘祜,是东汉第5位皇帝。在位期间,汉朝内忧外患,西域各国不满班超离任以后担任西域都护的任尚的苛政,纷纷叛汉。接着就是羌族起义,战争长达11年之久,耗费巨大,使东汉元气大伤。接着宦官当道 后宫争位。为后来宦官专权留下祸根。

5、晋朝:司马衷

晋惠帝司马衷,是晋武帝司马炎的第二个儿子。由于其兄早年夭折,他便成了晋武帝实际上的长子。晋惠帝是中国历史上典型的昏庸无能的皇帝。他天生愚钝,呆傻而不明世理。留下了“何不食肉糜”等典故。

参考资料来源:百度百科——李治

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-04-14
李治既有昏君的一面,也有精明的一面。
昏聩的一面,强娶老爹的小妾,给老爹戴绿帽子,可能也算是他老爹唐太宗杀亲兄弟的报应吧。李治昏庸无度,废原配皇后而立武后,让武后插手朝政,权力仅次于李治。李治还逼杀过亲舅舅和诸遂良这等良臣,少了良臣权臣辅佐,导致太子李显上位的没有保驾护航的,皇位还没坐热,就直接让武后给废了,李治哪里会想到他老婆武后连他们两个儿子的皇位都敢掀。
精明的一面,李治当政时期,也提拔了不少贤能和武将,打得高句丽没脾气,打得残存的突厥四分五裂,宇内称臣。即便武后有权力,但依旧被李治控制得死死的。可说,李治若非早死,武后没机会上位。
武则天上位后,唐朝军力就走下坡了,因为将军被杀光了,导致北方和西域少数民族再度崛起。虽然说唐玄宗是唐朝鼎世,但那是指国家富裕程度,其实一直被西医少数民族欺负,军力远远无法跟太宗高宗父子时期相比,可说根本不是一个级别。
整体说来,高宗李治跟他后代唐玄宗很相似,江山都是毁在了女人手里,高宗抢老爹小妾武则天,玄宗抢儿媳杨玉环,两个都很不靠谱,明君与昏君的矛盾集合体。
唐朝皇帝都是混血后代,一半鲜卑族血脉(长期受匈奴管制),一半汉人血脉,所以他们有匈奴的思想,连昭君都嫁过大汗父子二人,所以他们并不是很在乎乱伦的事情,还特喜欢重用少数民族的将领。
第3个回答  2013-11-18
不是的,很多小说、剧集都在不断的说李治要不就昏庸,要不就是昏而不庸。反正脱不开一个昏字。但其实李治能当上皇帝,不仅是因为其因为无作为,且有长孙无忌的力保。还有他的大智若愚撇不开关系。试想一下,如果他真的昏庸,又是如何在长孙无忌帮助其得位之后,解决掉长孙,夺回皇权的?这需要很高深的政治手段。而长孙无忌的政治权谋会低吗?其次,李治为何被称为昏?大部分原因还是因为武则天,不仅他娶了李世民的女人,这是乱啊。而且还有就是很多人把李治的政绩都归于武则天了。因为武则天太强势了(老婆千万别娶太强势的,否则不窝囊也会被认为窝囊),把李治的光芒都夺走了。想想李治只是中国古代帝王之一,是数百、数千之一啊,而武则天可是千古以来第一女皇,是第一个有合法地位被认可的女皇帝,这跟自封的某某可不一样。最后,李治最大的缺点就是身体太差了,就如咸丰一样,若不是体弱,怎么会让后宫涉政的?而如果咸丰可以活到同治成年,而同治不那么短命,还会出现慈禧摄政?别以为武则天在称帝的时候有多么的强势,要是李治在世,她依旧要扮演好慈母贤妻的角色。要是李治真的很昏庸,那么武则天大肆培植势力的时候,为什么是在李治死后?李治是有能力的,而且也是政治高手。但再高深的政治家,也不是全能的。刘邦够腹黑了吧,可不是一样留下了吕后。
第4个回答  2013-11-18
不算昏君,李治一生多病文弱 但是继承了贞观盛世 对全国管理 深有影响 唐朝在他的统治下版图最大 全国体制最健全 是个优秀的守城令主

李治【李世民后面的皇帝】是一个怎样的君主?昏君?明君?或是有更加合...
李治(唐高宗)并不是一个昏君,只不过生性胆小、懦弱,加上疾病缠身,所以一身禄禄无为,但在某些大事的决议上,我个人认为他也不失为一个明君

历史上李治是昏君还是明君?
历史上李治不算是昏君,但是也不是明君。旧史中对高宗李治“昏懦”的痛恨根源有来自对女性掌权的偏见,因此,武则天被刻画得越刚强悍戾,对比下来李治的形象也就越发软弱可欺。李治和武则天“二圣临朝”在政治上配合默契的很长一段时间,往往成了一种很极端的形象,即“弱智化”的李治和“妖魔化”的...

唐朝李治算是个昏君吗?
不算昏君,他在历史上曾经编过《唐本草》一书,还曾征服高昌,算是有所作为把。“永徽之治”指的使唐高宗李治统治时期的一段盛世。唐高宗共在位三十四年(649---683),前六年号永徽。高宗在即位之初,继续执行太宗制订的各项政治经济制度,与李绩、常孙无忌、褚遂良共同辅政。他们君臣都牢记太宗的...

李治是昏君还是明君?
李治是明君。之所以说其是明君与他的政绩有着莫大的关系。他从父亲太宗皇帝李世民手中接过皇位后一直勤于政事,重用太宗旧臣和朝中贤臣,编纂法律,开创了永徽之治。而且他在位期间先后灭了西突厥、百济和高句丽,扩大了领土和疆域,维护了国家的和平稳定。因此李治是一位明君。也会有人说他是一位昏君...

唐朝李治算是个昏君吗?
唐朝李治并不算是昏君。李治是唐朝的第三位皇帝,即唐高宗。他在位期间,唐朝的经济、文化和科技都得到了进一步的发展。例如,在他的统治下,唐朝的疆域得到了扩张,国内的农业、手工业和商业都得到了繁荣。此外,李治还推行了一系列有益于民生的政策,如减轻赋税、兴修水利、鼓励农业等,这些都为唐朝的...

李治是昏君吗
李治算不上个明君,但也不是昏君。实际上李治过于软弱,在位时大权都在武则天手上,李治曾经与大臣合谋费后,但武则天手段通天,朝中遍布武则天爪牙 。因此也没有成功。 谢谢

李治是昏君吗
详情请查看视频回答

唐朝最昏庸的君主是谁
唐高宗李治,生性软弱,优柔寡断,最后还是被武则天篡夺了皇位.当然更昏庸的是李隆基,居然抢自己的儿子媳妇杨玉环,还重用杨国忠,安禄山等奸佞,最终被安史之乱逼到走投无路,还要靠牺牲无辜的杨玉环来安抚军心.正是由于他的昏庸才使大唐江山从此一蹶不振,最终四分五裂....

为什么李治雄才大略却被称为懦夫皇帝呢?
虽然看起来李治什么都没做,是个昏君,但其实在他统治后期,谷物短缺,各种自然灾害一个接着一个,百姓陷入危机之中,唐高宗立马提出了一系列的措施并且取得了部分成功,但是他也是在这种财政危机的日期里去世的,所以在我看来,李治并不是一个懦弱无能的人,如果他无能,唐太宗就不会让他当太子,你说...

李治昏了头吗?怎么什么都听武则天的
首先李治的性格决定的,李治性格比较仁弱,而武则天内心刚强,多少有点依附心理。其次,李治对武则天感情,爱屋及乌,有感情就信任,所以很多事情会听从心爱的人。最后李治晚年身体多病,很多政事交给了武则天,因此武则天有了自己一套班子。到了后期高宗不得不听武则天的了。

相似回答