德国如果不灭波兰,直接打苏联,会胜利吗
显然越过西欧的诸多小国，直接去啃苏联这大骨头，很容易腹背受敌，得不偿失。
二战时,德国可能胜利吗,求原因。
可能，第一个胜利机会就是在敦刻尔克消灭所有英国远征军，然后不计伤亡，强行在英国登陆，届时美国将没有登陆欧洲的立足点 第二个胜利机会在于巴巴罗萨计划前，如果不是领袖扯了后退，不进入巴尔干地区，巴巴罗萨行动提前一个月开始，一切皆有可能 第三个机会点在于美国对日宣战后，元首履行了约定，对美国宣...
二战期间德国为什么一定要以进攻苏联为目标?
1939年9月1日，德国在波兰打响了第1枪，此后一发不可收拾。当年德国选择攻打苏联，大致可分为两个因素，其一就是所谓纳粹党的信仰，众所周知，希特勒的纳粹主义理论主要包含有优等种族路达尔文主义和唯一领袖原则，这三点构成了纳粹主义的宗旨，在希特勒鼓吹下，大敌德国人身陷其中，他们坚定达尔文主义的优...
如何评价《巨人的陨落》续作、“世纪三部曲”之第二部《世界的凛冬...
再看看希特勒在《我的奋斗》中怎样说的吧:“德国应该会赢得胜利,只要它不受背叛、不受不合时宜的人道主义的胡说八道和左派叛徒姑息养奸政策的祸害,它就能够获胜。”;“不要和犹太人谈任何条件,只能有一个现实和毫不妥协的选择---或此或彼。” 纳粹领袖希特勒 综上所述,山雨欲来风满楼,通往...
如果二战时期侵略我们的是德国。。。
话归正题，日本和德国对于战争有两种截然不同的态度，一种死不悔改，一种积极赔礼认错。如果是德国在中国犯下的罪行，或许我老了的时候对德国可能有一种改观，因为我老的时候那些犯下侵略罪行的人即便逃脱了二战的审判，也已经死光了。我要清楚的看到，德国的教科书上对我们国家作出的罪行进行明确的反思...
苏联为什么不灭了德国
屠杀一个战败的德国，手无寸铁的士兵妇孺，没有好处，只会落人口舌，得不偿失。此时苏联占据优势，足够的优势，在战后世界秩序建立钟充当重要角色，有分战后这块蛋糕的权利，自然不会做出损己利人之举。况且德国与苏联中间还隔着波兰，苏联不能占领统治一块飞地，屠了便宜了英法美。师出有名加之利益不...
如果二战德军不攻打苏联结局会是怎样?
当德国在相持中逐渐被弱化的时候，苏联必然会采取和德国一样的方法：撕毁互不侵犯条约，单方面进攻。
二战时,如果灭亡法国后德军停止战争,德国能保住已占的地方吗?
在占领法国之前，德国已经灭亡了波兰、挪威、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、捷克斯洛伐克等国，又合并了奥地利。一连串的军事胜利已经冲昏了德国理智的头脑，即使是希特勒也无法压制德国已经失去控制的狂热民族主义。所以，在灭亡法国以后，德国又继续入侵英国与苏联，这台战争机器根本就停不下来。德军进入巴黎 第...
二战时候为什么苏联死了那么多
苏联的战术是成功的，德国要打歼灭战，苏联却把他拖入了消耗战的泥潭，自然了苏联也要承受空前的消耗。当苏联向德国顺利反攻时，英美为了与苏联争夺未来的欧洲大陆才在诺曼底登陆。这时英国人发现他们的轰炸机在天空横行无阻，是因为不列颠空战的胜利吗？是因为要和苏联打仗，德国的飞机厂都造坦克了。总的...
...集中起来攻击欧洲而不攻击苏联,情形会怎么样?希特勒会胜利吗...
不能百分之百胜利，至少不会败，平分秋色。如果当然日本和德国共同进攻苏联，那希特勒会胜利，那现在世界就会是法西斯的了
