合同纠纷和合同诈骗如何界定

Answer 1

1、判断行为人是否有履约能力：在合同诈骗案件中，行为人通常在签订合同时便缺乏履行合同的能力，或仅具备部分履约能力，却与对方签订远超自身能力的合同。这种情况下，行为人签订合同的目的往往是为了骗取对方财物。相比之下，合同纠纷当事人通常在签订合同时具备履约能力。
2、考察行为人是否有履约行为：合同诈骗罪的行为人在签订合同时便无履行诚意，他们可能通过欺骗手段赢得对方信任，签订合同后仅履行小部分义务，以此掩盖其诈骗更大金额的意图。相反，合同纠纷当事人在签订合同后会积极履行合同规定的义务。
3、分析签约后财物流向：合同纠纷当事人在取得对方支付的预付款或定金后，通常会将其投入正常经营活动，努力在合同期限内履行义务。
4、检验行为人是否愿意承担赔偿责任：合同纠纷当事人在造成对方损失时，一般愿意承担责任，并采取措施减少对方损失或进行适当赔偿。而合同诈骗行为人则通常不会主动承担责任，甚至可能潜逃。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗的客观表现包括：
- 以虚构单位或冒用他人名义签订合同；
- 提供伪造、变造或作废的票据或其他虚假产权证明作为担保；
- 没有实际履约能力，先履行小额合同或部分履行以诱骗对方继续签约和履约；
- 收到对方货物、货款、预付款或担保财产后逃匿；
- 使用其他手段骗取对方财物。