不打仗人也要吃饭，为什么一打起仗来就总是缺粮了？

Answer 1

《孙子兵法》作战篇中讲：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。大致的意思就是说凡是对外打仗用兵，这些东西必不可少！前面的战车、甲兵我们都能理解，毕竟这是打仗的资本，可是为何将粮草也位列其中？

有些人思考：就算是不打仗，这些人口不也是需要吃饭的吗？而且甚至说打仗会损失人口，这明明就更不会“缺粮”了啊？那为什么还会有什么所谓的“三军未动，粮草先行”？为什么总会有电视剧乃至小说中的“粮草所供时日不多”？这粮草究竟为何是如此重要？

为甚粮草对打仗如此重要？且听老梁一一道来：

第一，粮草难运，损坏难免我们都知道古代的交通条件非常不好，粮草运输过程中难免损耗很大。再加上古代运输粮食常常就是靠农夫扛，条件好点就是靠马车牛车拉，这样一来运输时间很长，二来所费人力物力更是不计其数。而且运输过程中，这些农夫们也同样需要吃饭，这就更加重了粮食的消耗，时间一长，估计还没到地方，就被消耗得差不多了。再加上一旦遇到了暴雨、飓风，或者是天气炎热，粮食很容易就发霉长虫而不能食用。

根据数据显示，古代前方每一名战士就需要后方三人进行保障，也就是每一万大军就需要三万民夫负责后勤，这个消耗是巨大的。这才有了秦始皇、隋炀帝等人的穷兵黩武，最终激起民愤而亡国。由此也可见诸葛亮发明了木牛牛马可以说解放了大批的农夫，为社会带来就巨大的变革和推动，可惜没多久就失传了，倒是也很可惜。

这样有人就会问：粮食取之当地食用不就可以避免这个问题了吗？这个想法是美好的，但是却难以实现。首先古代打仗之地不说贫瘠，但也绝对不会是江南富庶之地，所以说小批量的军队获取当地可以供养，但是一旦上万乃至上十万，这当地就绝对无法养得起了。

所以说当地往往会征粮或者征用农夫，但大多都只是解一下燃眉之急，而无法解决本质问题。

第二，打仗破坏了生产条件中国古代多数采用的是府兵制，讲究兵农合一。也就是说，府兵平时是耕种的农夫，农隙训练，战时从军。府兵参战的武器和马匹都是自备的，全国都有负责府兵选拔训练的折冲府。这一旦打仗，没人种粮食了，就会导致缺粮。

再者，就算不算府兵制，就算有一定的常备军事力量，可是一旦打仗起来，朝廷也会征集农夫来运送粮草，甚至一旦人不够也会将这些农村青壮给拉过来参军。古代运量的农夫可是一直缺失很大的！

同时，打仗造成百姓流离失所，没人种地了，又会造成土地荒芜。就比如曹操，占据北方半壁江山，但是却因为中原产粮不足而无力南下，一直到死都没能一统天下！

第三，对方的“毁粮战术”上面说了这么多，我们都知道了粮草的重要性了，而且“人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌”！再加上古代行兵打仗那可是很辛苦劳累的，这就导致了将士们从上到下，从主帅到农夫都是能吃得紧。我们清楚这个问题，那对手就更加清楚这些手段了。

因此，古代的“毁粮战术”可谓多种多样，目的只有一个：让你吃不饱，睡不好，战斗力下降，最终打败你！就比如官渡之战曹操一把火烧掉了袁绍的乌巢粮仓，最后直接一举扭转战局，大败当时气焰滔天的袁绍，完成了一场漂亮的以少胜多的“反杀”之战！这才奠定了其统一北方半壁江山之大局！古代这样的例子实在是太多了。

《孙子兵法》作战篇中又曾说：“故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟”，就是说要想办法从敌方国土上找粮食，但敌方也会有“坚壁清野”的对策。

所以说古代打仗实在是太精妙了，就比的是主帅之间的博弈，像孙武、白起、项羽等兵家大成者往往皆能流传于千秋。对战之时，哪方更高明，能使己方粮食充足，使对方粮食不济，进而扰动敌方军心，再进而出奇制胜。尤其是主动进攻的一方，远来进攻，所带粮草必然坚持不了太久。守方只要坚固壁垒，闭门不战，待其粮草耗尽，自然退却。

Answer 2

因为打仗的时候劳动力都去打仗了，种粮食的人就少了，在一经过打仗人死的也挺多的，更没人种粮食了

Answer 3

因为打仗需要消耗体力。打仗不仅仅需要靠智谋，还更耗体力，累了就会吃的多。

Answer 4

可能是因为一打起仗来那么国家就会变得很混乱，那么粮食生产也会随之减少。

Answer 5

因为打仗需要大量的劳动力，很多农民都被征召去打仗，家里的农田无人打理，当年的粮食产量就会急剧下降，所以一打仗就缺粮。