我记得有一个故事，在一个岛上面有一个奇怪的现象：只能看到翅膀特别强壮的昆虫和地上爬的昆虫。
经过研究发现 这个岛常年刮大风，翅膀强壮的昆虫能抵御住大风，而爬行类昆虫在地上则不怎么受影响。反观翅膀一般的昆虫会在大风中被刮到海里淹死。
所以两种昆虫都算适者，而并不都是强者。
社会达尔文主义，是把达尔文的生物进化论，应用到人类社会中，宣扬优胜劣汰，适者生存的社会学说。我认为有对的一面，也有不对的一面。
本回答被网友采纳达尔文说:不是强者生存,而是适者生存,对吗
所以两种昆虫都算适者，而并不都是强者。
“物竞天择,适者生存”的原句是怎样的?
达尔文的进化论是物竞天择，适者生存，而不是强者生存。有经济学家说：千规律，万规律，经济规律仅一条：就是适者生存。决定一个人的生活境况，富贵贫贱的因素，始终脱离不了适者生存，不适者淘汰的原则。
根据达尔文进化论优胜劣汰,人类如今弱者不会被淘汰死亡,进化会停止吗...
尽管我们常常误以为“强者生存”是生存法则的唯一准则，实际上，达尔文的理论更倾向于“适者生存”。在生物演化的大舞台上，适应环境、拥有生存优势的个体才能在竞争中留存下来，而非单纯依赖力量或体型的绝对优势。进化并非简单的弱肉强食，而是多元因素的结果，包括智力、灵活性、适应环境变化的能力等。在...
Only The Strong Survive是什吗意思
Only the Strong Survive的意思是“适者生存”或“强者生存”。这一观念源于达尔文的进化论，他认为在自然界中，只有那些适应环境、具有竞争力的物种才能生存下来，而弱者则会被淘汰。这一概念后来被广泛应用于各个领域，包括生物学、社会学、经济学等。在社会领域，Only the Strong...
种族 进化论
回答：“物竞天择,适者生存 ”就是个谬论!这个世界千千万万数不清的生物,请告诉我哪个是适者?有人说了:每个生物都是适应它周围的环境才生存下来的,这样的观点是非常肤浅的。我们适应了环境,并不代表我们就是这个环境直接产生的结果,这是不能直接推导的。 进化论的观点本身就是直接对立和矛盾的,进化论...
物竞天择,未必强者生存,而是适者生存。这句话怎么解释,其中哲学道理...
强者 需要 通过 对比 这个二元运动才能 体现出来。。这样也就决定了 能够参照的两者 必定是 相对的 个体。。个体 具备 分离性 ，分离性 具备极限性。。从而使得 导致 不完善性。。因为不完善 所以 必定不能 是 恒定不变的。。所以 没有 绝对单一个体的 所谓强者。。而 存在 的基础 是建立在 ...
提出物竞天择,适者生存的科学家
著名进化论的提出者达尔文早就告诉世人一个真理：物竞天择，适者生存,大自然自古以来就遵循着强者生存的规律，而所谓的强者往往是竞争的产物。社会发展下去，能够生存在这个世界上的生存的人或物都是强者，正是这些“生存的人或物”的存在，人类社会才“进步”下去。
弱肉强食丛林法则 适者生存 这句话是真理还是毒鸡汤???
当然是真理。“弱肉强食，适者生存”，几千年前是这样，现代社会也是这样，因为这就是生物进化的本质。以前是靠猎杀多少猎物，现在是靠拥有多少财富、地位、知识等等。衡量的标准变了而已。我们现在所说的生活压力，只不过是原始社会升华成了“高级文明”，社会一直是丛林法则，只不过是换了一种手段而已...
社会是弱肉强食,适者生存?
社会达尔文主义，是把达尔文的生物进化论，应用到人类社会中，宣扬优胜劣汰，适者生存的社会学说。我认为有对的一面，也有不对的一面。生物进化论的弱肉强食，适者生存的法则，在大自然的动物界里确实是存在的。当然，人类也是动物之一。但人类与自然界动物的区别是，人类能够创造文明社会，并制定各种...
进化论是什么
所以我一直经强调适者生存，而不是强者生存就是这个道理。所以我一直在建设创业者读读《进化论》，因为商业界和生物界的竟争极其的相似。
