警察在审讯时，可以愤怒地对待犯罪嫌疑人吗？比如大声怒吼。

Answer 1

你好，警察在审讯犯罪嫌疑人时，是不可以可以采用大声怒吼、愤怒地对待犯罪嫌疑人的，更是不能打骂、侮辱、冻饿等变相体罚的，否则有可能属于刑讯逼供的啊。
刑讯逼供罪，是指国家司法机关工作人员(含公检法、纪检、监察、及一切国家公职人员，总之，这里的"司法权"是"泛司法权")对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。
刑讯逼供行为严重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利，使其在肉体或精神上感到痛苦而被迫做出的某种供述，以致会造成被审讯对象重伤、死亡和冤假错案的发生。这严重损害了国家司法机关的形象，破坏了社会稳定，造成了严重后果。这种行为也是为我国法律所禁止的。我国刑法第二百四十七条专门规定了刑讯逼供的罪名，刑事诉讼法第四十三条也明确规定了严禁以刑讯逼供的非法手段收集证据。
构成要件：
本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利和民主权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了国家司法机关的正常活动，破坏了社会主义法治秩序，损害了国家司法机关的威信。
本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。
客观
本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。
主体
本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
主观
本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。司法实践中有人主张，犯罪动机是"为公"的(如为了迅速结案)，就不应以犯罪论处;犯罪动机是"为私"的(如为了挟嫌报复)，才应以犯罪论处。我们认为，这种观点不妥当。不管是为公还是为私，刑讯逼供行为都侵犯了他人的人身权利，具有犯罪的社会危害性。上述不同动机只能影响量刑，不能影响定罪。

Answer 2

在气势上压倒犯罪嫌疑人是没有问题的，审讯的时候声音大一些也是可以的，但是不能刑讯逼供，也不能以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。

Answer 3

警察审讯的时候都是有技巧的，而且警察都是专业的。对待犯罪嫌疑人是以证据说话，不会很粗暴。

询问犯罪嫌疑人也必须经过专业的训练，专业术语叫做记录，做笔录不是任何人都能做好的，刚到公安系统的基层派出所民警，通常都由一名师傅带着。

发生警情后，不论是治安案件还是刑事案件，民警把犯罪嫌疑人带回派出所后，通常都要进行讯问犯罪嫌疑人的详细情况 。

询问过程中民警必须以事实为依据，以法律为准绳，做到有理、有据、询问过程中要细心但又不能诱导犯罪嫌疑人进行询问， 否则就成了徇私舞弊，会被追究相关法律责任。

侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理以及认罪认罚的法律规定，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。第一次讯问，应当问明犯罪嫌疑人的姓名、别名、曾用名、出生年月日、户籍所在地、现住地、籍贯、出生地、民族、职业、文化程度、政治面貌、工作单位、家庭情况、社会经历，是否属于人大代表、政协委员，是否受过刑事处罚或者行政处理等情况。

Answer 4

不可以的，在审讯时还是要保持着人道主义原则的。

Answer 5

这个的话，如果不做，出一些过格的动作的话，这个是允许的，那电视里面你也看到了，很正常的