2 æåå ³ç³» éä¹æ°
3 å ¨å½æ¥ç ä¸å©äºå½å®¶çç»ä¸ å¯ä»¥è¯´äºé»ç¢å½å®¶çç»ä¸ï¼å¦æå§çæ»äºä»å½æ¶ç秦çå¾æå¯è½åçå ä¹± ä¼æ延å½å®¶çç»ä¸ï¼
我们应该怎样认识荆轲这个人及荆轲刺秦王的行为
提示：荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动。秦统一六国，是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性；就整个历史进程来讲，它有着很大的局限性。 回答：荆轲具有义侠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入...
如何看待荆轲刺秦王?
问题一:怎样看待荆轲刺秦王这一事件 在很多人的眼里,荆轲是一个具有大侠胆识,又浑身充满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单,文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为:“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士,他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨,也是他争取自己的生存权的最后一...
怎样看荆轲刺秦王的行为?
荆轲刺秦王一事，后世皆以为悲壮，很多人站在除暴秦的立场上，将荆轲之举称为义举，恨其不成功，然而，以当时秦国的实力与东方六国相比，统一只是时间问题，荆轲刺秦王，是一个逆历史潮流的事，最后不过是六国分崩离析，天下一统已经成大局，荆轲刺秦王，不过是促进了燕国的灭亡罢 ...
...自己的阅读视野说一说你怎样评价荆轲刺秦王的行为
回答：一分为二来评价(无关对错) 对燕国来说,荆轲刺秦是一种爱国卫国的行为,是正义的,大无畏的 对秦国来说,荆轲刺秦是一种恐怖主义(刺杀)行为,是非正义的,违背了“天下分久必合”的历史潮流
结合历史,我们应当怎样认识荆轲刺秦王的行为
千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限，也是作者的局限。从荆轲刺秦王的做法来看，这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了历史的和...
从历史进程看,荆轲刺秦王的行为是否正确?荆轲是时代英雄还
荆轲在失败后解释行动未果的原因，主要是为了生擒秦王，以达成与太子丹的协议。从整体上看，荆轲刺秦行动的策划与执行相对成功，但人选方面存在瑕疵。这一事件更多体现了“士为知己者死”的精神，与东周时期其他传奇故事相呼应，引发“周朝人为何动不动就自杀”的疑问。在现代影视作品中，荆轲刺秦事件被赋予...
对荆轲刺秦王有何看法
其实刺秦的计划还是有可操作性的,但太子丹不会用人,让秦舞阳跟荆轲去,而秦舞阳又只有匹夫之勇,没见过大场面,荆轲也知道这一点,所以想换人,就约了朋友,朋友迟迟未到,太子丹以为荆轲想反悔,就催促他起程,荆轲无奈之下只得带着秦舞阳出发了。荆轲虽然是个有谋略的人,但他的武功却不怎样,所以要秦舞阳的配合,而秦...
有人说荆轲刺秦王是一种勇敢且忠诚的表现,有的人说他这是不择手段达到...
回答：前者吧,因为当时是太子丹要荆轲想办法,而荆轲当时就提出了用樊於期的人头和献上督亢来使秦王高兴,从而达到刺杀秦王的目的,解除燕国之危,报答太子。他和燕国的勇士秦武阳一起去,但是荆轲其实并不看好秦武阳这个人。果然在看到秦王的时候秦武阳被吓得尿了裤子。在荆轲追杀秦王时他也没有上前帮助荆轲...
怎样评价荆轲和荆轲刺秦王这一行为,400字左右
荆轲刺秦的事情，我是从两方面看的：1、从宏观的角度看，如果一个国家想富强，在春秋战国时期，最好的办法是变法图强，其次是招揽一些人才，包括治国贤才、文物能人或者纵横家。像太子丹这样，利用阴谋谋杀的办法，想阻止燕国灭亡，根本上说是行不通的。秦国自孝公以来，7世基本上都是较为有能力的君主...
评价荆轲刺秦王的行为50字
荆轲没有从国家自身寻找原因,而把一切责任都推给秦王,天真地认为只要杀了秦王,燕国就可得救.其实不然,即使荆轲杀了秦王,秦国还可以有别的君主掌权,吞并六国势不可挡.荆轲应该知道,无论成败,都将加速燕国的灭亡.如此看来,荆轲刺秦王是多么不明智。
