未经对方同意录音的证据有法律效力吗

如题所述

第1个回答  2013-10-12
在咨询中有许多人会有一个疑问,即“未经对方同意而私下录音的证据是否能被法院认可?即是否有法律效力?” 根据《民事诉讼证据规定》的规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,视听资料的收集是否合法,关键取决于是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。 在实践中,法院对于录音证据的采信比例越来越高,前提是没有对损害对方的合法权益。因此,我们可以认为,通过录音进行取证的行为只要没有损害对方的合法权益或违反法律禁止性规定,因此证据合法有效。本回答被提问者采纳

未经对方当事人同意私自录音取得的证据是否合法
法律分析:未经本人同意私自录音是否合法有效,应当区别对待。只要是实事求是,能够作为证据的,就是合法有效的;否则,是无效的。录音证据的取得需符合法律规定,保证录音当事人谈话内容是真实的意思表示。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条:人民法院调查收集的物证应当是原物。被...

未经对方允许的录音是否有效
法律分析:无效。未经对方同意私自录制的谈话录音资料,不具有合法性,不能作为证据使用。并且以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供...

未经当事人同意的录音能否作为证据
【法律分析】一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据。二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信。三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力。...

未经对方当事人同意私自录音取得的证据是否合法
只要在不侵害他人合法权益或者不违反法律禁止性规定的方法取得的录音、影视资料,可作为仲裁和民诉活动中的证据使用,如不是在侵害他人隐私权的情形下取得的私录视听资料其证据是合法的。1995年2月,最高人民法院作出的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出:“...

未经他人同意录音可以作为证据吗
法律分析:1.录音、录像系未经对方当事人允许偷录形成, 取得于段不合法。应当予以排除; 2录音、录像系在偷录一 方有提前准备的情况下发生,有-定的诱导性,并非对方的真实意思表示,不具有客观性: 3.录音、录像系经过剪辑、篡改或仅为片段,不能反映事实情况; 4私自录音、录像构成对对方当事人隐私...

录音能成为证据吗
录音是可以作为证据使用的,但是要强调的是它的合法性,必须是真实客观有效的。根据法律规定,未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用,以违法证据排除规则排除使用。因此若是录音是非法录制的,不得作为证据使用。录音要符合以下三性:1、客观真实性,这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、...

电话录音有法律效力吗
前提是电话录音证据要合法,其内容不侵害他人隐私,并且是合法手段取得。【法律依据】根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》最高人民法院要求,证据的取得首先要合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法...

不经过别人同意录音违法吗
并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力。综上所述,私自录音是否违法,主要看来源合法,是否经过剪辑,来源合法的完整的录音是不需要本人同意的,也可以做为法院判案的证据。不是在公共场所,或非因公共利益的需要,擅自对他人进行偷拍或偷录的,涉嫌违法。【法律依据】:《最高人民法院关于民事诉讼...

对方不知情的录音能作为证据吗
1. 对方不知情的录音通常不满足合法性要求,因为其可能侵犯了隐私权。2. 在多数法律体系中,未经同意的录音可能被视为非法监控或窃听,从而不被接受为有效证据。3. 不同地区和国家对未经同意录音的法律规定有所差异,但普遍认为这种录音不合法。4. 即使录音内容本身可能对某方有利,因其取得方式的问题...

对方不知情的录音能作为证据吗
1. 对方不知情的录音通常不满足合法性要求,因此不能作为有效证据。2. 在多数法律体系中,证据必须合法获取,未经同意的录音可能侵犯隐私权,被视为非法。3. 不同地区对于未经同意的录音有不同的法律规定,但普遍认为其不合法。4. 即使录音内容本身可能有用,因其获取方式不当,法庭可能不予采纳。5....

相似回答
大家正在搜