李鸿章是怎么样的一个人...

如题所述

第1个回答  2008-07-14
能让人从不同角度评价的人
第2个回答  2008-07-14
。。。。。
一楼的太强了……
我们都没话说了~
第3个回答  2008-07-14
“天下惟庸人无咎可誉。”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是不会犯错误的。“故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。”历史与真实的差距确实很大,其实多做实事的人未必能流芳万世。梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”李鸿章才识过人,只是生不逢时,值得同情。至少李鸿章在中国经济的现代化和外交的现代化上还是作出了不可磨灭的伟大贡献。
在经济现代化方面,李鸿章倡导洋务运动,创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。
在外交现代化方面,应该说,中国的现代化外交是从李鸿章开始,历史上的中国外交都是进贡关系,真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始,李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本(虽然签了马关条约),晚年有周游列国,与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高。
历史毕竟需要反面教材,李鸿章签了那么多丧权辱国的条约,自然首当其冲,不过,在改革开放的今天,我们还是应该客观地纪念这位洋务运动的老前辈,这位创立多项实业的老前辈,这位开创中国现代外交的老前辈。
当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候,面临着内忧外患。一些封建士大夫视而不见,或者认为外国器械是奇技淫巧,把洋枪洋炮当作妖法,对他们而言,只有莫名的恐惧;或认为外国利器神妙莫测,无法学习;认为学习西方就是以夷变夏。李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一,他在顽固派的阻挠和谩骂之下,极力主张“师夷长技以自强”。在他的主持下,中国出现了第一个大型兵工厂,第一座炼钢炉,第一条铁路,第一个煤矿,第一个纺织厂,第一支近代海军,第一艘轮船,第一个到西方的留学生等等,洋务派创造了中国近代的许许多多的第一,无疑为中国的近代化迈出了第一步。
大多数人都会为他一生所从事的“洋务”而痛骂他,诚想,那时除了李鸿章,还有哪个头上是顶戴花翎,脑后拖着辫子的官员可以同外国人周旋。李鸿章做为大清国的“外交家”,在战败求和谈判中,除了把损失减到最小,他也是无可奈何,每次谈判,他总是面临两难选择,他除了通过权衡从中两害取其轻,对于其他,他是无能为力了。每一次在国家临危机时,总要出来收拾残局的李鸿章,被国人视为卖国贼,但国人可曾想过,每次签定了不平等条约,他自己也要遭爱多少伤痛与心痛的折磨,尤其是在日本马关,他不仅在马关遭受刺客的袭击,更在伤痛之下,仍坚持与日本,极力维护清政府的利益,却在带着脸上的绷带与《马关条约》国时受到各方面的压力。其中的困处,除了亲身经历,是不能能彻知晓的。
李鸿章不仅在“洋务”方面表现出了他卓越的才能,也在经济方面做出了他突出的贡献,借着大清国的财力,更是凭借自己卓新的思想与观念,。李鸿章创办了中国第一个近代军事企业;上海洋枪三局。不仅于此,由于李鸿章的主持与参与,洋务派还兴建了第一条铁路,第一座钢铁厂,第一座机器制造厂,第一所近代化军校,第一支近代化海军舰队……。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业,令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代,他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时,大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事,因此,国人在咒骂痛斥这时,确实深深自省,确实不可放弃”国民之责任”。评价一个人,中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同,有人对李鸿间的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏锐的手腕。在中国,评价一个人尤其是像李鸿章生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情,但无疑的事,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史上一个举足轻重的人物。

郑州河南省中医院李鸿章医生评价怎么样
在患者评价中,李鸿章医生以其高尚的医德、精湛的医术和卓越的医技赢得了广大患者的信任和好评。许多患者表示,在他的治疗下,不仅疾病得到了有效治疗,而且身心得到了全面的康复。他们对李鸿章医生的专业能力、细致入微的服务态度和耐心的解释表示高度赞赏。总之,李鸿章医生以其深厚的中医针灸理论功底、丰富的...

为什么说李鸿章是一个腐败宰相?
因此,在清朝末年民间盛传李鸿章拥有巨额财产,世人也因此觉得听他是一个腐败的宰相。当然这样的传言并不是空穴来风,后世的科学家也就这一问题展开了研究讨论,最终发现事实还真是如此,甚至他的财产要更多。就地产上来说,几乎半个安徽都是李家的地盘,除此之外,李家还拥有半条位于繁华上海的华山路,...

李鸿章是千古罪人,还是忍辱负重
因为李鸿章掌握了相当一部分的权力,而中国又是一个弱国,常言弱国无外交,在外交上他无论如何绞尽脑汁,总逃不脱受制于列强的命运。当然李鸿章本人在如何建设的指导思想和用人举措上,也有不可克服的缺点,讲裙带关系,任人唯亲,不敢越封建体制的雷池一步。归根结底,因为他毕竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么说,李...

李鸿章在真实历史中是怎样的一个人?
对于我来说,历史上有一段老话叫卖国者秦桧,误国者李鸿章,李鸿章是一个很有才能的人,在年轻的时候曾经是曾国潘门下最优秀的学生,因为一些政治上的事被判定误国,实际上是一个很有才能,很爱国的人。

历史人物李鸿章为清朝做了哪些贡献,是怎么样的一个人
评价一个人,中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同,有人对李鸿间的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏锐的手腕。在中国,评价一个人尤其是像李鸿章生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情,但无疑的事,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史上一个举足轻重的...

历史上的李鸿章到底是怎样一个人
李鸿章是晚清伟大的人物之一。他不仅仅是洋务运动的主要倡导者,更是中国工业化、军事化、教育化的推动者。尽管他在历史上只成功了一半,但中国确实在他的倡导下取得了巨大的进步。他对于中国的贡献不仅仅在于自身的成功与失败,更在于他找到了使中国强盛的事业并选择了继承人,将这一事业传承下去。这也是...

对李鸿章的评价
总之,李鸿章是一个充满争议的人,后人对他的评价也是毁誉参半。抛开他的功与过,我眼中的李鸿章他起码是一个有良心的人,一个有抱负的人,一个热爱自己国家的人,纵使他有着难以平反的错误,他始终是历史给予中国近代的恩赐。只能说他属于历史,他是历史的产物。

历史上的李鸿章到底是怎样一个人。
日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。美国人的评价是:以文人来说,他是卓越的;以军人来说,他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献;以从政来说,他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施;以一个外交家来说,他的...

李鸿章的性格
性格是在生活实践中逐步形成的,所以更多的受制于生活环境,一个人的性格特征则是其文化素质、心理条件和社会烙印的综合反映。所以面对着一个适逢内忧外患,从里到外都烂透了的清王朝,李鸿章成了一个在传统和现代之间徘徊矛盾的人,一个处于夹缝中的人,这让他形成了既自卑又自大、既务实又虚荣等一...

你觉得《走向共和》中李鸿章的形象符合历史吗?
基本符合历史原貌,但有少许拔高。历史上的李鸿章可以说是一个悲剧式的人物,他确实眼光独到,为清朝的复兴尽了很大的努力,但也有虚伪的一面,有时候口是心非,做过一些违心的事。比如淮军和北洋水师之中的腐败现象,李鸿章就应该负责任,但电视剧中回避了这一点,反而突出了他的高瞻远瞩。

相似回答