ARM和x86架构相比各自的发展前景怎么样？

Answer 1

CISC相对RISC来说的单条指令更长，功能更多，单条指令性能也更强大。你可以理解为，做同一件事情，使用CISC的指令数比RISC要少。　　x86的优势：　　1)速度快。因为单条指令功能强大，指令数相对少。　　2)带宽要求低。还是因为指令数相对少，即使高频率运行也不需要很大的带宽往CPU传输指令。　　ARM的优势：　　1)低功耗。在不需要高性能的处理器上面非常合适，可以延长电池续航时间。譬如手机和平板。现在几乎所有的移动设备都基于ARM。　　2)并行好。因为ARM的指令都很短，指令之间长度差不多，方便多个核并行处理。　　未来趋势：　　个人感觉，虽然win8宣布支持ARM架构，x86依然会把持PC绝大部分份额。原因是，　　1)性能差距实在有点大。ARM要在性能上接近x86，频率必须比x86处理器高很多，但是频率一高能耗就疯涨，抵消了ARM的优点。更不要提Intel的制造工艺比那些生产ARM处理器的代工厂(如台积电和三星)领先一代。　　2)更重要的，在PC上支持ARM的应用程序太少。以ARM的Win8举例，几乎所有的Windows程序都要为了ARM架构重新编译才能使用，这个工作量又有多大?!　　同样的，虽然，Android宣布支持x86架构(Intel的Atom)，ARM依然会继续占领移动设备大部分领地。主要原因还是功耗相对差。