会武功打架与不会武功打架之间有什么区别
一般情况下，不会武术的打不过会武术的。毕竟练过后，身体的反应能力都要比一般人强。还有力量，抗击打能力也要强很多。但是也不是绝对的，如果练的不行，而对手又是个不要命的那就有点悬了。
打架会功夫和瞎打有什么区别?
会功夫的会保护自己，不一定能伤害别人(当然也可伤害，看情况）但瞎打不会保护自己，却能打出严重的情况。
不会武术武功的人乱打和会武术武功的人对打谁会赢?
看身体素质差距跟打架经验了。同样身体素质的话，会武术的赢面大。要是不会武术的人身体素质压倒会武术的人，那么不会武术的赢面大，毕竟一力降十慧。当然，这个会武术的人，也得看他武术的基础如何了。要是练过三五年那种，一般人是打不过的，当然也得看他练得什么拳种，要是散打一类的实战型拳术...
有一定武术基础但武功平平的人能否打赢四个普通人
武功里包括技术和体能。如果你只是武功平平的话，只能靠力气去打架了。这个时候技术起不了多大的作用，所以打4个人有点困难。
为什么有的时候练武的人反而打不过没有练过的?
另一方面有的人练习武术套路，但是没有经过散手的训练，而且小时候也没有打架的经历，这种人真正打起来实际上是没有经验的，这也是有的练武术的人打不过不会武术人的原因。●●想具备打斗能力要接受散打训练 从练武的目的来看，如果是想锻炼身体，那就练武术套路就可以了，如果想具备打斗能力，在练套路...
一个学过武术的和一个没学过武术的人有什么区别呢?
这里不去再划分什么传统武术以及现代搏击上面的区分，从技术动作上以及实际应用上，有学过和没学过的，都会有不少明显区别在其中，下面只是从几个小的方面去简单描述一下。首先拿出拳踢腿等击打动作来说，从动作外形上，就有区别。没练过的，可能每一拳的动作都有不同，或者说每一拳发力部位以及肌肉...
假如你和一个有学过武术的人打架,你觉得谁会赢?
武术不能实战 武功可以 拳法之类的可以 武功和拳击自由搏击 散打 是一样的 都是打人的 只是武术缺乏科学训练和实战经验 你要天天都科学训练+实战 别说拳法了 随便几下就能打倒一个普通人 都是练 和 实战经验 一个比体格练的好 实战经验多的人 他就是用太极 也比你啥也不练的厉害 = =！
没有练过武术的肌肉男和练过武术的妹子打架有可能打赢吗?
别说是练过武术的妹子，就是没练过的，跟你打架也完全可以打赢。如果你肌肉发达还体重较大，那么妹子即使练过也是赢面较小。如果你俩体重差不多，她的赢面就非常大。你是一力降十会，她是一巧破千斤，这两句话是矛盾的，矛能刺穿盾还是盾能挡住矛，要看具体人的情况和现场发挥情况，不能一概而...
会武功的人,一般会打架吗?
不一定会打架，但是常年习武身体素质好，所以就算不会打，力气上也不输，反应也比较快，所以打架时比较占优势。常年打架，经验丰富，没练过的人，也一样很厉害，因为他们经验多，这些经验都是从实战练出来的，自然而然成为本能。还有一部分人，习武打架很厉害，这些人习武一是为了锻炼，二是防身，从...
你们说有武功的人绝对打得过没有武功的人吗?
“之下”意思就是“大于等于”，意思就是史文恭的武功大于等于林冲的武功，最下限也能跟林冲打个平手。这种说法是错误的，表面上是这个意思，其实意思大不一样，我们可以来揣摩一下。林冲说史文恭的武功不在我之下，并不是长史文恭的志气，灭自己的威风，而是说，像史文恭这样的高手，也只有我林冲能对付...
