甲午战争最大的谎言是慈禧挪用军费?对此你怎么看?

如题所述

甲午战争是一场以“国运相赌"的战争,这场战争的胜败直接决定了中国和日本的未来经济走势。19世纪60、70年代,清朝兴起了一场以”自强"、"求富"为口号的洋务运动,这场运费让中国一度出现了“同治中兴”的景象。

1888年清政府正式建立了北洋水师,成为了亚洲一个强大的海军力量。1890年,北洋水师有2000吨位以上的战舰7艘,总吨位达到27000吨,而日本2000吨的战舰仅有5艘,总吨位约17000吨。此时中方在装备实力上是远强于日本的,但是接下来的情况却发生了变化,日本开始实行扩充海军。

1890年后,日本财政收入的60%都用于发展军事力量,1893年起,明治天皇决定将自己宫中的经费中每年拿出30万,再从官员的工资中抽出10%,用于发展海军。此举让日本全国上下沸腾,全民加入到了强国的队伍中。1892年,日本完成了扩军计划,此时,日本已经有63000常备兵和23万预备兵的陆军,包括6个野战师和1个近卫师,战前日本海军有军舰32艘。

接下来我们 再来看一下甲午海战开战前双方的军事实力。洋务运动后,清朝开始回光返照,在与西方各国打交道的过程中,认为西方人"并不利我土地人民",只是想在贸易上占些便宜而已,于是放松了军备意识。而日本是一个喷薄欲出的近代国家,身为岛国,国内本身就资源匮乏、市场狭小,再加上明治维新,社会转型,日本天皇集团急需要对外扩张来寻求出路。
在这种情况下,中国和日本必定不能避免一战,日本侵略中国是蓄谋已久、准备充分的。1894年春,朝鲜爆发了东学党领导的农民起义,朝鲜政府请求清政府出兵协助镇压,日本政府趁机诱使清朝出兵,并保证“日本政府绝无他意”。李鸿章派直隶提督叶志超率兵出兵朝鲜,而此时,日本以护送驻朝公使和保护侨民为借口,乘机出兵朝鲜。而双方在还没有到达朝鲜时,东学党起义就已经平息 ,而此时日方却拒绝撤兵,决意要发动战争,继续向朝鲜增兵,很快兵力增加到1万多人,是清军的3倍之多,战争已经迫在眉睫了。

1894年8月1日,清政府宣布对日开战,同时日本政府也宣布开战,甲午战争正式拉开了帷幕。甲午战争的第一个战场在平壤,清军兵力约1.7万人,日本则1.6万人,双方实力相近。平壤之战在三个战场同时进行,分别是大同江南岸、玄武门外、城西南本个地方。在这城西南战场,叶志超部队遭遇日本师团,清军奋力杀敌,日方未占到半点便宜,暂时退守,此时,清军完全可以 乘胜追击,不料,叶志超却举白旗投降,自己逃回了鸭绿江。

于是朝鲜全境被日本控制,战争很快转移到了中国境内。1894å¹´9月17日,日军与清军在黄海上打响了黄海之战,也称为甲午海战,然而战斗开始后不久,北洋舰队的旗舰“定远号”被击中,海军提督丁汝昌带伤上阵,邓世昌带领的“致远号”、“经远号”带头冲向日军主舰“吉野号”,两艘军舰都被击沉,全舰官兵阵亡,但是同时也给日本舰队带来了沉重的打击,日本的“松岛”、“比睿”、“赤诚”等战舰都遭到了重创。
当看到千疮百孔的松岛号时,日军纷纷惊呼不可思议,战斗到下午时,北洋海军的主舰定远号、镇远号仍在坚持战斗,日本看形式不利,便下令撤离战场。这次战役双方都有损伤,但是却不分胜负。而此后,清朝的却取采了消极避战的态度,以“保船制敌”为借口,命令舰队撤回威海卫港,将制海权拱手相让。

1894年10月24日,日军与清军在鸭绿江开战,此时清军兵力约2.8万人,日军约3万人,可以说这一场也是双方旗鼓相当的一场战事。然而清军士气低迷,各部队派系分割,将领无心恋战,各部队不听指挥,日军当天夜里就成功的渡过了鸭绿江,直逼清军阵地。

10月24日,金旅之战开始,日军2.5万人从旅顺登陆,清军约3万人,谁知日军登录12天,清军竟无任何反应,日本毫不费力就胜利了。攻占旅顺后,日军进行了残暴的屠杀,短短4天内,日军屠杀了旅顺平民2万余人,整个旅顺只 剩下36人。1895年1月,日军2.5万兵力开始进攻威海卫,而此时的威海卫仅有3000人,虽拼死杀敌,却最终敌不过日本兵多将广。

尽管此时北洋海军仍然坚持迎战,在日军海、陆军的夹击之下也难以抵挡,而此时,最让北洋水师难堪的是,清政府已经做好了投降的准备,停止了一切战争支援,走投无路的丁汝昌只得服毒自杀。数百年来,关于甲午海战失败的原因一直是议论纷纷,甚至将整个责任怪到慈禧太后身上,认为她将北洋水师的钱挪做它用,用于圆明园的修缮工作,而导致北洋水师无钱补充最新的装备,才导致最终战败。

而实际上,从整个战争的开始到线束,我们 都可以看到,各处战场上的兵力和装备并不比日本海军差,所以北洋水师装不足这一点是不成立的。在《清末海军见闻录》一书中解释到:海军军官生活奢侈浮华,嫖赌是平常事,刘公岛上赌馆妓院林立,从各国海军历史来看,嫖妓现象都比较普遍,但是像北洋海军中这样公开成群结队的现象却是很罕见的,生活如此腐败的海军,战斗力自然比不了训练有素的日本 海军。

甲午战争是失败,不是单方面的战争失败,不仅仅是装备、经费挪作它用,而是整个国家的腐败,朝廷的党派之争,部队纪律不严等各方面综合因素导致的,从根本 上来讲是清王朝制度的落后和政治腐朽的结果。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

甲午战争最大的谎言是慈禧挪用军费?对此你怎么看?
甲午战争是失败,不是单方面的战争失败,不仅仅是装备、经费挪作它用,而是整个国家的腐败,朝廷的党派之争,部队纪律不严等各方面综合因素导致的,从根本 上来讲是清王朝制度的落后和政治腐朽的结果。

甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费,对此你怎么看?
但是,清朝为什么在甲午战争战败,不是少了那几十门速射炮,更不是因为少了1艘军舰。而且,整个体系落后,比如军队编制,清朝陆军最大作战单位是营,结果鸭绿江战役,宋庆指挥100多个营,传达一次命令,都要出动100多个传令兵。这些营互相之间,都没有统属关系,根本就是一团散沙。打一个战役,宋庆光传...

甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费,对此你怎么看?
甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费,对此你怎么看?确实是!慈禧并没有挪用军费,这是戊戌变法时变法党强行给慈禧扣锅的,其目的是把甲午失败推卸给慈禧,以此来降低慈禧的微信与支持度。主要证据有如下,甲午战败后的北洋军的账下尚有3000万两存银,这是慈禧特批给北洋军作为军饷的钱,但是由于北洋...

甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费,对此你怎么看呢?
不过慈禧得知这笔钱是打着海防捐的名头募集的以后,慈禧表示这笔钱存入银行,用利息修园子,本金到期之后提出来再用于海防。甲午战争爆发后,慈禧紧急召集李鸿章等大臣,询问本金有多少可以提出来,并紧急给海军购入部分弹药。

甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费,对此你怎么看呢?
实际上,慈禧挪用军费是客观存在的历史,无论如何篡改也是存在的。首先,我们要说说总理海军事务衙门,简称海军衙门。海军衙门是满清末期的一个重要机关,负责统一全国海军的行政管理。海军衙门级别很高,和户部等部平级,相当于一个部。他的总理大臣为醇亲王奕譞,就是光绪他爸。由于满清晚期海军的重中之重...

甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费,对此你怎么看?
而当时清朝的势力掌权者却是一个不懂军事的慈禧太后。从这一点来说,清朝也是必败。甲午战争地图 另外,从两国的备战情况也可以分析。日本在战争前就已经周密地布置了战争计划:陆军牵制,海军迅速占领制海权。日本国内也是君臣一体,上下同心。而清朝则没有什么战争计划,甚至幻想英国等国介入调停。同时,...

甲午战争前慈禧为什么要坚持挪用军费过寿?
马关条约》。甲午战败宣告了洋务运动的失败,也敲响了清廷退出历史舞台最后的钟声。纵观这次运动和运动中的标志事件“甲午战争”,慈禧挪用海军军费固然是战争失败的最大原因,但根本原因还是因为日本的“明治维新”是真正以变强来运动自救,而清廷的却是以维护自己统治才求强运动自救的。

为何说慈禧是甲午海战失利的替罪羊,事实真的如此吗?
不停止购舰,北洋海军的势力就不至于被后起的日本轻易赶上,北洋海军不败,日本就得不到完全的制海权,甲午战争可能就是另一种结果 对于慈禧太后到底挪用了多少海军军费修建园子这个问题,当下还是一个未解之谜。其中,最少的认为只有数百万两白银,最多的认为有8000万两白银,而学界普遍采用的则是2000万...

甲午战败的最大谎言是慈禧挪用了军费,真正原因是什么?
差距最大的其实是指挥体系。高层指挥来说,日本早在战争准备阶段,就组建了大本营,统领全国陆海军,国内各部门和外务部门也围绕战争运转。反观大清,直到战争爆发,朝廷都没有形成统一意见,战略上毫无主动性可言,李鸿章所能调动的,也只有北洋和东北有限的资源。基层指挥来说,日军的现代化军制拥有远超...

甲午战争的失败慈禧太后该不该背锅?
以往探讨甲午战争失败原因,说到清政府的腐败无能,无出其右者莫过于慈禧太后修颐和园挪用海军经费一事。一些历史课本讲,为讨慈禧欢心,李鸿章挪用海军经费修筑颐和园,结果导致清朝政府无钱提升军备水平。这种观点应声的一个逻辑是,慈禧太后当初如果励精图治,严格控制“三公”消费,不建楼堂馆所,清军便...

相似回答