自首的人没有说出案情真相,怎么判罪,?

如题所述

你好

我就简单说了

自首,主动供述主要罪行

就其如实供述部分作为自首处理,没有如实供述的不作为自首处理。

主要犯罪事实讲出来了就认定的,一些细枝末节不一致不要紧

如果说是为自己辩解的,也不要紧,也是自首

希望可以帮到你

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-12-10
没说出案情真
相,不能成立自首
第2个回答  2014-12-10
没有坦白说出,都不叫自首。具体怎么判罪,就你提的问题很难回答你会判什么罪。
第3个回答  2014-12-10
妨碍司法公正

自首的人没有说出案情真相,怎么判罪,?
你好 我就简单说了 自首,主动供述主要罪行 就其如实供述部分作为自首处理,没有如实供述的不作为自首处理。主要犯罪事实讲出来了就认定的,一些细枝末节不一致不要紧 如果说是为自己辩解的,也不要紧,也是自首 希望可以帮到你

如果死不承认有罪,且没有犯罪过程的录像,会被判罪吗?
只要证据能够证明你犯罪,那么就会对你进行最高诉讼,要么就是无期徒刑,要么就是死刑,所以大家也应该要积极的去承认自己犯罪的事实,要争取法律的原谅以及减刑。不要想着自己在犯罪之后能够逃脱法律的惩罚,只要你确实存在犯罪的行为,那么绝对是不可能会逃脱法律的惩罚,所以小编也是希望大家能够主动的去认...

顶包自首一般会受到怎样的处罚
首先,需明确指出,若交通肇事者选择主动投案并向公安部门说明实际情况,即所谓之“自首”行为,其协助或配合公安机关调查案件真相的人员可能会被视为犯下窝藏、包庇罪行,依照现行法律规定,此类行为将面临三年以下有期徒刑、拘役甚至是管制等严肃的法律制裁;然而若情节严重,涉及反抗侦查、逃避追捕及妨碍公务...

刑事案件只要不认罪就不会有事吗?
刑事案假如证据确凿的状况下不投案自首会着重判处,可是假如直接证据不确凿,人民检察院会先将案子开展退还公安机关,让公安机关开展补充侦查,或是人民检察院自身侦察,在退侦2次以后也没有发觉犯罪嫌疑人犯法,就会开展无罪释放。二、刑事案只需不认罪会取保吗?刑事案只需不认罪有可能会被取保候审,可是...

犯罪嫌疑人拒不认罪会加重刑罚吗?有何依据?
嫌疑人投案自首,是减轻处罚的标准,可是拒不认罪并没有法律法规就能够加重处罚。针对触犯刑法的个人行为,法律法规的十分确立,刑诉法并没有要求的刑事犯罪,所有人一切支配权,不可对被告判罪。这就充分保证了中国公民的人身自由权和生育权等支配权在看守所有许多零口供的重刑犯,这种重刑犯也自知说不...

犯人过失犯罪至人死亡十年后去自首,没有证据证明,是否可判无罪_百度...
过失致人死亡,没有证据证明,法院可以判无罪,也有可能过了追诉期。《刑事诉讼法》第一百九十五条 在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;...

刑法包庇罪的判罪标准是什么
追究其包庇罪的刑事责任。具体如何量刑根据案情的严重程度确定,如果情节不是很严重或者未造成严重后果的,对于行为人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果情节严重或者造成恶劣后果的,对于行为人处以三到十年有期徒刑。当然,如果行为人有自首、立功等量刑情节,有可能从轻或减轻处罚。

有一个人所有的证据都说明他杀了他妻子,但是因为理由不足而无罪...
然而,事过多年之后,根据已公布的辛普森案档案和涉案当事人的回忆,人们惊奇地发现,洛杉矶市警方在调查案情过程中,未能严格遵循正当程序,出现了一系列严重失误,致使辛普森的律师团能够以比较充足的证据向陪审团证明,辛普森未必就是杀人元凶,很有可能有人伪造罪证,用栽赃手法嫁祸辛普森。 (一)有钱未必能使鬼推磨 谈起辛...

人做了坏事真的会受到报应吗?
如果按照肇事逃逸的罪名论的话,已经造成了严重死亡,最后可能会接受七年以上的有期徒刑。。。苍天有眼报应不爽。做了坏事是真的会遭到报应的…其实在我看来,人还是得有敬畏心理,不管有没有报应这么一回事,坏事终究还是不要做的好。就好像在发生事故的时候,如果选择不逃逸,安心去救助伤者,最后自首...

刑法利用迷信破坏法律实施罪的判罪标准
在处理此类案件时,应采取严格措施,确保公正公平。对于主动投案自首或者有立功表现的人员,可以依法从轻、减轻或免除处罚。这旨在既惩治犯罪,又教育群众,形成积极向上的社会氛围。总的来说,利用迷信破坏法律实施罪的判罪标准在于明确区分被蒙骗的群众与犯罪分子,对犯罪分子进行严惩,同时给予自首或立功人员...

相似回答
大家正在搜