第1个回答 2015-04-21
随着全球化进一步深化，日本靠制造业来进一步刺激经济增长的潜力已经很小，更应该侧重在发展金融服务业、甚至整个第三产业。目前日本金融服务业占GDP的比重约23%，美国是37%；日本第三产业占GDP约70%，美国约80%，这都是很好的增长空间。 日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。 日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。 但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。 日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。 日本能不能走美国那一条路？但在可预见的将来是不可能的。美国除了经济上的优势，还有政治上、军事上的优势和全球影响力，这是日本不可能具备的。日本没有像美国波音为代表的高端制造业，没有像美国微软为代表的优势信息产业，没有像美国花旗银行那样的金融服务业，没有像美国高盛那样的投行，从文化角度来说，美国是一个移民国家，开放、充满创新动力和冒险动力，而日本可能是东方世界比较保守的国家，越富越保守，再加上它是一个岛国，本身是一个单一民族，资源贫乏、市场狭小，没有成为政治大国和世界超级经济大国的空间。 日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。 还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。 日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。 此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。本回答被提问者采纳
第2个回答 2016-01-07
随着全球化进一步深化，日本靠制造业来进一步刺激经济增长的潜力已经很小，更应该侧重在发展金融服务业、甚至整个第三产业。目前日本金融服务业占GDP的比重约23%，美国是37%；日本第三产业占GDP约70%，美国约80%，这都是很好的增长空间。
日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。
日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。
但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。
日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。
还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。
日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。
此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。
日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。
日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。
日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。
但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。
日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。
还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。
日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。
此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。
日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。
第3个回答 2016-01-07
随着全球化进一步深化，日本靠制造业来进一步刺激经济增长的潜力已经很小，更应该侧重在发展金融服务业、甚至整个第三产业。目前日本金融服务业占GDP的比重约23%，美国是37%；日本第三产业占GDP约70%，美国约80%，这都是很好的增长空间。
日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。 日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。
但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。
日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。 日本能不能走美国那一条路？但在可预见的将来是不可能的。美国除了经济上的优势，还有政治上、军事上的优势和全球影响力，这是日本不可能具备的。日本没有像美国波音为代表的高端制造业，没有像美国微软为代表的优势信息产业，没有像美国花旗银行那样的金融服务业，没有像美国高盛那样的投行，从文化角度来说，美国是一个移民国家，开放、充满创新动力和冒险动力，而日本可能是东方世界比较保守的国家，越富越保守，再加上它是一个岛国，本身是一个单一民族，资源贫乏、市场狭小，没有成为政治大国和世界超级经济大国的空间。
日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。
还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。
日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。
此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。
日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。 日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。
但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。
日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。 日本能不能走美国那一条路？但在可预见的将来是不可能的。美国除了经济上的优势，还有政治上、军事上的优势和全球影响力，这是日本不可能具备的。日本没有像美国波音为代表的高端制造业，没有像美国微软为代表的优势信息产业，没有像美国花旗银行那样的金融服务业，没有像美国高盛那样的投行，从文化角度来说，美国是一个移民国家，开放、充满创新动力和冒险动力，而日本可能是东方世界比较保守的国家，越富越保守，再加上它是一个岛国，本身是一个单一民族，资源贫乏、市场狭小，没有成为政治大国和世界超级经济大国的空间。
日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。
还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。
日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。
此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。
相似回答
