清末列强入侵为何大部分百姓不反抗，反而愿意与洋人接触？

Answer 1

郑强教授大家应该认识，他正是网上兴起的网红教授，题目当中谈到的话题，其实和郑教授曾经秉持的观点有一拼。所谓的清朝末年，其实就是公元1840年之后，伴随着西方列强坚船利炮的打击，我国被迫迈入了近代化半殖民地半封建社会。

面对西方列强的入侵和殖民，当时很多百姓并没有选择反抗洋人，反倒是很愿意与洋人接触，其实探讨这个现象的背后，我们还是要从多方面来进行讨论。其实吧，当时也不是没有人民反抗西方列强侵略的义举。

比如我们中学课本上学到的三元里人民抗英、太平天国农民起义以及义和团运动等，而这篇文章我主要想以另外一个话题入手进行探讨：清朝当时GDP位居全国榜首，在这种条件下，为什么清朝百姓还是愿意与洋人接触，甚至不惜一切帮助洋人来入侵自己国家？

入手郑强教授观点进行探讨

我们姑且可以将“清朝很富”和“清朝百姓帮助八国联军”这两个现象强行牵扯在一起，但是如果从内在仔细探讨一番的话，其实这二者之间是没有矛盾的。因为：富裕的只是清政府，而不是清朝百姓；清朝部分人民之所以选择帮助八国联军反过来侵略中国，那是因为人民当时真的很穷，他们实在是在晚清政府身上看不到一丝希望了。

我国知名的网红教授郑强在有幸谈到清朝经济的时候，他曾说过：甲午中日海战的失败，并不能全权归结于清朝的经济，因为清朝太穷而导致甲午战争失败，这是不恰当的。而是因为清朝太富了，当时的清朝经济是英国的六倍，日本的九倍，如果清政府当时能够将这笔钱用来建设国防的话，谁又敢来惹事生非呢？

仅从我个人观点来看待郑强教授的观点，我基本上是认同郑教授这番言论的，但是，有一点我觉得他讲得有失偏颇。“因为太富而输掉了甲午中日战争”，这点我是不大赞同的，当时晚清的经济水平确实是英国的六倍、日本的九倍，但经济确实没有达到太富的水平，更不要提甲午中日战争输在了“清朝太富”之上。要说一点我是相信的，甲午战争输在了国防建设上。

众所周知，即便明清两朝都已经步入了封建社会的末期，但这两个朝代却处于封建君主专制的顶峰状态，而且在清朝还出现了罕见的“康雍乾盛世”。根据众多史料和外国传教士的自传记载，清朝在很长的一段时间内，经济仍然能够排名世界第一，不仅是亚洲第一经济大国，在世界上都是颇有分量的。牵扯到晚清统治下中国的近代史，之所以会丧权辱国，从根本上来看，因为清朝统治下的中国不是世界第一强国。

落后就要挨打，丧权辱国走出来的经验

公元1840年，林则徐的虎门销烟给了英国发动鸦片战争的理由。当时19世纪中期的英国，已经经历了第一次工业革命的淬化，而且英国是世界上第一个顺利完成第一次工业革命的资本主义国家。

伴随着英国隆隆作响的坚船利炮，满清统治下中国封建的大门终将被打开，随后中国开始进入了一个充满不公正不平等、弱肉强食的近代世界。《南京条约》的签订，标志着清政府开始踏上了丧权辱国的道路，而这条路，一直走了六十多年。

那段沉重的近代史，每当被国人提起，都是闻者落泪、听者悲伤，因为国人不想再经历那种“国破山河在”的悲惨现实了。但有办法吗？落后就要挨打是千百年来都不变的真理，放在任何时代的任何境遇之下，似乎都显得那么准确。两次鸦片战争、无数次和外国列强摩擦的事件、中法战争、甲午中日战争，还有最惨痛的八国联军侵华战争。

如此饱受欺凌，沉睡的东方雄狮何时才能彻底苏醒过来？当时的中国人民内心当中一直都秉持着这个疑问，千百年首屈一指的东方大国，如今竟然沦落到如此不堪的惨状。清政府不是没有奋斗努力过，但国之弊病不在洋务运动、更不在清末新政，而在封建制度。

中国人民从始至终都没有停下反抗外来侵略的步伐，三元里人民抗英到义和团运动，以及大大小小、成百上千次的群众自发性运动，他们没有一个不在时时刻刻反对着外来侵略。只是，强弱的根本不在人多，而在科技实力，中国总得需要一个富国强兵的过程和时间。

经历过外来侵略的滋味不好受啊！割地赔款、丧权辱国，连领土和主权都遭受到了践踏，这种切肤之痛国人都应该体会的到。于是，中国诞生了一批又一批的革命先烈，他们奔跑在革命反对侵略、革命开天辟地、革命创造新中国的路上。正因为时刻牢记着“落后就要挨打”，所以中国在“以史为鉴”和“不忘初心”的路上奔跑到了现在，还将一直奔跑下去！

清朝经济雄居世界之首，但绝不是强国

清朝的强，只是封建社会的强，但当封建社会的清政府碰到近代社会的资本主义强国的话，那就有些捉襟见肘了，显然就是鸡蛋碰石头的现实，螳臂当车是永远抵挡不住的。

清朝时期的国库经济实力确实很富裕，也是英国经济总量的六倍，日本经济总量的九倍，但这项数据只是停留在了“经济总量”之上。不要忘了，英国当时总人口一千万，日本都不到一千万，而清朝时期的中国人口却有四万万（四亿）。

所以由此可见，郑强教授那番话其实是有深意的，清朝确实很富裕，但只是经济总量上看得很富裕，实际上平摊到清朝每位国民头上就不会剩下多少了。从康熙以来，清朝中后期基本上的国库经济总量始终都处于越来越多的状态，唯独只在同治年间有所下降。

更致命的一点，郑强教授没有提及出来，清朝是封建人治的社会，郑强教授口中所说的经济总量，只是控制在满清皇族和一些地方豪绅的手中。底层的老百姓，最穷的时候连温饱都不能保证，就连后世人传为美谈的康乾盛世，在此期间依旧有饿死的穷人、冻死的穷人。

马戛尔尼曾经在他的书中这样谈及：“狗肉是他们惯用的食物，生活在水上的中国人一向处于半饥半饱的状态，乐于以任何食物为食，即使是腐烂了也不放过”。

恐怕乾隆皇帝做梦都没有想到，他极力给外国使臣展现的一番盛世竟然适得其反，因为马戛尔尼深入到了基层之中。这一点，在很多书中都有所提及，最明显的要当属张宏杰老师在《饥饿的盛世》中所描述的了。

八国联军侵华战争爆发于公元1900年，义和团运动为导火索，当时晚清政府统治下的中国已经处在了“惨被瓜分”的边缘。而清朝的部分基层百姓确实做出过“帮助八国联军”的事情，比如帮忙搬梯子攻城掠地，给八国联军带路、传递情报等等。这些现象如今看起来很痛心，不知道慈禧太后看到会不会有所反省。

但残酷现象的背后却是赤裸裸的现实，如若不是清政府统治下的人民百姓彻底丧失了对晚清政府的信任，谁又会甘愿充当着这类角色。整日挣扎在活命和饿死、冻死的边缘，难怪人民会做出这种事情。这一切的一切，怪不得人民，能怪的只是晚清政府的腐朽黑暗的统治，以及对外软弱的态度。

亮郎说

顾炎武曾说过：“国家兴亡，匹夫有责”。

在中国屈辱的那一刻，甚至那一段漫漫长夜，并不缺乏那些“有责匹夫”和爱国志士，但这确实是极少数人。对于当时基层的人民百姓而言，他们温饱都成问题，再加之国家政府的苛捐杂税，简直是不给人留活路。

外国列强在侵略中国的同时，也在不间断地收买着人心，比如给钱给米给衣服，每当这个时候，如果你是贫苦老百姓之一的话，你又会如何抉择？

Answer 2

我们不能拿后来才有的民族国家概念，去硬套清末的历史。至少在“五族共和”这个理念之前，中国是没有民族国家概念的，而是私家的王朝而已。大清是爱新觉罗家的，不是你们的，不但汉人如此想，满人也如此想，所以列强入侵，不但汉人可以旁观，满人也有很多旁观的。

当然，面对强敌，人有生死两条路。为了忠诚，为前朝殉死，确实是一种封建王朝嘉许的节义，但不殉死，而活着的人呢？难道他们都该被指责？事实上古代也并没有这个意思。

而且，实际上有一个彼此对应的逻辑在里头，即：王朝对他们的国民友善——咱不说有恩或是别的什么，就说个友善，即不是过分的欺压，如此而已。而国民则对王朝效忠。而若是平日里王朝将百姓视若牛马，你还指望遇到战乱百姓要起来力挺你这个王朝，你真以为百姓都是傻子吗？即便有几个傻子，总不可能全国都是傻子吧！

不过，还是要排除一种战争，即所谓灭国性战争，譬如罗马和迦太基的战争，迦太基被灭亡的，不是一个朝代，而是国家、民族与文化，迦太基人是作为一个整体灭绝的。而在中国，很少发生这种类型的战争，秦灭六国，并不会将六国的人全部杀光，魏灭蜀，也不会将蜀国的人口灭绝，晋灭吴，更不会在江东搞种族灭绝。

所以，在中国，大部分王朝更替，都不是这种种族灭绝的战争，只不过是皇帝轮流做，明年到我家。更彻底一点，则是从皇帝到官员的整个统治团体加以更换，如此而已。

这样的战争，你让老百姓拿脑袋替你们皇族去送死，呵呵！你以为老百姓真的全是傻子么？

如此逻辑，在大清国也有，大清的百姓不知道什么叫民族团结，在他们眼里，满清鞑子是杀人放火进来的——谁说满清没有杀咱汉人的，可以去扬州看看，可以去嘉定看看。洋鬼子打过来了，可能也是杀人放火，但如果不杀人，或者说只在战场上杀大清的官与兵，而并不为难普通百姓，那么百姓便觉得，可以和他们试试做生意，如果洋鬼子看见货物是出钱买而不是拔刀抢，那么咱就按价格出售（甚至有抬高价格卖给洋鬼子的），这个在大清那会，是绝对正常的事，事实上大清国也不拿这个当老百姓的罪过（事实上不仅老百姓这样，就连孔子后人这样高级别的，洋鬼子一来，他们也曾向洋鬼子表示类似意思）。

当然，这个事到了近代以后就不一样了，话说人民当家做主了，你都是国家的主人了，还能照以前那样干嘛？当然是不行了啰。抗日战争那会，日本鬼子所侵略的是中华民国，而不是国民党，所以中国百姓，当然要奋起抵抗。也正是因为这个缘故，洋鬼子攻打大清，大清百姓其实是看热闹的比较多；而日本人攻打中华民国，看热闹的就几乎没有了，人人奋起，大刀向鬼子头上砍去！

Answer 3

清末列强入侵为何大部分百姓不反抗，反而愿意与洋人接触？

晚清的中国人民，为什么不抵抗盟军的入侵？ 相反，与外国人的接触很密切

中国历史上最耻辱的，不过是晚清。 这个王朝，统治者无能，朝廷腐败，受苦的还是老百姓。 特别是盟军入侵的时候，慈禧带着皇帝，早就逃跑了，留下了没用的官员。 要鼓舞民众反抗外国人，几乎是不可能的事。 中国人民在几千年的封建制度下，早就掌握了瘫痪的思想。 当时老百姓的爱国思想还不够强烈，他们认为保护国家老百姓是朝廷的事，应该由高皇帝来考虑。 所以，他们认为，外国人入侵、抵抗的，应该是朝廷的士兵。 老百姓没有反抗的能力，也没有反抗的想法。 有史料称列强入侵时，老百姓不仅不反抗，反而和外国人密切接触。

所以，只要外国人在民间做的不太过分，不对老百姓造成很大威胁，他们就没有反抗的想法，说明了他们的爱国精神和觉悟，还没有达到一定的境界。 像古代一样，中国朝代更迭，一代天子，一代朝臣，民依然为民。 不管谁统治着中国，他们都只过着自己的生活。 所以，在各种思想和能力的束缚下，晚清的老百姓，对列强的入侵，没有做出任何抵抗。

之所以和外国人密切接触，是因为外国人在民间，花钱买生活所需的东西，外国人和中国人民交往。 所以，接触才是密切的，在人们眼里，只要有交易，谁都可以完成。 他们没有爱国意识，老百姓已经习惯了战乱，他们对侵略者没有很多仇恨。 说白了，只有当时人民的爱国意识不足，才能引起人民的瘫痪，不拒绝侵略者，经常交易。

普通老百姓在列强入侵的时候，并不觉得国家有危机感，他们自己没有危机感。 所以，呈现出和谐的状态。 一些有觉悟的读书人会为中国担心。 无可奈何，中国人民千年的思想，不是呐喊，而是可以改变的。 所以，不是老百姓的错，而是当时的朝廷，没有高瞻远瞩，对老百姓进行爱国教育，让老百姓没有危机感。

Answer 4

这是因为当时的统治者非常的腐败无能，使得老百姓们苦不堪言，而且老百姓们也没有见过外国人，所以对这些人非常的好奇。

Answer 5

因为百姓太苦，认为换个统治者会好一点，这就是为什么不反抗，抗日战争其实那时候也一样，老百姓真的太苦了，结果发现洋人和日国压根不是人，会更惨