在古代的时候,只要一打仗,动不动就是几十万人的军队。这里面应该是有一定的水分的,而且在这几十万的军队里面,也不一定全部都是正规军队,很有可能还有一些被临时拉来充数的。
还有就是后来曹操为了养活军队,弄了个摸金校尉,去盗墓,从这里就可以看得出来,按照当时朝廷的实力来说,是养不起80万军队的。还有就是押运粮草,在古代的时候,科技不发达,交通也非常的落后,运送粮草纯粹是靠人工的,所以运送粮草的人也是很多的,因为路途遥远,再加上运送粮草的人多,在运送的过程中,这些人也是需要吃的,最后就造成了等粮食运到前线的时候,粮草也被运送的人吃掉了一半。
所以说在古代打仗的时候,几十万的大军里面还是有很多水分存在的,除了一些杂役人员,还有运送粮草的民夫之外,真正能够上阵杀敌的正规军其实达不到那个数量。俗话说兵不厌诈,在战场上,很多时候,说对方有几十万的军队,只是一个幌子。
古代打仗动不动就是数十万军队存在 真实情况到底是什么样的
古代战争中,夸大兵力似乎是个习以为常的事情,哪怕仅有几万甚至数千人马,也敢“号称”数十万大军,这也是导致史料记载之中,动辄出现数十万大军的一个主要原因。例如《汉书·高帝纪》中便记载,“是时,(项)羽兵四十万,号百万。沛公兵十万,号二十万,力不敌。”也就是说,“鸿门宴”发生之前,刘邦与项羽在关中相会...
古代打仗动不动就几十万人,几十万的部队究竟是不是真的?
在古代的时候,只要一打仗,动不动就是几十万人的军队。这里面应该是有一定的水分的,而且在这几十万的军队里面,也不一定全部都是正规军队,很有可能还有一些被临时拉来充数的。比较熟悉历史的人会发现,在古代打仗的时候,一整就是几万十几万的军队,就比如说在三国时期赤壁之战的时候,曹操号称...
古代打仗动不动伤亡几十万人,是真的吗?
是的,古代打仗确实经常会有大规模的伤亡,动辄几十万人。这种情况在历史上的许多战争中都有发生,尤其是在古代的一些大战役中。首先,需要明确的是,古代的战争与现代战争在技术和规模上都有很大的不同。古代战争往往采用人海战术,即依靠大量士兵的密集冲锋和肉搏战来取得胜利。这种战术在当时的战争条件...
古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧
有时候会夸张。古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥。当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的。古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起...
古代人打仗一弄就是几十万大军,真是几十万人吗?
是的,古代几十万,近代几百万,现代万一打起来可动员的人数不下千万
古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧?
古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀。这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗。但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,...
古人打仗的时候,真是几十万兵马跟几十万兵马交战吗?
而且古代打战时,有一点很有趣,就是有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀。这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗。如果真是几十万人的会战,那么基本就是外围交兵的那层在打,又或是敌人突进己方兵阵才有...
中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗
在中国古代,基本上所有超过30万大军的故事都只是一个传说。以古代那种生产能力说几十万大军的供给都是个很大的问题
古代打仗动辄几十万的兵力对战,古代真有这么多兵力吗?
据史料记载,古代确实有几十万、上百万的军队在打仗,但这里的军队并不都是能打好仗的前线部队。纵观历代,国军虽然数量庞大,但结构往往非常复杂,真正有战斗力的实际人数并不多。1.历代很多冗员只会给战争成本带来沉重的负担。以宋朝为例。它的军事制度是国家把军人和士兵的家属一起抚养,他们都住在...
古代打仗,感觉动辄几十万几百万的兵力对战,古代真能有这么多兵力么?
这个得分时代。从中国的角度看,这种军队往往出兵几十万,主要集中在春秋战国时期。这主要是因为当时的军事科技太落后,士兵的武器简单粗糙。虽然弓和弩已经被大规模使用,但通常是用冷武器进行的肉搏战。由于双方的武器相似,对士兵来说意义重大。众所周知,秦军是非常强大的,它的战斗力是七国中最强的。