如何评价华为决定起诉美国政府，具有什么样的意义？

Answer 1

无论输赢，华为在国内都是不败之地。赢了自不必说，输了也会给华为在国内加同情分。在国内厂商还在为了现货不现货吵得不可开交的时候，华为的反击是一件看起来颇有“保家卫国”气质的事情，其在国内引起的舆论优势可想而知。态度，是一件很重要的事。

再者，既然华为这么明确的提起诉讼，那么相信华为多多少少是有一定的证据的。不论证据是否充分，估计打几个来回是没问题的。再加上美国的司法程序一向是以几年计算，这就相当于给华为长期做着全球广告。任何一个有关的新闻，都会为华为在国内外赢得巨大的关注。

另外，历史一再证明一件事。跟老美打交道，他给你一拳，你给他一脚，你们反而能当朋友。他给你一拳，你沉默以对，那接下来就是几百拳。华为这个官司就是最好的回应，别以为人在你手里就能为所欲为。

所以，华为这步棋很妙，处理好了会成为一个买都买不到的全球大广告，会让华为更上一层楼。以妥协求和平则和平亡，以斗争求和平则和平存。

Answer 2

这充分显示了华为作为中国最大的科技公司的硬气，也对美国的法律提出了质疑。华为是在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起的本诉讼。关于诉求，简单地说就是：华为认为美国《2019财年国防授权法》第889条违宪，要求法院判决确认。

华为认为，该法案在事实上限制了华为参与公平的市场竞争，是一种对华为的惩罚。而：不经过司法程序，就不能对任何人（含法人）施加惩罚，剥夺其生命、自由和财产；人人皆有通过合法审判程序为自己辩护和抗争的权利——这是由美国宪法保障的。

这就说明美国对于华为的做法跟美国的法律是相互违背的。美国是一个讲究自由、平等、公正、法治的国度，常常自诩为人类的灯塔，自由世界的支柱。但是从对华为的行为根本看不出来，华为的诉讼也是一种质疑的态度。

Answer 3

华为起诉特朗普违宪，用“立法代替审判”。简单来说就是现任总统抢了法院的活儿，这在三权分立的制度下是不行的。因此除了对华为自身有积极意义，对美国法律界同样意义深远。

华为起诉美国，说明中国企业有实力了，也可以说中国人站起来了。华为和中兴不同在于本身实力要强大得多，同时在美国没有市场，没有重资产，所以根本不怕美国。

市场观察人士认为，对于打赢这场官司，华为恐怕没有十足的把握。但华为或许希望，通过案件的审理，可以向全世界证明，美国政府手中并没有确凿的证据，来支持封杀华为。不过无论如何，在法律、安全及传媒领域，华为的确已经做到了极致。

Answer 4

这是华为的一次维权行为，是不畏强权的行为。

Answer 5

我觉得是对的，这个意义可大了，让中国在国际上也是倍有面子。