周恩来说过：“我只是普通一兵”
指挥好的人做将军，肉搏好的人适合拼刺刀，枪法好的人适合去狙击。善于肉搏的兵想当将军，不仅发挥不了肉搏的特长，还可能害了全军的性命。
你可以看一下梁启超的 敬业与乐业
我是反方,“不想当将军的士兵也是好士兵”怎么辩?
不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。作士兵就作好士兵，是农民就作好农民，做好本职工作是对自己能力的最好表达。相信那句话：是金子总会发光的！别忘了，拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的！
不想当将军的士兵不是好士兵作为一个辩题应该如何来分析
不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。作士兵就作好士兵，是农民就作好农民，做好本职工作是对自己能力的最好表达。相信那句话：是金子总会发光的！别忘了，拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的！从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。我觉得...
不想当将军的兵不是好兵,四辩,我是反方
不想当江军的士兵并不代表不是好兵！想当江军的士兵并不代表是好兵！难道在战场上每一个士兵都要想成为江军统领大军指挥现场吗?那谁又来当士兵呢?就等于是纸上谈兵！那又何用呢?并不是说要每个士都要当江军才有出息！相反当一个好士兵也等于是一个好江军！
不想做将军的士兵,不是好士兵辩词
我还要做将军呢！），士兵不冲锋仗杂打？战争不是游戏，是要死人的！人死了就做不成将军了！矛盾呀！所以士兵只是炮灰，不是炮弹！就像不满是向上的车轮，和知足者常了这两句名言一样，看法不同，折射的动态也就不同！
总想当将军的士兵不是好士兵 四辩陈词
没有理想，没有目标的人生是灰色的人生，没有理想、没有目标的士兵是刺头兵，是不求上进的兵！难道对方辩友想要告诉我，这样的刺头兵，不求上进的兵也是你们心目中好士兵？不想当将军的士兵不是好士兵,这依然是至理名言.没有敢想敢说的冲 劲,也就没了青年人的朝气而多了老气横秋.当我们成了众人...
怎样辩论“不想当将军的士兵不是好士兵”
举例就不举例了，你举例了他们应该会这样反驳：如果都想当将军，那么谁来当士兵呢？ 你应该从他这句话方面入手，这样就会从他的根源解决问题了。 我想到的是，每个人都喜欢往高处爬，而想当将军的士兵，也未必能当上将军，如果当不上只能证明他没有将军那能力，没将军那运气，没将军那气魄，等等，...
“不想当将军的士兵不是好士兵”怎么辩论?反方的。
既然对方的立论是“不想当将军的士兵不是好士兵”，那么我方只需指出有不想当将军的好士兵存在的理论和例子，而且还可以拓展一些，反击对方，抛出“光想当将军是成不了好士兵”的立论。要搞清楚几个问题，什么是好士兵？将军与士兵的作用和关系？好士兵应该是能够坚决执行所交付的任务，忠诚无畏，能够和...
“不想当将军的士兵不是好士兵“ 反方怎么辩论?
如果每个士兵都想当将军，那谁当士兵。不是每个人都适合，都能够当将军的，脚踏实地，一步一步，不要好高骛远。
盘问不相当将军的士兵不是好士兵的辩词
哪个将军不是从当士兵开始的？世上恐怕只有诸葛亮啰！所以不要小瞧士兵，一个好士兵将来不定就是一个伟大的将军！人才！立志是前提，是人生之大事。没有理想抱负，不思进取，好逸恶劳，凡事走近水楼台，急功近利，一口就想吃成一个大胖子，这是不可取的。劳动创造世界，无论是复杂劳动还是简单劳动...
不想当将军的兵不是好士兵
对方辩友请注意，不想当将军的兵不是好士兵，并不等于想当将军的兵就是好兵，这两者是有区别的。想当将军只是成为一个好兵的条件之一，还有其他条件比如这个士兵的道德、能力、守法都是不可或缺的，对方辩友不应以偏概全。如果他用不道德、违法的手段，他本身就不是一个好人，也根本没条件成为一...
