微观经济学,当政府对一种物品征收的税等于生产这种物品相关的外部成本时,它就(提高还是降低)消费者支

微观经济学,当政府对一种物品征收的税等于生产这种物品相关的外部成本时,它就(提高还是降低)消费者支付的价格,并使市场结果(更有还是更无)效率。
为什么?

对负外部性征收的税是矫正税,它能增加政府收入,由提高消费者支付的价格引起;还能解决因外部性造成的市场失灵,增加社会福利,通过征税使外部性内在化,市场结果更有效率。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-02-23
提高了价格,因为政府的税最终会转嫁给消费者。
由于外部性内在化,并且达成社会最优量,所以是使市场结果更有效率。本回答被网友采纳
第2个回答  2016-05-08
555555555555555555555555555

政府经济学 政府采取征税或罚款矫正外部效应的思路是什么?
在存在外部成本情况下,政府向有关企业或个人可以征收相当于他所造成的边际外部成本(损害)的罚款或税收,这样外部成本就内部化了.(庇古税)在完全竞争条件下,市场配置资源能够达到帕累托最优。然而,在存在外部效应的情况下,经济行为人对自己造成的外部影响既不用支付费用,也不能获得收益,从而导致整个...

微观经济学 | 第二篇:市场如何运行(Ⅲ)
与此相比,在一个自由市场中,价格起到配给机制的作用,卖者可以以均衡价格卖掉他们想卖的所有东西。 税收的影响 想象一个地方政府决定举办一个年度冰淇淋节,节日期间将有游行、烟火以及本镇官员的讲话。为了筹到这项活动的经费,该镇决定对每个冰淇淋蛋卷的销售征收0.5美元的税收。当这项计划公布时,两个游说集团立即采...

微观经济学4道论述题
在市场自由主义者看来,“垄断”公用领域、干预商品价格、监管工资标准等等政府行为,都是对市场自由的侵犯,包括国家征税也是一种“劫富济贫”、违背市场公平精神的可憎行为…… 看上去,市场自由主义者似乎视政府为大敌,“努力尽可能令市场绝缘于政治”(周保松:《市场、金钱与自由》),在追求一个完全没有政府介入的“自...

詹姆斯·布坎南的“经济人”假定
微观经济学家认为,作为一个人,无论他处在什么地位,人的本性都是一样的,都以追求个人利益极大化、个人的满足程度为最基本的动机,并假定人都具有经济人特点。根据这一假定,布坎南认为,通过类似的行为假设,也能够对集体选择的结构特征进行一些基本的预测。它的理论价值在于:首先,保证了对人类行为分析的一致性。在此...

微观经济学(案例分析:礼品店的困境)
30矫正税(corrective taxes)旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收。31成本(cost)卖者为了生产一种物品而必须放弃的每种东西的价值。32成本-收益分析(cost-benefit analy常单败竿汁放...展开全部>伴虱宝僵sis)比较提供一种公共物品的社会成本与社会收益的研究。33需求的交叉价格弹性(cross-price ...

市场失灵的原因及其对策(西方经济学问题)
同时,对一种物品未付费的各个人不能被阻止享用该物品的好处,若由市场来提供这种物品就会造成成本和收益的外部化即出现了或正或负的外部性问题,表现为不能保证只有承担费用的人才能获得该物品,市场的交换制度就不起作用了。另外,在经济发展过程中,一些投资金额大、回收周期长、经济效益低,同时对国计民生的具有重大...

外部性的外部发展三块里程碑
马歇尔并没有明确提出外部性这一概念,但外部性概念源于马歇尔1890年发表的《经济学原理》中提出的“外部经济”概念。在马歇尔看来,除了以往人们多次提出过的土地、劳动和资本这三种生产要素外,还有一种要素,这种要素就是“工业组织”。工业组织的内容相当丰富,包括分工、机器的改良、有关产业的相对集中、大规模生产、...

经济学术语
消费是指家庭除了购买新住房外用于物品与服务的支出。矫正税旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本。成本是指生产一种物品时卖者必须放弃的价值。成本-利益分析是比较提供公共物品的社会成本与社会收益的研究。需求的交叉价格弹性衡量一种物品需求量对另一种物品价格变动的反应程度。挤出效应是政府借款引起的私人...

《昆曼经济学原理》
1.◎公共物品既无竞争性又无排他性。公共物品的例子包括烟火表演、国防和基础知识的创造。由于不能对使用公共物品的人收费,所以在私人提供这种物品时,就存在搭便车的激励。因此,政府提供公共物品,以成本-收益分析为基础作出供给量的决策。 ◎共有资源有竞争性但无排他性。例子包括共有的草地、清洁的空气和拥挤的道...

我国的微观经济政策具体有哪些?
造成市场失灵的因素主要有垄断、公共物品、外部经济效果以及信息不完全等 一、垄断 (一)垄断的社会成本 垄断造成社会福利损失 从前面的分析中我们看到,与完全竞争市场相比,在垄断市场上厂商生产较少的产量,索要较高的价格,消费者因此会受到损害。从社会的角度来看,如果垄断厂商生产的产量更大并索要更低的价格,则消费...

相似回答