但是还有另外一种情况，就是法律脱离道德而建立，这种法律是没有民意基础甚至背离民意的，就像民主自由的普世价值观和坚持无产阶级专政的专制宪法一样，它们南辕北辙，法律和道德因不在同一个伦理体系之内而发生冲突理所当然，一旦出现这种情况，人们应果断选择坚守道德，废除并重建法律。本回答被网友采纳
道德和法律相冲突的时候,哪一个更应坚守
道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西，道德是法律的基础，法律是道德的底线，它们只会混淆不会冲突，如果冲突，那一定是有人混淆了道德和法律的界限，这种情况一旦出现，就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界，重建更合理的法律体系，然后不折不扣的执行法律。但是还有...
当道德与法律冲突,是该坚守道德,还是维护法
这个看个人，有时候你坚守道德，如果触犯了法律，那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子，人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山车祸案、江歌案。大家都痛恨摔狗女、黄淑芬、刘鑫，受害者狗主、赵勇、江歌母都把对方的真实姓名，联系方式、家住地址公布到网上，然后网...
法律:法不容情,又法中有情(一)
法律与道德之间的冲突源远流长，早在古代中国，儒法两家的较量就围绕这个主题展开。法家如商鞅坚信法律至高无上，无情无义，主张法律应独立于道德，只作为立法者的命令执行，不容置喙。他认为，道德不过是利益伪装，真小人胜过伪君子。而孔子则主张以德治国，认为道德引导和礼制能培养人们的羞耻感和归顺...
如何解决道德与法律的冲突
对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。今天，我们既要赞美道德，更要信奉法律。法治社会从来不排斥道德在其中的作用，甚至过去传统社会那种由自然情感演化...
在人际交往中怎样坚守道德和法律规范
这个很简单，在人际交往中只要遵循诚实守信的原则，礼貌待人，就是坚守了道德规范。不做法律所禁止的事就是坚守了法律的规范。
社会安定主要靠法律来维持还是靠道德来维持
因为道德的存在，所有人们的素质自身的觉悟会极大的提高。一旦人人都有这种素质，那么很多矛盾都不会产生。人人都遵守社会秩序，都坚守自己的道德底线，整个社会应该都可以达到共产主义了。但是人性是最不可考验的，正因为人们不能有这么高的觉悟，所以需要有一个硬性的、明确的法律加以规制。最后，法律为主...
法律、道德、宗教三者中哪一个更适合成为社会的规制手段? 我应该是向 ...
所以最好的状况是三者相互补充，一方面导人向善，一方面戒人为恶。从现实一点的角度来讲，法律的作用是最明显的，因为道德要求比较高，大多数人都是庸人，很难达到道德标准，所以戒人为恶更为必要（法家思想有论述）。但是仅仅依靠法律是不行的，必须靠道德来补充，这点儒家说的很清楚。
...这种道德义务与法律义务相冲突的情况,该如何去评价?
可从个人价值观、使命、责任方面去评价。使命类的比如军人，坚守岗位救援，不得因为自己的家人就在另一个区域就放弃本区域的救援，直接跑去救援家人，军人以服从命令为天职，安排在哪就在哪救援；责任类的政府工作人员，你的责任就是指挥群众安全转移，你是地区官员就必须坚守岗位，指挥群众安全撤离自救；...
遇到道德绑架该怎么办?
1、不要被别人道德绑架所吓倒，法律是治理动辄使用道德绑架的人群最有力的武器。用德道绑架他人的人，一般都是不懂法律，更没有具备分辨是非的大脑，也就是缺少逻辑思维能力。遇到这种拿道德绑架来伤害你的人时，你只需要拿起法律武器来保护自己，狠狠地还击。让他以后永远不敢用道德来绑架身边的任何一个...
为什么说永远也不要考验人性?
自古以来通过道德和法律相配合，两者相得益彰，到今天社会才进入了秩序化时代。只有在道德和法律的双重约束下，人类才堪称为君子，至少大多数人不会越界。但是每个人的内心都有一个潘多拉魔盒，一旦打开，就会颠覆你的想象，你才会知道人性有多么丑陋。不要站在道德的制高点去俯瞰别人，也不要去考验人性，...
