清朝没有昏庸的皇帝和大奸臣,但是却灭亡了,为什么

如题所述

清王朝一个也没有。中国还没有一个王朝出现这么多具有很强能力而辛勤工作的皇帝。但他们生不逢时,他们如果在封建王朝别的朝代,他们可以。但是他们生在末世,我们面临的强劲的对手,这个对手再也不是过去北方的匈奴、蒙古、女真,这样的落后的生产力,落后的生产关系,对先进的生产力,先进的生产关系的中原。你也同化西方,但是他们要通化你,他们来的代表先进的生产方式,先进的生产关系,是资本主义的生产方式,资本主义生产关系进来了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

有人说:“大清无昏君,大清无奸臣”,但败的一塌糊涂,为什么呢?
匪夷所思的是,大清国土缩水这么快这么严重,难道是晚清的皇帝们个个忘了祖宗遗训,或者贪玩,或者不成气候一代更比一代昏庸所致呢?实际上,翻开历史,客观一点地说,在晚清时期,无论从道光到光绪,还是再到最后的女性掌权派的慈禧太后,在治国理政的作风上,他们都不曾昏庸怠政,而且也还都曾作出...

有人说:“大清无昏君,大清无奸臣”,但败的一塌糊涂,为什么?_百度...
“大清无昏君”的说法,是一种“没有大错就是政绩”的歪曲理论,是对“庸政”的一种粉饰,然而到了晚清,统治者连粉饰太平的能力都丧失了。大清统治之下,中国人逐渐与主流的科学技术和人类文明背道而驰。大清的愚民政策,给中华民族的民族精神造成了永久的创伤,孱弱保守,萎靡僵化,细思极恐。可以说...

有人说:“大清无昏君,大清无奸臣”,但败的一塌糊涂,为什么?_百度...
清朝最后一败涂地,这主要和清政府过于保守有关,雍正皇帝时期,乾隆皇帝时期,清政府屡次错过了与西方世界交流的机会,清朝本来有机会崛起成为世界强国,跻身列强之列。但是清朝统治者却满足于天朝上邦的幻想之中,也没有放眼于世界的政治格局,在这种世界巨变的环境里,清朝的落后,最后一败涂地,这是必...

“大清无昏君,大清无奸臣”,为什么还会灭国呢?
在中学的历史课上,我们都学过清朝的灭亡是因为清朝末年的闭关锁国政策。那么我们不经要问了,为什么会出现闭关锁国政策?能够让历代皇帝坚持沿用这一政策的原因是什么呢?首先我认为,坚决沿用闭关锁国政策并不是清朝后期那几位皇帝的过错,而是我们民族整体的意识形态决定了我们需要这一个政策来对待那个...

任何一个朝代的灭亡都与奸臣有很大的关系,为什么清末没有比较著名的奸臣...
首先是受到外族的侵略和欺压,清朝末期受到了资本主义列强的蹂躏,清朝在政治,经济,军事各个方面几乎都处于完全劣势,这在中国历史上是没有的。南宋面对蒙古也仅是军事上占据劣势,可就抵挡不了了,这和奸臣貌似也没多大关系,就算南宋不出现贾似道,也抵挡不住蒙古铁骑的践踏。其次,清朝末期人民在觉醒...

清朝从努尔哈赤建立后金至灭亡,长达296年,为什么没有出一个昏君?
本来大清朝唯一有机会,有可能成为昏君的同治,没当几天皇帝就死了,而且他也没真正掌权,真正掌权的是慈禧太后。光绪朝也一样,还是慈禧掌权。宣统当了三年皇帝,还没成年就退位了,没机会当昏君。同治、光绪和宣统三代,大清千疮百孔,风雨飘摇,内忧外患,哪里还有那心情,慈禧够厉害,救火队长干得很...

有记载让清朝没落的并不是慈禧,那是谁?为什么这样说?
其实西方工业革命的大潮冲击,清朝的封建思想还很保守禁锢着他们,清朝灭亡是大势所趋,他们的势力是无法阻挡的。其实有很多说法,说是乾隆皇帝的过错,是他让清朝落后世界几百年,虽然乾隆盛世得到认可,但也是为清王朝埋下祸根,乾隆这个人当上皇帝之后,非常好大喜功,不管做什么小事情,都是不断吹捧,...

清朝为什么会灭亡?
在笔者看来,清朝的迅速灭亡,不仅仅是因为革命党人的起义,更主要的原因,在于载沣执政时期的一系列错误政策。他尤其没有处理好与汉族官僚集团的关系。自太平天国运动之后,汉族官僚地主就已经成为了清朝的中流砥柱。曾国藩、李鸿章、左宗棠等帮助清朝镇压了太平天国,之后,他们又领导了洋务运动等系列改革。...

为什么清朝可以做到“无昏君,无奸臣”呢?
清朝之所以无昏君就是在于储君之位选贤不选长,无奸臣主要是因为他是一个少数民族建立的王朝,对于士人选择非常严格。首先来讲为什么清朝没有昏君,纵观清朝十二帝,虽然后面的皇帝不像康熙乾隆那样雄才大略但是他们都不昏庸,甚至于末代皇帝光绪还想变法求强,只是困于保守势力太过强大最后以失败而告终。...

为什么乾隆死后,嘉庆再努力国家也必然走向衰落?
第三件事情是禁止王公大臣向皇帝进贡一些古玩字画的东西。上述的种种,均表现了嘉庆帝的节俭行为,树立良好的精神风貌,以及嘉庆帝想要政治朝中的腐败现象,对那些贪官污吏进行警告。不过,嘉庆帝做了这些之后不久便沉寂了,没有什么大的作为了,那么这是为什么呢?其实清朝的政治体系早已经千疮百孔了,大...

相似回答